ст. 12.15.4 - Выезд на встречку

[Модуль Оверлеев]

Он сам написал, что

пардон...

автору. теперь попробуй доказать, что кирпич и 5.1.7 не свидетельствовали о том, что там одностороннее движение. у тебя это получится, если оно там действительно двустороннее.

 

[gotch]

увы, сейчас это не прокатывает. действительно, не так много времени назад езду под кирпич можно было легко квалифицировать по "нарушению требования знаков или дорожной разметки" только потому, что кирпич не несет информации о выезде на дорогу против шерсти

ГОСТ Р 52289-2004
5.4.2 Знак 3.1 "Въезд запрещен"* устанавливают:

- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;

- на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку;

- для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;

- для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги.

Знак, запрещающий выезд на отдельную полосу, устанавливают с табличкой 8.14.


ВОПРОС: Где _отдельно_ ставится знак 3.1, где нет встречного движения?

 

[Модуль Оверлеев]

ГОСТ Р 52289-2004
5.4.2 Знак 3.1 "Въезд запрещен"* устанавливают:

- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;

- на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку;

- для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;

- для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги.

Знак, запрещающий выезд на отдельную полосу, устанавливают с табличкой 8.14.


ВОПРОС: Где _отдельно_ ставится знак 3.1, где нет встречного движения?

если под "отдельно" понимать "на другом столбе", то у меня аж 2 ответа
1. там где он установлен внарушение ГОСТ.
2. на дорогах обозначенных знаком 5.11. там с одной стороны дороги, например на перекрестке Московской / Рахова стоит 5.11(в сторону Чапаева), а на перекрестке Московской / Чапаева (в сторону Рахова) стоит 3.1. имхо, это вполне по ГОСТУ.

 

[gotch]

если под "отдельно" понимать "на другом столбе", то у меня аж 2 ответа
1. там где он установлен внарушение ГОСТ.
2. на дорогах обозначенных знаком 5.11. там с одной стороны дороги, например на перекрестке Московской / Рахова стоит 5.11(в сторону Чапаева), а на перекрестке Московской / Чапаева (в сторону Рахова) стоит 3.1. имхо, это вполне по ГОСТУ.

1. С этим вполне согласен , на госты у нас любят положить.

2. Оно-то конечно по госту, поскольку в каком-то отношении предотвращает ситуацию, когда водитель может посчитать половину проезжей части, полосой для движения в своем направлении. Но все же двигаясь по маршрутной полосе, на встречку не выезжаешь.

 

[Модуль Оверлеев]

Но все же двигаясь по маршрутной полосе, на встречку не выезжаешь.

я тоже считаю, что не выезжаешь, если, к примеру, повернуть с Чапаева на Московскую в сторону Рахова, то попадешь под кирпич, который, имхо, установлен именно по ГОСТу. но тут возникают споры всякие и разночтения. я смог найти 3 разбирательства в суде по данному вопросу (и очень много, которые до суда не дошли, т.к. гайцы согласились, что не встречка), все три не в пользу нарушителей. так что судебная практика в этом вопросе пока на стороне встечки.
так же находил упоминания о том, что на официальном сайте ГИБДД одного из АО Москвы было разъяснение, в котором говорилось, что такое движение - не встречка. сейчас этого разъяснения уже нет, т.к. это было около года назад, а архив там не работает...

 

[Critical]

слушай,лично мне,он первый раз написал...а если ссылку дать на разъяснение так тяжело так что тут вообще на форуме делать...как автолюбитель я расту на форуме,а такие как ты,эгоисты я считаю думают только о себе...меня не оштрафуют и мне ништяк...а пацаны пусть парятся...чет я не понимаю твоей логики...

и ссылка очень старая)

Каждый месяц одно и тоже мусолят. Иногда полезно почитать архив

 

[gotch]

я смог найти 3 разбирательства в суде по данному вопросу (и очень много, которые до суда не дошли, т.к. гайцы согласились, что не встречка), все три не в пользу нарушителей. так что судебная практика в этом вопросе пока на стороне встечки.

Где такие волшебные вещи ищутся?

 

[Модуль Оверлеев]

большинство - на gai.net.ru, ну и так, в сети что-то пробегало.

 

[КЛЕЙ]

на сайте довольно сарые данные,то есть КоАП уже давно весь поменялся)

 

[Модуль Оверлеев]

на сайте довольно сарые данные,то есть КоАП уже давно весь поменялся)

и, что??? что следует из того, что КоАП поменялся?

 

[КЛЕЙ]

и, что??? что следует из того, что КоАП поменялся?

просто там рассматриваются ситуации 2005 года допустим...а за 3 года полно поправок произошло в КоАПе и многое поменялось...чтото отменили...чтото дополнили...я к тому,что сайт не плохой,но если бы был поновее,было бы просто замечательно)

 

[Модуль Оверлеев]

просто там рассматриваются ситуации 2005 года допустим...а за 3 года полно поправок произошло в КоАПе и многое поменялось...чтото отменили...чтото дополнили...я к тому,что сайт не плохой,но если бы был поновее,было бы просто замечательно)

у них еще и форум есть. там инфа поновее. gai.net.ru/forum

 

[SID]

Люди а как понять Дектярную? если ехать от Грибова к Чернышевской нет не одного знака каторые запрещали бы ехать, на перекрётски Чернышевская\Дектярная стоит светофор.
Со стороны Чернышевской знак одностороннее двеженияю
меня переглючило или там реально нет знаков?

 

[Mazzay]

Люди а как понять Дектярную? если ехать от Грибова к Чернышевской нет не одного знака каторые запрещали бы ехать, на перекрётски Чернышевская\Дектярная стоит светофор.
Со стороны Чернышевской знак одностороннее двеженияю
меня переглючило или там реально нет знаков?

Не помню точно, но где-то там был когда-то "кирпич". Потому что по молодости заезжал туда и на Чернышевскую не попал – где-то упёрся в "кирпич". Или знак "Пересечение с односторонней дорогой".

 

[Krasava]

Подведу итог всей истории)))права вернули в среду,позвонили из горгаи и сказали приходите забирайте,забрала через 10 минут))))до суда не дошло, прислали ответ из прокуратуры и горгаи.....прокуратура-типа сами в суде решайте свой вопрос,что все это не входит в их полномочия,а горгаи-факты подтвердились и ваше дело будет рассмотрено в таком то суде и т.д. и т.п.
Огромное спасибо всем,кто помогал советами и делами!!!Особая благодарность Максиму-Mazzay,за образец заявления,которое и сыграло ключевую роль в деле)))))

 

[Неистовый Маньяша]

2. Истечение сроков давности (2 месяца). Дверь не открывать, повестки под роспись не брать. Место рассмотрения дела написано "г. Саратов", что тоже наруку.

.

рассмотреть могут и без участия обвиняемого....:skull:

 

[SID]

значит этот кирпич очень хорошо в кустах и деревьях маскируется.... есть какой нить гост о видемости знаков?

 

[Stas_K]

Та же история, то же место (Молочка), те же аргументы.
Дело будет рассматриваться в Кировском мировом суде.

Стоит ли упоминать на суде о том, что в схеме нарушения в графе "понятые" вписан сотрудник ДПС?
Свидетелей нет. Может ли это сыграть не в мою пользу?

 

[Mazzay]

Стоит ли упоминать на суде о том, что в схеме нарушения в графе "понятые" вписан сотрудник ДПС?
Свидетелей нет. Может ли это сыграть не в мою пользу?

Выкладывай скан протокола. А то не понятно, что за графа такая "понятые". :dntknw:

 

[Stas_K]

Графа "понятые" была в схеме нарушения.
Протокол: