Спуск с Новоузенской и 2 светофора

[_RU_]

Следует понимать, что РП выделена ИЛИ (конструктивно И разметкой) ИЛИ (только разметкой). В обоих случаях разметка быть обязана.
.

таки нет. следует понмать как (конструктивно иразметкой) или (только разметкой) или (только конструктивно). то есть разметка быть не обязана

 

[ga MAD]

значит они могут существовать

Пусть существуют. Кто сказал, что они являются частью дороги?

 

[ga MAD]

а чего светофор синий вешать собрался?

Я тебе абсурдность твоей логики показываю, а не светофоры вешаю.

 

[ga MAD]

таки нет. следует понмать как (конструктивно иразметкой) или (только разметкой) или (только конструктивно). то есть разметка быть не обязана

Хорошо, возможно.

 

[_RU_]

mea,
Еще раз. КАК ОТЛИЧИТЬ РП ОТ ЖИЛОГО КВАРТАЛА, СЛЕДУЯ ВАШЕЙ ЛОГИКЕ.

Следуя моей логике, кварталы ограничены улицами . То есть, по разным границам квартала логично иметь улицы с разными названиями

 

[ga MAD]

АЗС

Астраханская между Шелковичной и Новоузенской, х-з-какая около моста 1ого жилучастка.

 

[ga MAD]

Следуя моей логике, кварталы ограничены улицами . То есть, по разным границам квартала логично иметь улицы с разными названиями

1. Где в ПДД написано про названия улиц?
2. Что делать, если не знаешь, какая улица как называется?

 

[mea]

Почему прилегающая территория не может располагаться на разделительной полосе?

потому что она может только прилегать к дороге и не может располагаться на ней

 

[mea]

Астраханская между Шелковичной и Новоузенской, х-з-какая около моста 1ого жилучастка.

а кто тебе сказал что эта АЗС может там быть? Как и АЗС не Стрелке, у двух мостов?

Кто сказал, что они являются частью дороги?

действительно, кто?

 

[mea]

Раз АЗС есть частный случай прилегающей территории, которая в свою очередь может только прилегать к дороге, но никак не располагаться на ней, имеем нарушение строительных норм. О чем тут можно еще говорить?

 

[ga MAD]

потому что она может только прилегать к дороге и не может располагаться на ней

Вот это уже лучше.

а кто тебе сказал что эта АЗС может там быть? Как и АЗС не Стрелке, у двух мостов?

Что значит "может быть там"? Они там есть.

 

[mea]

И еще один маленький вопросик. Вспомните пр-т Строителей. Конкретно, кольцо у КПП. Панорама приложена. Обратите внимание на табличку с направлением главной дороги. И на две параллельные черточки в правом нижнем углу этой таблички. Что бы они могли обозначать?

сам-то как ответишь? и, вдогонку, почему там не все проезжие части нарисованы?

 

[ga MAD]

Мужик на чорной машине - определенно неуч.
Астраханская x Новоузенская.

 

[mea]

Что значит "может быть там"? Они там есть.

ок, по-другому. почему ты привел в пример ситуацию, нарушающую ПДД с точки зрения базисных определений?

 

[ga MAD]

почему ты привел в пример ситуацию, нарушающую ПДД с точки зрения базисных определений?

В чем заключается нарушение ПДД?

 

[ga MAD]

сам-то как ответишь?

Там дороги нарисованы, а не проезжие части. Потому что главной или второстепенной может быть дорога, а не проезжая часть.

 

[mea]

Мужик на чорной машине - определенно неуч.
Астраханская x Новоузенская.

отчего? Это его первый светофор на перекрестке. Не дублирующий.

 

[ga MAD]

отчего? Это его первый светофор на перекрестке. Не дублирующий.

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

А он на какой сигнал выехал на перекресток (перекресток - в вашем толковании)? И вообще, является ли этот перекресток регулируемым или нерегулируемым?

 

[mea]

Там дороги нарисованы, а не проезжие части. Потому что главной или второстепенной может быть дорога, а не проезжая часть.

Дороги там шириной больше чем кольцо, почему они нарисованы со смещением тогда? И почему снизу две? Дорога-то одна = проспект.

 

[mea]

В чем заключается нарушение ПДД?

Раз АЗС есть частный случай прилегающей территории, которая в свою очередь может только прилегать к дороге, но никак не располагаться на ней

.