Сотрудники ДПС сбили женщину!

[Aleksey]

Aleksey, не говоря о том, что мой пост обращен к Ashу, лично, а не в Ваш адрес, уважаемый, если знаете ответ, то могли бы указать п.п. ПДД, разъяснить все подробно, а не отправлять к постам выше, о которых мне известно и без Вашего напоминания.

Я на память не помню п. в ПДД, знаю точно, что есть, и если в руках будут правила - найду.
Так выше уже все описано, по крайней мере для человека, знающего ПДД, не составит труда сложить все факты воедино.

 

[ash]

Если ДТП произошло далее, то все равно ничего не меняется. Там тоже встречная полоса движения.

Вот как раз это было у завода резинотехники. Там движение в двух направлениях, уже нет там встречного движения общественного транспорта. Выезд на полосу встречного движения может быть запрещен знаками и разметкой. Ни того, ни другого на том участве дороги нет. Таким образом - обгон, сопряженный с выездом на полосу встречного движения на университетской на участве между Б.Горной и Соколовой разрешен. Так же как и на трассе.

 

[ash]

Если Вы с уверенностью говорите о правомочности действий ДПС

Я такое где то сказал? :crying:
Я говорю лишь то, что говорю, не больше, не меньше. Не надо додумывать скрытый смысл.

 

[telesar]

Какую по вашему чушь? Что по встречке можно обгонять, если нет запрещающих знаков и разметка разрешает (отсутствует)? Не обгоняй! Стой как стоял!

Предлагаю выпустить пар и сбросить обороты

Я утверждаю, что водитель обсуждаемого автомобиля нарушил пункт 11.1 ПДД, а именно последний его абзац. Что это нарушение в дальнейшем повлекло бы за собой либо нарушение п. 11.5 (первый абзац), либо п. 9.2.

Теперь прошу Вас спокойно объяснить Вашу позицию поподробнее. Спасибо.

 

[ash]

Предлагаю выпустить пар и сбросить обороты

Я утверждаю, что водитель обсуждаемого автомобиля нарушил пункт 11.1 ПДД, а именно последний его абзац. Что это нарушение в дальнейшем повлекло бы за собой либо нарушение п. 11.5 (первый абзац), либо п. 9.2.

Теперь прошу Вас спокойно объяснить Вашу позицию поподробнее. Спасибо.

У меня под рукой нет ПДД - можно с цитатами? И не забудьте посмотреть про пешеходов .

 

[telesar]

Ок.
п. 11.1: Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

п. 11.5 первый абзац: Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);

п. 9.2: На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Про пешеходов не понял.

 

[Sicilian]

Мне кажется, что на marin'у напали немного Ведь все согласятся и автор сюжета тоже, я думаю, что цель ее работы -- привлечь внимание аудитории к проблеме. Да, возможно, журналисты достаточно часто перегибают где-то палку. Но ведь если они будут говорить только сухие факты, смотреть их передачи вряд ли будет интересно.
И, если уж говорить откровенно, то чтобы составить какое-то мнение о вопросе, необходимо изучить как минимум источника 3-4, поскольку каждый преподносит информацию достаточно субъективно, как бы не старался этого избежать.

 

[gery4]

обгон, сопряженный с выездом на полосу встречного движения на университетской на участве между Б.Горной и Соколовой разрешен

а при условии пробки которую вроде бы можно "обогнать" не возможно:

п. 11.1: Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

 

[Alex 777]

Ок.
п. 11.1: Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

п. 11.5 первый абзац: Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);

п. 9.2: На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Про пешеходов не понял.

Не вижу нарушения ни одного из пунктов.

что цель ее работы -- привлечь внимание аудитории к проблеме..

Наивно.

а при условии пробки которую вроде бы можно "обогнать" не возможно:

Почему невозможно? В момент начала движения головных машин всегда возникают разрывы, в которые можно свободно перестроиться без создания помех..

 

[Sicilian]

Навино.

Если имеется ввиду слово "наивно", как я предполагаю, то отвечу)
Совершенно ясно, что она просто делает работу, за которую получает деньги. Также все сюжеты на определенном канале имеют направленность, в том числе и политическую. И привлекается внимание к определенным моментам. Поэтому я и говорил о нескольких источниках.
Я не прав?

 

[Alex 777]

она просто делает работу, за которую получает деньги

Правильно, и чем скандальнее и грязнее сюжет - тем больше денег.

 

[ash]

п. 11.1: Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласен. Бесспорно. В данном случае - не имеется данных о встречных ТС и создании помех попутным.

п. 11.5 первый абзац: Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);

Согласен. В данном случае обгон был на прямом участке, между перекрестками.

п. 9.2: На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

На данном участке Университетской 3 полосы, две попутные и одна встречная.
Верно? Сошлись в этом?
А теперь смотрим следующее.

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Кстати , до перехода не более 100 метров там.
И вот это.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Так получается, что, в общем то, женщина сама виновата :blink:.
Хотя только то что он пешеход - вовсе не значит что он автоматически прав.
И частенько подобные пешеходы встречаются, например, на третьей и в торговом центре по 50 лет октября - конечно же они считают что быстрее перебежать через дорогу, чем переходить по подземному переходу.

 

[ash]

а при условии пробки которую вроде бы можно "обогнать" не возможно:

Уважаемый, уточните, что такое в вашем понимании не создавать помех...

 

[marina_red]

Правильно, и чем скандальнее и грязнее сюжет - тем больше денег.

без комментариев. Прошу прощения в том, что сделала не объективный, скандальный сюжет о стражах правопорядка. Впредь постараюсь не совершать подобных ошибок. Встану в ряды большинства журналистов ,которые ВООБЩЕ ни слова не сказали о происшествии...еще раз прошу прощения, если кого обидела своим репортажем. Счастливо оставаться...

 

[mojo]

На данном участке Университетской 3 полосы, две попутные и одна встречная.
Верно? Сошлись в этом?

погодите, разве так бывает что на 3х полосной дороге БЕЗ знаков может быть 2 полосы в одну и одна в другую стороны? Ели нет знаков, то

9.3
На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

 

[ash]

погодите, разве так бывает что на 3х полосной дороге БЕЗ знаков может быть 2 полосы в одну и одна в другую стороны? Ели нет знаков, то

Это вообще к чему? :blink: В цитате про реверсивное движение. Какое реверсивное движение там? Почему не бывает дорог с тремя полосами и без реверсивной полосы? :blink: Кто сказал что без знаков? Я сказал что нет знаков, запрещающих обгон!
PS Почему люди находят в моих словах то, чего там не написано? Я не понятно пишу?

 

[gery4]

Уважаемый, уточните, что такое в вашем понимании не создавать помех...

Ну по крайней мере не впихиваться в ряд машин стоящих в пробке

 

[ash]

Ну по крайней мере не впихиваться в ряд машин стоящих в пробке

Тогда, наверно, по вашему, те кто в плотном потоке перестраиваются ничем не отличаются от этого? Ведь так же, перестраивающийся должен не создавать помех, но ведь он, акаянный, вклинивается!
А если по ПДД?

 

[Qok]

Короче, судя по высказываниям законников, менты всё сделали, как надо! Зачот!

 

[Афина]

Я такое где то сказал? :crying:
Я говорю лишь то, что говорю, не больше, не меньше. Не надо додумывать скрытый смысл.

Я не додумываю смысл, это неправильное выражение (вот к чему привели мои одновременные действия :blush:, я и в другом тексте сделала ошибку).
Имела ввиду правомерность действий ДПС, т.е., они соблюдали ПДД, не совешали правонарушения. Я так поняла комментарий их ведомства. Это пешеход- нарушитель, а они- никак нет.

Если там 3 полосы, то при обгоне по встречной, справа будет два ряда автомобилей. Соответствует ли такой обгон правилам?