Собрать ПК самому

[Буратино]

Никак не поможет. Оба приложения работают с двухмеркой, видео тут не при чем.

Винду тож обслуживать не надо ? Сторонние программы ?
Поиграть на досуге ?

 

[Anarhist]

Винду тож обслуживать не надо ? Сторонние программы ?
Поиграть на досуге ?

Хотя если дома будет стоять, то для аэро и поиграть может видео пригодится. Если в офисе, то поиграть в косынку - хватит)))

 

[shad]

6 косарей!!!!!!!

незнай что и сказать..
действительно, недоразумение, я привык что она стоит 8-9.. а тут какие-то жалкие 6, непорядок :yu:
тебе озвучить цену Rampage IV Extreme или лучше не стоит.?)

За счет маленького размера, производитель должен впихнуть в ней столько же функций как и в ATX при этом ему приходиться использоваться rc-компоненты (так помоему они называются?) которые в несколько раз дороже чем обычные. Поэтому думаю что с таким же функционалом взять за 4-5 ATX

2 попытка.. функций и возможностей в ней больше, чем в большинстве ATX (и в разы больше, чем у рассматриваемых чуть ранее здесь)
не совсем понимаю, что ты обозвал rc-компонентами и чем это грозит
я бы еще раз подумал, благо за это дело пока никто еще денег не требует.)

КАД - любит быстрый и многоядерный проц и много памяти.

зарядил тут кучу мусора рисоваться на 2500K@4500 - 2 ядра тупо в ауте

p.s. 8 кукурузных ядер.. ты все такойже фанат красных.?)

 

[Буратино]

Хотя если дома будет стоять, то для аэро и поиграть может видео пригодится. Если в офисе, то поиграть в косынку - хватит)))

Лучше чтобы было

 

[DovoS]

Хотя если дома будет стоять, то для аэро и поиграть может видео пригодится. Если в офисе, то поиграть в косынку - хватит)))

Лучше чтобы было

Да, со встроенным видео будет скорее всего - первое время, потом что-нить из http://www.citilink.ru/catalog/parts/videocards/683153/ или постарше докуплю

 

[Denwer]

Вот
http://www.citilink.ru/configurator/q2854866/
В бюджет 20 штук уложился.
8 ядер на 4 ГГц + 8 гигов + SSD 64 GB + 1 TB HDD + 550 Ватт БП + Корпус + Привод.

Убери из конфига говно SSD, толк от него нулевой.
Максимальная скорость записи: 95 Мб/с

Или заменить на такой:
http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/699856/

 

[M@tMan]

http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/699856/

Там и не такое напишут. Эта скорость достижима только с определенными видами данных, которые хорошо сжимаются встроенным контроллером.
http://www.overclockers.ua/storage/ssd-adata-sp900-sx900/?print
В HD Tune скорости опупенные, а в DiskMark уже.. так себе. Я уж молчу про снижение производительности на 40% в тестах после искусственного старения.

M4 64GB запросто дает 150 MB\s, соответственно, чем больше - тем быстрее. Обзоры в сети есть. У меня занятый на 60% SSD дает 120 MB\s в DiskMark.

 

[DovoS]

а покритикуйте такой конфиг для тех же целей?
http://www.citilink.ru/configurator/q2854258/
понимаю, что систему лучше ставить на SSD, но он будет следующим шагом

 

[M@tMan]

http://www.citilink.ru/configurator/q2854258/

Ссылка некорректна: ведет на страницу с всеми конфигами.

 

[DovoS]

Ссылка некорректна: ведет на страницу с всеми конфигами.

Вроде теперь всё правильно http://www.citilink.ru/configurator/q2854258/

 

[M@tMan]

Вроде теперь всё правильно http://www.citilink.ru/configurator/q2854258/

Если выбирать из башенных кулеров, я бы взял: http://www.citilink.ru/catalog/parts/cooling_systems/coolers/633594/. Только смотрите, чтоб в корпус влез.
Память побыстрее и подешевле: http://www.citilink.ru/catalog/parts/memory/735785/
HDD: http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/692114/

 

[Frol]

а покритикуйте такой конфиг для тех же целей?
http://www.citilink.ru/configurator/q2854258/
понимаю, что систему лучше ставить на SSD, но он будет следующим шагом

Винт поменяй на http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/692114/
Память эту не бери. Если хочется корсара, то лучше вот: http://www.citilink.ru/catalog/parts/memory/577893/ или http://www.citilink.ru/catalog/parts/memory/654918/

 

[DovoS]

Там и не такое напишут. Эта скорость достижима только с определенными видами данных, которые хорошо сжимаются встроенным контроллером.
http://www.overclockers.ua/storage/ssd-adata-sp900-sx900/?print
В HD Tune скорости опупенные, а в DiskMark уже.. так себе. Я уж молчу про снижение производительности на 40% в тестах после искусственного старения.

M4 64GB запросто дает 150 MB\s, соответственно, чем больше - тем быстрее. Обзоры в сети есть. У меня занятый на 60% SSD дает 120 MB\s в DiskMark.

Мне кажется, SSD на 64 ГБ будет мало для системы и программ. Я думаю, пока без SSD собирать, а потом - добавить SSD на 120 ГБ.

Если выбирать из башенных кулеров, я бы взял: http://www.citilink.ru/catalog/parts/cooling_systems/coolers/633594/. Только смотрите, чтоб в корпус влез.

Пока не вижу принципиальных различий. Подсветка в кулере мне не нужна.

Винт поменяй на http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/692114/
Память эту не бери. Если хочется корсара, то лучше вот: http://www.citilink.ru/catalog/parts/memory/577893/ или http://www.citilink.ru/catalog/parts/memory/654918/

Спасибо. Винт заменил в конфиге.
А память - не принципиально какого производителя.

p.s. Ещё раз поменял позиции http://www.citilink.ru/configurator/q2854258/

 

[Vladiv]

Мне кажется, SSD на 64 ГБ будет мало для системы и программ.

Это смотря какие проги хотите ставить.
Для винды, офиса, скайпа, аськи и т.д. хватит.
А остальное можно и на HDD поставить.

 

[M@tMan]

Пока не вижу принципиальных различий. Подсветка в кулере мне не нужна.

Извиняюсь, кинул вчера ссылку не на тот кулер. Я имел ввиду Перформу: http://www.citilink.ru/catalog/parts/cooling_systems/coolers/565149/
Честно говоря, не знаю на счет этого Deepcool, а Zalman очень эффективный.

Это смотря какие проги хотите ставить.

Согласен. У меня SSD под систему и требовательные проги. Даже игра одна стоит (Crysis), она занимает 6,5 GB. Свободно сейчас около половины.

 

[ppc.64rus]

Это смотря какие проги хотите ставить.
Для винды, офиса, скайпа, аськи и т.д. хватит.
А остальное можно и на HDD поставить.

Ок, сразу вопрос на засыпку.. Народ а зачем игровому ПК нужен ssd допустим если все игры будут установлены на hdd? Я понимаю что винда будет быстрее летать, проги которые на ssd установлены, но если его ток под систему брать, как это отразиться на играх? В чем преимущество? ТОгда уж надо на Ssd игры ставить??

 

[Denwer]

Ок, сразу вопрос на засыпку.. Народ а зачем игровому ПК нужен ssd допустим если все игры будут установлены на hdd? Я понимаю что винда будет быстрее летать, проги которые на ssd установлены, но если его ток под систему брать, как это отразиться на играх? В чем преимущество? ТОгда уж надо на Ssd игры ставить??

Игровому компу ССД ваще не нужен.

 

[M@tMan]

ТОгда уж надо на Ssd игры ставить??

Да, и забыть про десятиминутные загрузки уровней.

 

[Denwer]

Да, и забыть про десятиминутные загрузки уровней.

Да, если денег хватит поставить напрмиер 4 по 240 гигов. Иначе придется постоянно удалять что то, перед тем как ставить. И еще по поводу ускорения, оно не пропорционально скорости чтения ССД, т.к. время запуска игры складывается в том числе из скорости процессора, который приготавливает текстуры и делает еще кучу всего. Короче для игр ССД это когда хочется потратить на что то денег. Но вложение бестолковое.

 

[-=V=-]

Народ а зачем игровому ПК нужен ssd допустим если все игры будут установлены на hdd?

1. А игровой ПК не должен быстро загружаться "по холодному", не?
2. Клиент игры с подгружаемыми packages ставится на ssd, а его темпы и кэши кидаются на HDD (ну хотя бы с помощьют mklink /j). Все равно это дает ощутимый выигрыш в производительности по динамике и загрузке игры (графика - отдельный разговор).
3. Вообще, сейчас время on-line игр и они вполне помещаются на SSD. Например, WOT занимает 9.4ГБ со всеми потрохами.