Пожиратель
Активный участник
- Регистрация
- 13.04.2010
- Сообщения
- 5 533
- Реакции
- 481
- Баллы
- 48
+1 что много
Штраф за тонировку повысят в 5 раз!
- Автор темы Дмитрий Евгеньевич
- Дата начала
-
- Теги
- здесь был soa тонировка
+1 что много
Пожиратель
Активный участник
- Регистрация
- 13.04.2010
- Сообщения
- 5 533
- Реакции
- 481
- Баллы
- 48
Взаимно нет. Это в списке одних правил, но технический регламент - не составная часть ПДД, составная часть ПДД - это перечень требований, при нарушении которых эксплуатация ТС запрещена, который уже конкретизируется/раскрывается техническим регламентом и тонной ГОСТов.
Но на этом можно не зацикливаться, б-г с ним - из трёх перечисленных нарушений к техническому регламенту относится только тонировка, а езда без документов и непристёгнутый ремень - это другие статьи ПДД и КоАП
Ну про медленную - это я так, к слову упомянул, про 20 км/ч, и оговорился даже, что формулировка расплывчатая - не надо придираться к словам
А вот быстрая - да, ставит под угрозу безопасность других участников. Обгоны в лоб ставят. Открывание дверей перед носом, например, ставит. И ещё много-много примеров могу привести, когда Ваша безопасность ставится под угрозу.
Но могу и привести примеры, когда Ваша безопасность под угрозу не ставится! Примеры эти выше. Ну едет чел без документов (дома забыл) - нарушил ПДД, безусловно. Дестабилизировал работу власти - его ГИБДД остановили, а кто таков не знают. Правило нужное значит, обязательное, как и все остальные вобщем-то. Но Вам с того нарушения что? Без документов он опасность начал создавать на дороге? Вам или ещё кому?
Т.е. я не делю на обязательные и нафиг не нужные, я делю на те, которые нарушают ТОЛЬКО интересы государства (изложеные в ПДД, в Венской конвенции и в любом другом сопричастном документе), и те, которые нарушают ещё и ВАШИ интересы (в части касающейся безопасности прочих участников движения, ага - мысль верно понята моя).
и я так тоже думаю
D
Dvorkyn
Guest
А мы о ней и говорим в этой теме..
Пожиратель
Активный участник
- Регистрация
- 13.04.2010
- Сообщения
- 5 533
- Реакции
- 481
- Баллы
- 48
ключевое выделено жирным
D
Dvorkyn
Guest
да, а что?
W
Warlock
Новичок
- Регистрация
- 15.02.2010
- Сообщения
- 5 657
- Реакции
- 130
- Баллы
- 0
Не, я рассуждаю так, как рассуждаю я, может кто-то ещё так же рассуждает - я не знаю
По крайней мере по диагонали прочитав 280 страниц внятного ответа на рассуждения, сходные с моими, я не нашёл, поэтому переспросил.Списка у меня никакого нет - так, чисто житейские рассуждения... Могу легко себе представить, чем может поставить под угрозу мою безопасность человек, летящий в лоб на скорости даже 60 км/ч, но с трудом представляю, чем может человек с тонировкой или непристёгнутый или без документов в кармане, опять же... Ну, гипотетически конечно если рассуждать - непристёгнутый чел может при лобовом ДТП вылететь из салона и залететь ко мне (тьфу*3), но я думаю при ДТП с такой кинематикой от вылетевшего чела уже не будет больше вреда, чем от его а/м, так что это всё ОЧЕНЬ гипотетически
При этом государство считает, что выколупнуть хладный труп, сидящий пристёгнутым как живой, легче, чем смывать его с асфальта пожарными машинами, поэтому прописало, что т.к. все геморрои при таких ДТП ложатся по Конституции на государство, то в его (государства) интересах эти геморрои уменьшить, а для уменьшения геморроев все должны ездить пристёгнутыми. Т.е. налицо нужное, обоснованное и обязательное требование, но от нарушения которого третьей стороной ни мне ни Вам лично с 99,9% вероятности не будет ни горячо ни холодно.Вот такие вот рассуждения...
пират
Новичок
- Регистрация
- 17.06.2010
- Сообщения
- 2 001
- Реакции
- 3
- Баллы
- 0
Так вот тонировка, по моему мнения, ни как на это не влияет!!!! Сейчас как раз больше влияет достаток и безнаказанность некоторых личностей!!!
D
Dvorkyn
Guest
А кто-то считает, что подрезая тебя, ничем тебе не угрожает....Или ослепив дальним (ксеноном).
совершенно верно. кроме одной маленькой детали...любой гражданин - составная часть этого государства и, чем больше жмуриков на дороге, тем больше семей без кормильца, или детей без матери/отца, да и просто - одним полноценным работником меньше...Но это все в конечном счете ложится налогами на живых. Поэтому рассуждения "чем я тебе лично конкретно помешал" - близоруки и недальновидны...
D
Dvorkyn
Guest
На что? перенимая манеру своих оппонентов, спрошу - чем конкретно Вам помешало (создало угрозу безопасности) то, что кто-то имеет (и пользуется) возможностью избежать наказания?
Пожиратель
Активный участник
- Регистрация
- 13.04.2010
- Сообщения
- 5 533
- Реакции
- 481
- Баллы
- 48
+много
Пожиратель
Активный участник
- Регистрация
- 13.04.2010
- Сообщения
- 5 533
- Реакции
- 481
- Баллы
- 48
нашем правящим кругам есть дело до нас?простого люда?не думаю
D
Dvorkyn
Guest
Вопрос, вообще, не понятно к чему...Мы о тонировке или я перепутал ветки?
Пожиратель
Активный участник
- Регистрация
- 13.04.2010
- Сообщения
- 5 533
- Реакции
- 481
- Баллы
- 48
смотрели как высокие чины (!) заметим что даже некоторые авто были не тонированы(!) сбивали людей-и им ни что)а из ваших убеждений следует что закон как то для всех.так почему он не работает то?
Lady Winter
Moderator
- Регистрация
- 05.11.2008
- Сообщения
- 25 054
- Реакции
- 866
- Баллы
- 113
эх и флуду тут...
тонировщики вкурсах, что ВС сказал - без измерения нифига нельзя привлекать к административке
тонировщики вкурсах, что ВС сказал - без измерения нифига нельзя привлекать к административке
Пожиратель
Активный участник
- Регистрация
- 13.04.2010
- Сообщения
- 5 533
- Реакции
- 481
- Баллы
- 48
к этому
Пожиратель
Активный участник
- Регистрация
- 13.04.2010
- Сообщения
- 5 533
- Реакции
- 481
- Баллы
- 48
эх и флуду тут...
тонировщики вкурсах, что ВС сказал - без измерения нифига нельзя привлекать к административке
кто сказал?)
D
Dvorkyn
Guest
Из моих убеждений следует, что не соблюдение его (закона) одинаково в своих последствиях для остальных...Не важно - депутат с корочкой это или инфантильный придурок. Без разницы...Просто первые имеют возможность уйти от наказания, а вот на что рассчитывают вторые - х.з.
Пожиратель
Активный участник
- Регистрация
- 13.04.2010
- Сообщения
- 5 533
- Реакции
- 481
- Баллы
- 48
на демократию))))
D
Dvorkyn
Guest
М...
Вы в Росcии живете? ©
W
Warlock
Новичок
- Регистрация
- 15.02.2010
- Сообщения
- 5 657
- Реакции
- 130
- Баллы
- 0
Окей, соглашусь с этим, если мне приведут обычный, житейский, не высосанный из пальца пример из повседневной жизни. Про ксенон не надо, про подрезания тоже, это всё очевидно.
Соглашусь с этим только тогда, когда в конце года мне придёт письмо "Уважаемый налогоплательщик! Т.к. жмуров в этом году было на 5% меньше, чем в прошлом, а так же на 5% меньше детишек пошло в детский сад и на 5% меньше больных пришло в больницы, то мы возвращаем Вам 5% уплаченных Вами налогов"
Утрирую конечно, но налогов мы всё же платим строго определённое количество, и ни больше ни меньше ни на чьи лично плечи не ляжет от флуктуаций количества жмуров. Т.е. иначе говоря - когда я заплатил налоги, я мысленно уже попрощался с этими деньгами, вверив управление ими государству. А дальше уже начинается операционная деятельность государства, которое поступившие налоги (основной источник бюджета) распределяет. Если же государство, в лице исполнительной власти, прохлопало ушами и граждане начали как лемминги биться друг в друга непристёгнутыми и выстраиваться в очереди за пенсиями по инвалидности - то государство же и должно в рамках своей же операционной деятельности эту проблему решать. Штрафы например увеличивать за езду непристёгнутым, чтоб покрыть дефицит бюджета по статье "пенсионное обеспечение инвалидов". А если же содержание этих персонажей государство перекладывает на мои плечи в виде, как Вы сказали, увеличения налогов - грош цена такому государству, но это уже тема отдельной беседы, не про тонировку