Саратов - территория "развития"

[Шкода]

почему не хотят прибавлять зарплату те, кто тоннами профит получает.

Кто же эти загадочные "те"?

 

[SKA]

Затем, что это нужно государству, людям и в конечном счете выгодно самим же предпринимателям.
И в ответ на твой вопрос, сразу другой возникает: а зачем государству бизнес, который не хочет нормальные зарплаты платить? Зарплаты маленькие = налоги маленькие и всякая напряжёнка. А бизнес тупо обогащается и всё. Зачем такой паразит?

Паразиты, это государственные компании и компании, где государство владеет мажоритарным пакетом акций. Их жезнеспособность в значительной части зависит от тепличных условий созданных вокруг них.

 

[metr]

Неправда. Я тебе рассказал свою точку зрения. Ты даже пытался её оспорить, но, в итоге, как обычно слился. Давай повторю. Рабочая сила - это товар. Ценообразование на него - баланс между спросом и предложением, с государственным регулированием в виде МРОТ. Ты отдашь в магазине за 20-рублёвую буханку хлеба 100 руб.? А зачем работодателю платить 100, если на 20 полно устраивающих его соискателей? Про снижение издержек для удержания минимальной стоимости товара в условиях обнищания населения я даже и говорить тебе не вижу смысла.
.

Ты слишком упрощаешь, хотя доля здравого смысла в твоих словах есть.
Естественно работодателю выгодно вообще ничего не платить работнику. А еще лучше вернуть рабовладельческий строй с правом выпороть или казнить раба.

Сейчас объективно очень низкий уровень оплаты труда, отсутствие рабочих мест, падение спроса и т.д.
Бизнес кошмарят, доят, штрафуют и обкладывают налогами. Естественно предприниматель вынужден экономить. Проще всего -на работниках. Это и происходит.
Реально сейчас платят не тому кто работает, а тому, кто решает вопросы.

МРОТ -не регулирует ничего. Это фикция. Уже давно работают без привязки к нему. Причем есть масса абсолютно легальных способов помимо серой з/п.

Относительно госструктур. На нормальную, более-менее оплачиваемую должность должность ты туда просто так не попадешь. Так что сравнивать просто так по з/п -не стоит.

 

[Шкода]

Ты слишком упрощаешь

Так это я для оппонента.
А так да, баланс спроса и предложения, работодателю выгодно ничего не платить, работнику - ничего не делать за большие деньги. Вот где-то в середине и договариваются.

 

[Тин]

Мне интересно почему не хотят прибавлять зарплату те, кто тоннами профит получает.

Пиво, ну не весь же бизнес "тоннами профит получает". Время не то, да и в принципе сами по себе небольшие ип/ооо с несколькими работниками вовсе не обязательно приносят баснословные доходы. Оглянитесь вокруг, мелкие магазины, парикмахерские, мелкие учреждения услуг - именно в этом "совсем малый" бизнес, который и так подчас еле сводит концы с концами.

 

[SKA]

Затем, что это нужно государству, людям и в конечном счете выгодно самим же предпринимателям.
И в ответ на твой вопрос, сразу другой возникает: а зачем государству бизнес, который не хочет нормальные зарплаты платить? Зарплаты маленькие = налоги маленькие и всякая напряжёнка. А бизнес тупо обогащается и всё. Зачем такой паразит?

Еще насчет паразитов.
Страховая компания. Основал ее человек, который родился в рыбацкой деревне на Сахалине. Компания росла, расширялась, набиралась опыта. Была на разных местах в топе и теперь входит в пятерку. Есть в СК уровни принятия решения, на пример рядовой сотрудник заключает договор до 10 млн., директор филиала до 100 млн., а свыше 100 млн. центральный офис в Москве. Я заключаю договор страхования в этой компании, уровень принятия решения - Москва. Мне рассчитывают тариф в 1,5 раза больше, чем у конкурентов. Я звоню в Москву, начальнику отдела и начинаю с ним разговор о снижении тарифа. Этого человека я никогда не видел и не разговаривал с ним до этого. Он задает мне вопросы, связанные с рисками возникновения страховых случаев, я отвечаю на его вопросы. В конечном итоге, мы выходим на тариф, который устраивает всех. Этот человек не побоялся, рискнул на основе своего опыта и знаний и помог сделать бизнес для компании. Это, пивасик, элита.

Страховая компания, которая позиционирует себя как государственная. Входит в супер-пупер мега финансовую группу, где есть банки, страховые компании, факторинг, лизинг и прочее. По электронной почте приходят документы, на расчет тарифа по страхованию самолета, который приобретает в лизинг один из саратовских бизнесменов. Ответ из Москвы - мы не страхуем самолеты. Я звоню в Москву и спрашиваю, что значит не страхуем. Это при том, что компании из ТОП-5 уже выставили свои тарифы и готовы взять на страхование. Я предлагаю, конкуренты дают 100 - 150, давайте мы предложим 500, типа у нас дороже, но мы надежнее. Мне отвечают - мы не страхуем самолеты. Я перезваниваю своему куратору в Москву и прошу помощи в решении вопроса. Мне, с усмешкой, отвечают - во-первых, у сотрудника, который тебе отказал, папа работает в ЦБ и его ни кто не напрягает, во-вторых, у этого сотрудника, даже по московским меркам очень хорошая зарплата. И он не хочет ее терять из за рисков какого то самолета из Саратова.
Это, пивасик, назначенцы в госкомпаниях. Опыта нет, одно желание получать большую зарплату.

 

[Nigorev]

Я думаю глупо мне тут будет рассуждать с кем-то о финансовой аналитике, о фьючерсах или опционах, лезть в глубокие дебри, утверждать или доказывать... и все это потому, что я этим не занимаюсь, опыт мой в этом крайне мал (2-х недельные занятия в Доходном Доме), буду выглядеть глупцом.
Но тем не менее, не всех это останавливает.

 

[Nigorev]

Ну вот вам позиция типичного барыги - просто отрицание.

Если ты про меня, то где увидел отрицание?
И с чего решил что я типичный барыга? Только обосновано, а то как всегда блаблабла.

 

[SKA]

Я думаю глупо мне тут будет рассуждать с кем-то о финансовой аналитике, о фьючерсах или опционах, лезть в глубокие дебри, утверждать или доказывать... и все это потому, что я этим не занимаюсь, опыт мой в этом крайне мал (2-х недельные занятия в Доходном Доме), буду выглядеть глупцом.
Но тем не менее, не всех это останавливает.

пивас как раз работал в Доходном Доме
Да и не обучение это было. Это такая система привлечения клиентов, через обучение.

 

[Mazzay]

Оглянитесь вокруг, мелкие магазины, парикмахерские, мелкие учреждения услуг…

… закрылись, и на их местах висят вывески «Сдам в аренду».

 

[Nigorev]

пивас как раз работал в Доходном Доме
Да и не обучение это было. Это такая система привлечения клиентов, через обучение.

Да, я понимаю. Я поэтому и пошел на занятия, т.к. хотел купить акций на бирже. В целом я поверхностно знаком с этим, но тем не менее я не буду надувать щеки, с кем то спорить о полезности бирже и чудо трейдерах.

 

[bes24]

Задай вопрос сынку, мне это не интересно.
Мне интересно почему не хотят прибавлять зарплату те, кто тоннами профит получает.

Ещё раз повторю свой вопрос. Зачем?
Вот ты работаешь, за 2 рубля в месяц. Вокруг конторы с такими же работниками, с з/п 2 руб. в месяц и за забором есть желающие работать за теже 2 руб./мес.
Зачем тебе начинать платить 3 руб./мес? Что от этого поменяется, кроме убытков у работодателя? Ты станешь работу работать на 1/3 активнее? Если да, то тогда кого-то из твоей конторы придётся выгнать за забор, а он в ответ может сказать, что твою возросшую на 1/3 работу будет работать за теже 2 руб./мес.
Опять профит, только не у тебя.

 

[qwinter]

Ты у подъезда своего многоквартирного дома убираешь?

Да. Ежемесячно оплачиваю тсж за уборку.

 

[Бриз]

Ещё раз повторю свой вопрос. Зачем?
Вот ты работаешь, за 2 рубля в месяц. Вокруг конторы с такими же работниками, с з/п 2 руб. в месяц и за забором есть желающие работать за теже 2 руб./мес.
Зачем тебе начинать платить 3 руб./мес? Что от этого поменяется, кроме убытков у работодателя? Ты станешь работу работать на 1/3 активнее? Если да, то тогда кого-то из твоей конторы придётся выгнать за забор, а он в ответ может сказать, что твою возросшую на 1/3 работу будет работать за теже 2 руб./мес.
Опять профит, только не у тебя.

затем, чтобы нанять работников лучше, чем в соседней конторе

 

[Пиво]

Ещё раз повторю свой вопрос. Зачем?
Вот ты работаешь, за 2 рубля в месяц. Вокруг конторы с такими же работниками, с з/п 2 руб. в месяц и за забором есть желающие работать за теже 2 руб./мес.
Зачем тебе начинать платить 3 руб./мес? Что от этого поменяется, кроме убытков у работодателя? Ты станешь работу работать на 1/3 активнее? Если да, то тогда кого-то из твоей конторы придётся выгнать за забор, а он в ответ может сказать, что твою возросшую на 1/3 работу будет работать за теже 2 руб./мес.
Опять профит, только не у тебя.

С точки зрения барыги не за чем. И всегда будет не за чем. Поэтому барыгам нельзя отдавать на откуп этот вопрос. Он нигде в развитых странах им и не отдаётся. Надеюсь у нас тоже этот момент наступит.

 

[Crew]

Ещё раз повторю свой вопрос. Зачем?
Вот ты работаешь, за 2 рубля в месяц. Вокруг конторы с такими же работниками, с з/п 2 руб. в месяц и за забором есть желающие работать за теже 2 руб./мес.
Зачем тебе начинать платить 3 руб./мес? Что от этого поменяется, кроме убытков у работодателя? Ты станешь работу работать на 1/3 активнее? Если да, то тогда кого-то из твоей конторы придётся выгнать за забор, а он в ответ может сказать, что твою возросшую на 1/3 работу будет работать за теже 2 руб./мес.
Опять профит, только не у тебя.

Так было в СССР))) И пофиг было как ты работаешь.
А сейчас рынок-с. Лучшие специалисты и получают больше.

 

[Crew]

Да. Ежемесячно оплачиваю тсж за уборку.

У нас постоянно снег вывозили. За февраль за вывоз снега было 230.

 

[SKA]

Так было в СССР))) И пофиг было как ты работаешь.
А сейчас рынок-с. Лучшие специалисты и получают больше.

может у вас и рынок, а в России государственный капитализм, а это не рынок

 

[bes24]

Да. Ежемесячно оплачиваю тсж за уборку.

Но сам-то убираешь у подъезда или нет?

 

[Crew]

может у вас и рынок, а в России государственный капитализм, а это не рынок

В госучреждениях - да. Как и во всех странах. Хотя даже тех же ITшников в госструктуры берут на нормальные зарплаты (не все структуры, правда).
А вот у частников не так.