У нас в РФ не прецендентное право (как например в США), поэтому одно вынесенное постановление по какому-либо эпизоду совершенно не значит, что по аналогичному эпизоду другим (или даже тем же!) судьёй будет вынесено такое же решение. Решение - оно принимается исключительно на основании внутреннего убеждения судьи (в вопросе оценки доказательств, либо квалификации деяния). Ну посчитал уважаемый судья, что требование содрать плёнку было законным - не обязан он ни перед кем отчитываться почему он это сделал. Жена, извините, может ему утром не дала и настроение было плохое. Или на г-на Гафиятуллина установка дана была - немного не по закону наказать одного, чтоб другие убоялись (цель оправдывает средства). Или не вник не судья, а журналисты, в своей манере истолковав обстоятельства административного дела. Я не нашёл пока время ВНИМАТЕЛЬНО прочитать архив сканов по этому делу, которые были выложены в инете, поэтому предположений куча, а суть едина - постановление вынесли не "не в пользу любителей тонировать свои машины" (как это написали журналисты), а не в пользу заявителя Гафиятуллина, по его же, Гафиятуллина, жалобе.