Россиянам разрешат короткоствольное оружие

[Crew]

Вот и попробуйте порассуждать не только с собственной стороны. Вам помогло, а у кого-то отняло жизнь и здоровье близких.

Другу ещё помогло. Он, кстати, мне и посоветовал лицензию оформить.
И я покупал оружие не с целью кого-то покалечить. А себя защитить и своих близких.

 

[seryi]

И какая была кобура? Любой разбирающийся в матчасти КС знает, что можно скрытно и совершенно безопасно носить оружие.

Да обычная плечевая была. Модель не помню, уж извините. Скрытно носить оружие, безусловно, можно. Но:
1. Это может делать человек опытный;
2. Жарким летом это сделать очень проблематично;
3. Коль уж даже сторонники оружия ратуют за многочисленные ограничения (срок владения др. оружием, справки, разрешения, допуски и т.п.), то можно сделать вывод, что право на ношение никоим образом на уровень преступности не повлияет, т.к. правом ношения будет обладать ничтожное количество людей.

 

[painter]

На АС уже давно убедились, что Вы полагаете себя

на АС уже давно убедились, что переход на личности - для многих единственный способ ответить, когда по сути отвечать нечем.

 

[Bragin]

это нарезное оружие, его не так просто заполучить вот поэтому у нас и не было таких расстрелов (ТТТ).

Грёбанный кибастос, так я что, говорю что надо КС с вертолетов над городами сбрасывать ???
Я и говорю, что оно должно быть только в проверенных временем руках, как и нарезняк!
Хотя нарезное оружие по определению опаснее КС.....

 

[Bragin]

Вы, по-видимому, всё-таки что-то не поняли. Речь-то не о том, из какого оружия стреляют по людям за рубежом. Речь о том, что стреляют из легально приобретённого оружия. И ни один (подчёркиваю, ни один законопослушный гражданин сопротивления преступнику не оказал. Вопрос(в который раз уже): сильно ли помогла жертвам преступлений возможность обладать оружием? Ответ: никак не помогла! Понимаете, никак!

Это Вы не хотите понять/признать того, что КС в худшем случае ничего не изменилобы.......
Вы сами об этом пишете в каждом своём посте, но признать не хотите......

 

[seryi]

Это Вы не хотите понять/признать того, что КС в худшем случае ничего не изменилобы.......
Вы сами об этом пишете в каждом своём посте, но признать не хотите......

Тогда зачем он (КС) нужен? Зачем принимать бесполезные законы, которые в лучшем случае ничего не изменят (а скорее всего изменят к худшему)? Чтобы создать иллюзию бурной деятельности? Вся эта шумиха вокруг оружия ИМХО призвана повысить чьи-то доходы, а именно продавцов оружия, всяких учебных центров и страховых компаний. Всё.

 

[seryi]

на АС уже давно убедились, что переход на личности - для многих единственный способ ответить, когда по сути отвечать нечем.

Именно так. Поэтому Вы с лёгкостью ярлыки и навешиваете. Типа

потому что истерящие здраво думать неспособны.

 

[Tiberiy]

Вся эта шумиха вокруг оружия ИМХО призвана повысить чьи-то доходы, а именно продавцов оружия, всяких учебных центров и страховых компаний.

Гы. Так это понятно было уже с первого поста. Вопрос то в другом - что это даст обывателю или что отнимет. Мое мнение - даст. А именно даст шанс человеку без боевых и спортивных навыков спасти свою жизнь в критической ситуации, в такой, в которой без оружия шансов бы не было.

 

[seryi]

Гы. Так это понятно было уже с первого поста. Вопрос то в другом - что это даст обывателю или что отнимет. Мое мнение - даст. А именно даст шанс человеку без боевых и спортивных навыков спасти свою жизнь в критической ситуации, в такой, в которой без оружия шансов бы не было.

Моё мнение-нет.

 

[BergaMott]

Гы. Так это понятно было уже с первого поста. Вопрос то в другом - что это даст обывателю или что отнимет. Мое мнение - даст. А именно даст шанс человеку без боевых и спортивных навыков спасти свою жизнь в критической ситуации, в такой, в которой без оружия шансов бы не было.

Думаешь пенсионерка какая-нить будет в случае чего отстреливаться?) Большинство людей без боевых и спортивных навыков не пойдут оформлять лицензию и не будут приобретать и носить с собой оружие. Остальные и так уже все имеют.
К тому же, если распространение все же будет, то злоумышленникам будет гораздо проще обзаводиться оружием, воруя/отнимая его у всякого рода домохозяек и простофиль (знакомый случай).

 

[Tiberiy]

Думаешь пенсионерка какая-нить будет в случае чего отстреливаться?)

Почему нет? Если у пенсионерки есть ствол, обращению с которым ее научили на специальных курсах (а без курсов не дадут лицензию).

Большинство людей без боевых и спортивных навыков не пойдут оформлять лицензию и не будут приобретать и носить с собой оружие.

Большинство - не будут. И это не значит, что меньшинство надо всего этого лишать в угоду большинству.

Остальные и так уже все имеют.

КС - нет.

злоумышленникам будет гораздо проще обзаводиться оружием, воруя/отнимая его у всякого рода домохозяек и простофиль

Вроде и сейчас не представляет сложности - обзавестись нелегальным оружием. Это раз. Два - отнять у вооруженной домохозяйки что-то намного сложнее, чем у безоружной. Слыхал про даму, которая ножиком насильника запыряла в бедренную артерию? ДумаешЬ, у нее удалось бы отнять пистолет?

 

[Афина]

Tavion, у нас менталитет не такой, как у американцев.
Кмк, будет великое множество огнестрела через алкоголь., вооружённых грабежей и 100 раз подумаешь, стоит ли ходить по ночам. ЛКН вооружатся обязательно..

эту чушь опровергает статистика множества стран.
хоть взять соседнюю молдавию. по менталитету ничем не отличатся, пьют так же, если не больше.

Если у вас молдавский менталитет, то ясен пень, по какой причине мой прогноз назвали чушью.)
Кроме того, у вас неправильные сведения и неправильный вывод.
Нет единой закономерности для всех стран.
В одних криминальная активность возрастала, в других убывала.
Зависит от социально- психологических и социально- политических факторов, а не только от употребления алкоголя, чуть меньше, чем молдаване.)

 

[!Chip]

Если у вас молдавский менталитет, то ясен пень, по какой причине мой прогноз назвали чушью.)

Думаешь художник у нас молдованин?

 

[era13]

Думаешь художник у нас молдованин?

Молдавский художник? В смысле - маляр?

 

[Crew]

Если у вас молдавский менталитет, то ясен пень, по какой причине мой прогноз назвали чушью.)
Кроме того, у вас неправильные сведения и неправильный вывод.
Нет единой закономерности для всех стран.
В одних криминальная активность возрастала, в других убывала.
Зависит от социально- психологических и социально- политических факторов, а не только от употребления алкоголя, чуть меньше, чем молдаване.)

А какой у нас менталитет?

 

[painter]

В одних криминальная активность возрастала, в других убывала.

приведите статистику современных стран, в которых возросла статистика преступности после разрешения КСО.

Молдавский художник? В смысле - маляр?

Андрей. ладно эти толстые тролли, какой спрос с обделенных.. но ты-то куда?

 

[era13]

Андрей. ладно эти толстые тролли.. но ты-то куда?

Я просто шуткую, без привязки к конкретным личностям )

 

[Афина]

приведите статистику современных стран, в которых возросла статистика преступности после разрешения КСО.

Так, в Великобритании преступность снизилась после принятия закона об ограничении оборота оружия (1997 г.) (рис. 1), а в Италии после принятия аналогичного закона (1975 г.) – возросла в части грабежей, вымогательств и похищений (рис. 2). Что касается постсоветских стран, то там тоже можно увидеть разные результаты либерализации оборота гражданского оружия. С одной стороны, в Молдавии преступность резко пошла на убыль после закона о такой либерализации. С другой стороны, в Литве, начиная с 1995 г. (года принятия либерального закона «О контроле над оружием и боеприпасами») наблюдался устойчивый рост регистрируемых преступлений. Спад криминальной активности произошел значительно позднее — в 2000 г. Последовавшее затем увеличение преступности вновь сменилось ее снижением в 2005–2007 гг. Иначе закон повлиял на развитие тяжкой насильственной преступности. Начиная с 1997 г., ее уровень стал сокращаться и стабилизировался на отметке 40 на 100 тыс. населения. В целом, динамику убийств в Литве характеризует волнообразное развитие с максимальным показателем в 2002 г. (46 на 100 тыс. населения) и минимальным в 2003 г. (37 на 100 тыс. населения).

Таким образом, общего правила для всех стран не существует.
​

Наибольший объем легального огнестрельного оружия зафиксирован в США, наименьший — в Японии. В этих странах соответственно самый высокий и низкий уровень вооруженной преступности. Но проводить прямую зависимость между оборотом оружия и уровнем преступности в этом случае неуместно, поскольку речь идет о государствах с различными традициями, ментальностью и культурой обращения с оружием. Кроме того, криминологическая практика зарубежных стран (например, США, Японии и Китая) показывает, что на эффективность предупреждения преступных посягательств влияет не само по себе изменение законодательной базы оборота оружия, а осуществление комплексных программ борьбы с преступностью.

Что касается России, то кардинальное реформирование законодательства в сфере оборота оружия было осуществлено в середине 90-х гг. XX в., когда поочередно были приняты Закон РФ от 20 мая 1993 г. № 4992–1 «Об оружии» и Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Закон от 20 мая 1993 г. вступил в силу с 1 января 1994 г. В это же время было отмечено снижение регистрируемой преступности на 6%. Оно компенсировалось ростом криминальной активности в 1995 г. (+4,7%). В 1996 и 1997 гг. уровень регистрируемой преступности сократился на 4,7% и 8,7% соответственно, а в 1998 г. вновь увеличился на 7,7%. Тревожной выглядела тенденция роста криминальной активности (в 3,3 раза по сравнению с 1989 г.) на фоне снижения численности населения (в 1,4 раза).

Иное представление о динамике криминальной активности дают сведения о вооруженных преступлениях. Если в 1990 г. было зарегистрировано 4463 деяний, то в 2001 г. — 24779 (т. е. в 5,5 раз больше). Всплеск вооруженной преступности пришелся на 1993 г. — год реформирования законодательства об оружии. Он объяснялся распадом СССР и последовавшим за ним социально-политическим кризисом (реорганизацией армии, вооруженными этническими конфликтами, разрушением системы контроля над вооружениями и др.) (рис. 3).

Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» вступил в силу с 1 января 1997 г. Он нанес очевидный вред: в этот же год был отмечен резкий рост вооруженной преступности. Фиксируемый скачок был, в первую очередь, обусловлен изменением уголовного законодательства и юридического статуса некоторых видов вооружения. В отличие от УК РСФСР 1960 г., Уголовный кодекс РФ 1996 г. криминализировал незаконный оборот гладкоствольного охотничьего, газового и метательного оружия.

В целом, изменение российского законодательства в части ужесточения режима оборота оружия не привело к однозначному снижению вооруженной преступности в конце XX в.
​

Однако неудачные новеллы приводили к всплеску вооруженной преступности. Во многом это объясняется тем, что в основу реформирования закладывались не социальная полезность и криминологическая оправданность норм, а конъюнктурные политические соображения.

Существует соотношение видов оружия и совершенных преступлений. Так, боевое стрелковое вооружение применяется для совершения убийств, разбоев и бандитизма, в то время как бесствольное оружие используется в хулиганстве, а газовое — при совершении разбоев. Гладкоствольные охотничьи ружья применяются, как правило, при совершении убийств, хулиганств и разбоев.

[/quote] http://www.rusrand.ru/mission/result/result_413.html

 

[The SM]

Господа, а от кого вы собрались защищаться то огнестрелом?
Энурезом попахивает, товарищи.

Не сцыте, не поможет вам пистолетик разрешенный.
Скорее всего тюрьмы начнут пополнятся за превышение пределов сразу после вступления закона в силу...

 

[Crew]

Господа, а от кого вы собрались защищаться то огнестрелом?
Энурезом попахивает, товарищи.
Не сцыте, не поможет вам пистолетик разрешенный.
Скорее всего тюрьмы начнут пополнятся за превышение пределов сразу после вступления закона в силу...

Мы без Вас разберёмся. Опыт имеется.