ствол придется брать полюбому
И не надо искать. И передёргивать не надо. Речь в данном случае шла о защите жилища и семьи в нём. Так что смотреть надо соответствующую судебную практику. Вот и почитайте её. Я-то с ней по роду работы был очень хорошо знаком.
Я не вижу здесь никакого противоречия. Практика показывает, что пока в нашей стране существуют определённые ограничения, трагедий происходит меньше. Это как с водителями автобусов. Когда разрешили ими управлять всем кому не лень, независимо от стажа, сразу возросло число "автобусных" ДТП. И я что-то не слышал, чтобы в России по законодательству были доступны "Глок" и штурмовая винтовка AR-15.
прально, бойтесь мну)))
Преступникам не дано право убивать, но они убивают. Давайте предоставим такое право всем. Ведь надо всех уравнять, так?А почему тогда носят? Тогда всех надо уровнять
77 за один день. За пару часов. И он не один такой.
Да, это так. А ещё и на вооружённых нападают. На СП, на инкассаторов, на военных... И никакого преступника наличие у этих людей оружия и законного права его применить почему-то не останавливает.
Уважаемый, я почти ежедневно имел дело с оружием на протяжении 13 лет. А то, что Вы выложили - это смех просто. Да на тех же самых курсах Вам за такое "ношение" первый же инструктор голову намылит.
собаке-собачья смерть...
А почему всётаки на выше перечисленных нападают только организованными группами и за "большим кушем" Вы не подумали, а граждан за пачку сигает и мобильник убивают в подворотнях ???
Так эти товарищи, судя по некоторым высказываниям, в большинстве своем УЖЕ вооружены. и почему то по прежнему размахивают только клавиатурой. Кому очень-очень сильно нужен огнестрел, уже обзавелся,легально или нелегально. Кому не нужен - не побежит за ним и после разрешения КС. Что изменится то? В первую очередь оружие приобретут те, у кого уже имеется лицензия. Однако они вооружены прямо сейчас, и что-то повальной дуэлизации страны не наблюдается.
Поэтому запретим себя защищать? Виноваты одни, а накажем других?
Я серьёзно считаю, что надо верить фактам. Они таковы, что в странах, где разрешена продажа оружия, из него производят массовые расстрелы. В РФ продажи нет и таковых тоже нет. Как только в нашей стране разрешили травмат, от него пострадало (в т.ч. и погибло) много людей. Травмат фигурирует почти в каждой разборке. Но вот о том, что при помощи травмата люди себя защищают, мы слышим крайне редко (да почти и не слышим, кроме "знакомый моего знакомого" и т.п.). Полагаю, что такая же история будет и с КС. Ну и + ко всему, наличие у гражданина КС будет лишним поводом для преступника напасть на данного гражданина с целью завладения этим стволом. Так что оружие может не обезопасить, а совсем наоборот.
Потому что более чем вероятно, что повторится история с травматом.
Вовсе необязательно. Для преступника может быть достаточно наличия ПМ у постового.
А будут убивать ещё и за ствол, что куда более вероятно.
Это где же Вы такую статистику нашли? Если вы имеете в виду кражи, то от этого в равной степени страдают и квартиры и коттеджи.
Например, вот таким: "По подозрению в убийстве задержан ранее судимый уроженец Кабардино-Балкарии Аслан Черкесов, стрелявший в Егора и его друзей из травматического пистолета Streamer 2014" http://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_Егора_Свиридова
Сколько людей на сегодняшний день? В прошлом что ли году фигурировала официальная цифра 60 человек за 5 лет, 12 в год, один в месяц. Сравните с другими причинами смертей. И сколько было спасено жизней и имущества с помощью травмы?
Особенности отечественного правоприменения с обвинительным уклоном. "Метод Дога" рулит. Успешно оборонившийся , если он не на машине с номерами и не в своем районе, где его могут узнать, просто свалит и никому, кроме друзей , не расскажет. Известно ведь - сам на себя не донесешь, никто на тебя не донесет.
И что? Вы сами то статью читали?
Так что наличие или отсутствие разрешения ничего в той ситуации не меняло. Бандит был вооружен, как и множество других бандитов.
Если ничего не изменится - то и смысла никакого в этом законе не будет.
Действительно. Всего-то 1500 преступлений, 60 погибших, 600 травмированных. http://www.specletter.com/obcshestvo/2010-11-08/o-zaprete-kuhonnyh-nozhei.html Мелочь какая...
И сколько же?
Из области предположений?
Да нет, ничего. Подумаешь, убили человека из травмата.
Вы забыли сказать легально.
Не забыл. Он не был вооружен легально. Он не мог носить оружие. Так что наличие разрешения в данном случае (а оно было??) то же самое, как если бы этот бандит был вооружен таким же купленным нелегальным ТТ. В данной конкретной ситуации оружия у него не должно было быть по закону. Это не закон плохой, это закон нарушенный.
А без травмата все они были бы живы и здоровы и не стали бы жертвой преступлений? Кто стреляет - оружие или человек? Им было бы легче, если бы их зарезали ножом или зарубили топором?
Почитайте ганзу и найдете ответы, предположение это или нет.
Закон, запрещающий травматы (ОООП), просто лишил бы значительную часть людей защиты вне дома. Дома то про прежнему можно держать гладкоствол.
Смысл огромный. 1 - дисциплинирующее значение понятия "оружие"(ибо травмат во многом еще воспринимается как игрушка). И там, где бездумно размахивают травматом, КС уже не станут доставать. 2 - чтобы остановить нападающего с помощью ОООП, его надо или напугать, или убить. Из КС достаточно прострелить ногу или руку, потому что тяжелая свинцовая пуля вызовет шок, на что не способна пуля резиновая. Собственно, есть и другие плюсы.