А был ещё фильм "Истребители" с М. Бернесом (тоже конец 30-х). Он каким боком к агрессивным намерениям СССР относится? А танки и в обороне нужны. Что-то в декабре 41-го под Москвой на их отсутствие советские командиры очень жаловались. Это очень распространённая ошибка ("с лёгкой руки" Суворова), - считать, что есть оружие отдельно для наступления, а отдельно для обороны.
Ну как бы даже в игре
"Мир танков" Похоже, Вы реальную армию тоже по играм представляете. Вам бы в декабре 41-го где-нибудь под Москвой в контратаку, да без танков. Интересно, что бы Вы после той контратаки написали (если бы в живых остались)?Ну как бы даже в игре
Танки для обороны не очень подходят концептуально.
не позорьтесь, если не знаете. В осетии в лагере бмд стояла в окопе на кпп, не для наступления конечно же. На полковых учениях вся броня батальона отрабатывала оборону окопавшись. Как интересно из обороны в атаку переходить без прикрытия бронетехники? Но если в игре не подходят то наверное так оно и есть))))))Ну как бы даже в игре
В ОКОПЕ !
Да как Вы не поймёте? Нет "оружия обороны" (кроме гранат). Есть просто оружие! И оно предназначено как для наступления, так и для обороны. Впрочем, в компьютерных играх, конечно, по-другому. И "жизней" много, можно и не переживать.
Не утруждайтесь! Люди в "Танчики" играли, они лучше знают!
Для борьбы с танками, чтобы останавливать их, придуманы были САУ, они в корне отличались от танков, и предназначены именно для оборонительных действий, а не для наступления.
Я лишь процитировал, претензии не по адресу.
Гы) ошибка, говорите? То есть что меч, что щит - одна хренственность? Танки, если вы не в курсе, были созданы именно как наступательное оружие, потому что атаки "марш-марш" после изобретения пулемета стали бесполезны. Хоть бегом, хоть на конях. Я про первую мировую, про позиционную войну, если что. Можно и танк использовать в обороне, можно и сковородкой голову расшибить. Но блины на ней жарить куда эффективнее. Зачем же кроме танков создали всякие передвижные гаубицы и всякую подобную хреноту. Которые сильно уступали танкам в скорости и маневренности, зато значительно превосходили в защищенности (с фронта) и огневой мощи? Кстати, в СССР в 30-е годы велись разработки гусенично-колесных танков. Суть в том, что танки на высокой скорости на колесах по шоссе самостоятельно добирались до линии фронта, там сбрасывали колеса и шли в атаку. А теперь внимание вопрос - где в СССР было такое изобилие шоссейных дорог с хорошим покрытием (30-40 гг) и почему нельзя было доставить танки по ж\д? Не иначе, для обороны.
Под столом. Разницу между Ф-1 и РГД не знаете?
Вы бы хоть вопросом поинтересовались для начала. САУ создавались для решения разных задач (в т.ч. и для борьбы с танками). "Основными областями применения самоходно-артиллерийских установок являются задачи поддержки артиллерийским огнем с закрытых огневых позиций частей и подразделений других родов войск. Благодаря высокой мобильности САУ способны сопровождать танки в ходе глубоких прорывов вглубь обороны противника, резко повышая боевые возможности прорвавшихся танковых и мотопехотных подразделений. Та же мобильность делает возможным внезапное нанесение артиллерийских налётов по противнику силами самоходной артиллерии самостоятельно, без помощи иных родов войск"
А кто сказал, что колёсно-гусеничные танки можно использовать только на шоссе с хорошим покрытием? Вы бы хоть хронику посмотрели, или про боевые действия на Халхин-Голе что-нибудь почитали. Впрочем, если у Вас книги Суворова вместо Библии, то ...
Чушь, конечно, сморозили, но я понял, что Вы хотели Вашего кумира процитировать. Отсылаю Вас опять же к советской хронике. в которой БТ пылят на колёсах по советским дорогам, не зная, что Вы им этого не разрешаете.
А вот здесь Вашего сарказма не понял, честное слово. Поясните.
Все ясно.
Разница в характеристиках.
Не к Вам как бы вопрос.
Читал, читал про боевые действия, и не только на Халхин-Голе, но и в Испании, в Абиссинии, у Хасана. Нет, ну можно закрывать глаза на те факты, что шоссе в Европе намного больше, а вот ж\д имеют другой стандарт, и наши вагоны по их путям не проедут никак. Конечно, колесно-гусеничные танки к этому факту никакого отношения не имеют. Так же как и массовая подготовка пилотов в авиаклубах, десантников (уже упоминавшиеся парашютные вышки в каждом парке культуры и отдыха) и прочее.
Заведи себе отдельный форум, и там будешь указывать, и устанавливать свои порядки
И гораздо более правдоподобное, нежели пытается истолковать Серый.