Это частное мнение. Сотни, а может и миллионы, других владельцев авто считают, что система работает.
Уже подняли
А предметом договора что является по сути своей? Компенсация материального ущерба в установленных рамках (до 400тыс, определенная методика расчета ущерба). Не более этого! Выплату от одной страховой получил? Ущерб компенсирован? Чего ты хочешь от других компаний? Вторая выплата от второй компании будет уже не компенсацией ущерба а твоим заработком. Но твой заработок не является предметом договора. И если вторая выплата произойдет, в результате твоего утаивания первой выплаты от второй компании, то это уже нарушение предмета договора и классифицируется как мошенничество.
Оно как раз работает так как задуманно. Задача стояла не заменить тебе поцарапанную машину на новую и не выправлять погнутое крыло с помощью моллекулярных технологий под туннельным микроскопом, что бы все потревоженные молекулы поставить строго на то место где они до этого стояли. Задача - без диких разборок между участниками ("А у меня денег нет, фиг ты с меня что получишь" - "Зарежу!!") вернуть поврежденную машину к тому состоянию, когда она сможет нормально эксплуатироваться, причем обеспечить это за приемлимые (существенно меньшие чем, например, за КАСКО) страховые взносы. И обеспечить решение 98% случаев (которые, по расчетам, укладываются в порог 400тыс) без, опять же, необоснованного задирания страховых взносов (ну т.е. что бы покрыть не 98% а 99,99% надо увеличить для всех страховую премию в N раз - ты бы согласился?).
Когда материальный ущерб ВЫШЕ чем 400тыс., значит ущерб НЕ компенсирован. Что хочу от других компаний? Выплату ущерба согласно договора. Моим заработком оно не будет, т.к. в случае если я виновник - я не получаю ни копейки. Ремонт получает тот, в кого я приехал.
Предмет договора не исчез, пока ВЕСЬ УЩЕРБ не будет погашен.
Почему же этот вариант не устраивает большинство пострадавших с ущербом выше 400тр? Когда страховая считает детали "за вычетом износа", а пострадавший взыскивает через суд остаток с виновника? Получил со страховой - гуляй вася. Но прутся же в суд, иски на виновника, хотят именно починить авто, а не удовольствоваться копейками от страховщиков, починив тяп-ляп до состояния "нормальной эксплуатации".
Я выше описал два случая, в котором страховой выплаты не хватило не то что на "заработать", а хотя бы вернуться к доаварийному состоянию.
А предметом договора является суммарный ущерб ДО 400тыс. И именно исходя из такого порога расчитаны страховые премии. Если сделать порог выше то это повлечет рост страховых премий. Для всех. Как ты думаешь, как это большинство воспримет? И у меня есть ответ на этот вопрос: большинство будет против. Ибо инструмент повышения порога есть и сейчас - ДОСАГО. И сколько людей им пользуется? Значит большинству повышение порога за дополнительную плату не нужно.
Ну так тебе и выплачивают согласно договора. Предмет договора, заложенный в риски и соответсвующие им ставки - до 400тыс с расчетом по утвержденной методе, не учитывающей хотелки перфекционистов. Хочешь больше порог? Пожалуйста, есть ДОСАГО. Хочешь другого качества ремонт? Пожалуйста, есть КАСКО. Это тоже договора, предметом которых будет являться то что ты хочешь и что выходит за предмет договора ОСАГО. Но судя по всему тебя это не устраивает, ты хочешь именно по договору ОСАГО со всеми его оговорками и ограничениями (и соответствующими им ценой) получать то, что предметом этого договора не является (выходит за его границы).
Цены то растут.
А без ОСАГО вообще ничего не получили бы.
Разбитая морда на которую не хватило денег это перфекционизм? Пластик на стяжках, отсутствие элементов? Съехавшая крыша которую предлагаестся выстучать? перфекционизм? Это жадность страховых и не более. Больше взять, меньше отдать.
Мыло мочало? По КАЖДОМУ договору есть определенные условия. В чем проблема при оплате КАЖДОЙ компании, требовать с них выполнение условий их же договора? Да, я хочу чтобы страховые выполняли условия договора. И их не должно волновать одни они будут платить или несколько. Оцени адекватно стоимость ликвидации последствий ДТП, заплати и все. Скиньтесь с другими компаниями - вам же оплатили за ОСАГО? Оплатили, каждому. Выполняйте договор, каждый, и не отмазывайся. Можно ни на пиво, ни на шашлык с мороженым не докидывать. Восстановите машину как было.
Вчера только обсуждали с коллегами, что выплачивать из своего кармана 700тр или миллион не сильно великая разница. И то, и то космо-деньги для простого обывателя. И тут ОСАГО уже играет не существенную роль. Точно так же и "зарежут", и квартиру отожмут. И никакие 400тр не помогут.
ДОСАГО.
ДоОСАГО надо оформлять.
Это к вопросу о том что "без ОСАГО ничего не получили бы". Тут и с ОСАГО не получили. Хотя в чем проблема - выплатить пострадавшему, а по регрессу с виновника забрать? Или это другое дело. Все равно все спихивают на плечи пострадавшего. Надо - высуживай.
Если человек сам себя застраховал от несчастного случая. И сломал ногу, пьяный, ему выплат не будет.
Потому что в случае с ногой он выгодоприобретатель, а в случае ДТП - другой?
