Почему незамужних считают людьми второго сорта?

[Mechta_poeta]

"додуманность" фактов никак не влияет на логичность. если считаете что это не так, вам прямая дорога опровергать половину физики и всю метафизику.

пс: это не тайна, просто считаю что в данном контексте мой возраст будет лишней зацепкой для перехода на личности.

Я разве что-то опровергала???? Я сказала, что мне кажется забавным подобный ход мыслей. Кто запрещает считать Эйнштейна чудаком? Может вы?

Бесспорно, я просто сплю и вижу, как бы только перейти на личности)))) А по зацепкам к чужим словам, по-моему, вы больше специализируетесь, что уже неоднократно доказали, и не в одной теме)))

 

[Mechta_poeta]

Вот когда женщины хвалят мужчину они говорят: " И не пьёт , и не курит, и рассудительный такой, и правильный". А потом посидят, подумают и скажут " Уж лучше бы пил!".

Как в анекдоте, "Ты это, потыкай в него палкой, он по ходу сдох!"))))

 

[m men]

Как в анекдоте, "Ты это, потыкай в него палкой, он по ходу сдох!"))))

Женщины хвалят , только чужих мужчин, и часто даже не знакомых.

 

[алекс99]

Женщины хвалят , только чужих мужчин, и часто даже не знакомых.

А вот тут неправда, так поступают только полные дуры.

 

[Raf]

Я разве что-то опровергала???? Я сказала, что мне кажется забавным подобный ход мыслей. Кто запрещает считать Эйнштейна чудаком? Может вы?

Бесспорно, я просто сплю и вижу, как бы только перейти на личности)))) А по зацепкам к чужим словам, по-моему, вы больше специализируетесь, что уже неоднократно доказали, и не в одной теме)))

вы не правильно расставили акценты в предложении.

Забавен ход мыслей, который лишь с помощью додуманных фактов становится логичным.

ход мыслей становится логичным не по наличию додуманных или доказанных фактов, а по построению логической связи этих фактов. иными словами любая ложь может вполне себе быть логичной. вы совсем не правильно по моему понимаете логику.

и поправлю - цепляние к словам не = переходу на личности.

 

[Mechta_poeta]

Женщины хвалят , только чужих мужчин, и часто даже не знакомых.

Не обобщай(те)

 

[m men]

Не обобщай(те)

Ну или своих, никчемушних перед подругами , а дома пилят:864f19208ef4124a19eЯ не беру конфетно-букетный , а лет 20 в силу обстоятельств, проживших вместе.

 

[алекс99]

Ну или своих, никчемушних перед подругами , а дома пилят:864f19208ef4124a19e

Как вам не везло с женщинами....А если не пилят?

 

[m men]

Ну , не всем же должно везти. Да я не везучий.

 

[Raf]

Как вам не везло с женщинами....А если не пилят?

если почитать статистику по разводам и причинам их, станет понятно что "пильба" не редкое явление. и если вас не пилят просто радуйтесь, но не отвергайте возможность проявления недовольства в будущем.

 

[Anonimka]

Как вам не везло с женщинами....А если не пилят?

есть еще вариант, что не везло женщинам...

 

[Malina]

если почитать статистику по разводам и причинам их, станет понятно что "пильба" не редкое явление. и если вас не пилят просто радуйтесь, но не отвергайте возможность проявления недовольства в будущем.

да, а если встретиться еще в 35-45 лет - то пилить не захочется...жизненный опыт, господа- его никто не отменял..уже от жизни кайф получаешь, понимаешь - нервотрепка ни к чему...поэтому и пилы нет...

для ценителей и любителей категоричности - сразу отвечу - речь не про всех.

 

[алекс99]

если почитать статистику по разводам и причинам их, станет понятно что "пильба" не редкое явление. и если вас не пилят просто радуйтесь, но не отвергайте возможность проявления недовольства в будущем.

Да не опровергаю я. Всякое бывает, только одни мужчины могут эту пилу эффективно заткнуть, а других пилят и пилят....

 

[Raf]

да, а если встретиться еще в 35-45 лет - то пилить не захочется...жизненный опыт, господа- его никто не отменял..уже от жизни кайф получаешь, понимаешь - нервотрепка ни к чему...поэтому и пилы нет...

для ценителей и любителей категоричности - сразу отвечу - речь не про всех.

вспомнилась сказка о рыбаке и рыбке =) а в целом согласен.

 

[Mechta_poeta]

вы не правильно расставили акценты в предложении.

Вам, естественно, виднее.

ход мыслей становится логичным не по наличию додуманных или доказанных фактов, а по построению логической связи этих фактов. иными словами любая ложь может вполне себе быть логичной. вы совсем не правильно по моему понимаете логику.

Вам, естественно, виднее.

и поправлю - цепляние к словам не = переходу на личности.

А я утверждала обратное?

 

[алекс99]

А мне вообще непонятен спор без переходов на личности. Не по типу "сам дурак", а просто потому, что человек высказывается в любом случае по личному опыту и личным предпочтениям. А это уже личностные оценки предмета спора. Поэтому я и не любли переписываться с людьми лично мне не знакомыми. Неинтересно голое теоретизирование.

 

[Anonimka]

А мне вообще непонятен спор без переходов на личности. Не по типу "сам дурак", а просто потому, что человек высказывается в любом случае по личному опыту и личным предпочтениям. А это уже личностные оценки предмета спора. Поэтому я и не любли переписываться с людьми лично мне не знакомыми. Неинтересно голое теоретизирование.

а ты домысливай. Вон, сударь домысливает и всем предлагает... но согласна, не интересно... Настолько уныло, что в голове одно матерное слово и отсутствие желания хоть к-либо аргументы приводить... Тоска.

 

[Alex07]

А мне вообще непонятен спор без переходов на личности.

:a8e6cd7183adb9a51c1

Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

 

[m men]

Как вам не везло с женщинами....А если не пилят?

А если...если .... Если .... Ворона!?кар кар кар ну или филин злой?!

 

[Raf]

Вам, естественно, виднее.

согласен, ведь именно мое предложение вы процитировали и исказили смысл вложенный мной.

Вам, естественно, виднее.

это не мое личное мнение а факт, несколько раз меня упрекали в не знании русского языка, тут можно упрекнуть вас в алогичности.

А я утверждала обратное?

моя цитата: "пс: это не тайна, просто считаю что в данном контексте мой возраст будет лишней зацепкой для перехода на личности."

Бесспорно, я просто сплю и вижу, как бы только перейти на личности)))) А по зацепкам к чужим словам, по-моему, вы больше специализируетесь, что уже неоднократно доказали, и не в одной теме)))

тут вы сказали что не желаете переходить на личности и "прицепили" "зацепки" к словам на чем я специализируюсь, хотя об этом речь не шла до этого. из того что вы употребили переход на личности и зацепки к словам опираясь на вышеуказанную цитату, я предположил что для вас эти понятия очень близки по смыслу.