почему мне смешно когда говорят о том как заработать бабла в Саратове?

[Agronom]

Военные приняли присягу и поклялись зашищать Государство, и будут, если поступит такой приказ

Поклялись защищать Государство государство - это не только кремль. Защищать армия клянется от внешних врагов, а не от своих же граждан. Так что тут спорный момент. Особенно, учитывая с каким у нас служат настроением.

 

[Бриз]

Поклялись защищать Государство государство - это не только кремль. Защищать армия клянется от внешних врагов, а не от своих же граждан. Так что тут спорный момент. Особенно, учитывая с каким у нас служат настроением.

В 1917-м защитили, например.

 

[Anthrax]

Военные приняли присягу и поклялись зашищать Государство, и будут, если поступит такой приказ.

Извините, но присягу два раза не дают. А немало военных присягали другой стране.

 

[seryi]

))) Не застрахованы да.) Потому что и не могут быть застрахованы. Работники сферы страхования в том числе))

По теме, революционное свержение Российского государства в ближайшее всемя маловероятно.
Для свержения государства революционерам необходимо заполучить армию на свою сторону.
Что сложно осуществить не по одной причине.
Военные приняли присягу и поклялись зашищать Государство, и будут, если поступит такой приказ.
А победить российскую госармию никаким повстанцам не под силу.
Более того, во главе государства находятся люди, которые далеко не среднего ума, единицы к миллионам. И полагать, что они не предпримут действенных мер по своей защите своих интересов весьма неправильно.
Имхо, правящей элите известны все умонастроения россиян. Не допустит критического накала населения и бунта армии.
Да и по малочисленности забастовок понятно, что пока терпимая ситуация.
Не знаю, что будет дальше, но сегодня революция не состоится.

Про сегодня никто и слова не сказал. Но вот не совершайте этой ошибки, т.е. не говорите о военных, что они будут делать, а чего нет. Право слово, Ваша некоторая высокопарность немного улыбнула)))

 

[Agronom]

В 1917-м защитили, например.

Я был в армии, не те там настроении, часть пойдет только из-за страха. Не уверен я в этой армии. Я бы сам вряд ли пошел против своего народа.

 

[Astra]

Пока я здесь, буду дубасить именно здесь систему, которая меня не устраивает. Вас это НЕ устраивает?

)))))))))))))))))))) Дубасить систему на форуме АС, чтоли? Да это убица веником, мудрость.

 

[SciFi]

)))))))))))))))))))) Дубасить систему на форуме АС, чтоли? Да это убица веником, мудрость.

ага, мышка пробежала и хвостиком вильнула!

 

[Astra]

Вы верите что Медведев и Путин руководят РФ?

Да не, их заставила масонская ложа, наверное.

Поклялись защищать Государство государство - это не только кремль. Защищать армия клянется от внешних врагов, а не от своих же граждан. Так что тут спорный момент. Особенно, учитывая с каким у нас служат настроением.

Я вот что имела ввиду: http://revolution.allbest.ru/war/00167842_0.html

Любое государство должно иметь в структуре власти Вооруженные Силы для обеспечения стабильности и общественной безопасности. Всемирная история показала, что независимо от смены государственного строя и общественно-экономической формации каждая страна всегда остро нуждалась в охране и защите, которые осуществлял человек с ружьем - вооруженный страж. Сегодня внутренние войска -- одна из важнейших частей охранной системы российского государства. Своим самоотверженным трудом они обеспечивают безопасность нашего Отечества, стоят на страже правопорядка, защищая права и свободу граждан. На них возложена ответственная миссия по предупреждению и пресечению преступных проявлений, политического экстремизма и терроризма, обеспечению безопасности населения, поддержанию общественного порядка и эффективному решению служебно-боевых задач.

Извините, но присягу два раза не дают. А немало военных присягали другой стране.

То есть они до сих пор защищают интересы фантомного государства? И на этом основании хотят починяются российким командирам, хотят нет?

Про сегодня никто и слова не сказал. Но вот не совершайте этой ошибки, т.е. не говорите о военных, что они будут делать, а чего нет.

Почему вдруг мне нельзя говорить про военных стало? У нас по конституции вроде можно высказывать мнение.)
Где мной написано, что армия не может перейти на сторону революционеров, как возможность?
Смысл моего прошлого поста в том, что переход армии самое сложное, и самое нужное для революционного свержения правительства.

Право слово, Ваша некоторая высокопарность немного улыбнула)))

seryi,а без перехода на личность не интересно же, правда?)))
А ведь Вы меня знать не знаете, чтоб хоть как-то характеризовать.)
В чём выражается моя высокопарность не поняла.
Если в тексте есть высокопарность то что это?
Там нет ни одной метафоры. Стиль изложения самый обычный.

Ну как тут не улыбнуться Вашей некоторой ограниченности и приземлённости. )))

 

[Anthrax]

То есть они до сих пор защищают интересы фантомного государства? И на этом основании хотят починяются российким командирам, хотят нет?

Да нет, не все на это способны.

 

[telesar]

Извините, но присягу два раза не дают.

Ах, батенька, консерватизм уж давно не в моде.

 

[Anthrax]

Ах, батенька, консерватизм уж давно не в моде.

да мне как то на моду чихать. Но уважаю таможенника Верещагина.

 

[БродяГга]

Пока я здесь, буду дубасить именно здесь систему, которая меня не устраивает. Вас это НЕ устраивает?

А "система" в курсе что Вы её регулярно "дубасите"?

 

[Alex 777]

А "система" в курсе что Вы её регулярно "дубасите"?

Её со смеху колбасит
Как её СкайФай дубасит....

 

[Aligator77]

А "система" в курсе что Вы её регулярно "дубасите"?

Вам смешно, мне тоже смешно
Но есть одно НО...
Скоро собираюсь свалить из Деревни - "Засратов"
А ВЫ останитесь здесь жить и разгр####ь ....., так что продолжайте веселиться )))
Аффтор на 100% прав

 

[Штурм@н]

Очередная тема с нытьем о вселенской несправедливости, из разряда "все поделено до нас", я придерживаюсь поговорки "кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет отговорки", перед глазами масса примеров людей, которые без связей и прихватов поднимались с обычных работяг до владельцев вполне неплохого бизнеса (в т.ч. и нефтяного).

 

[SerXio]

Вам смешно, мне тоже смешно
Но есть одно НО...
Скоро собираюсь свалить из Дернвни - "Засратов"
А ВЫ останитесь здесь жить и разгр####ь ....., так что продолжайте веселиться )))
Аффтор на 100% прав

Давно пора. Судя по ошибкам уже русский язык начал забывать потихоньку.

 

[Aligator77]

Очередная тема с нытьем о вселенской несправедливости, из разряда "все поделено до нас", я придерживаюсь поговорки "кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет отговорки", перед глазами масса примеров людей, которые без связей и прихватов поднимались с обычных работяг до владельцев вполне неплохого бизнеса (в т.ч. и нефтяного).

Не нытик )))
Работаю (не быдло ))))) "из Засратова" и ПЛАЧУ НАЛОГИ за свой БИЗНЕС, ТАКИЕ ЖЕ как в МОСКВЕ, Нижнем Н, САМАРЕ ... вот только зарплата ниже раза в ДВА,почему-то, и уровень социального обеспечения и дороги разбитые..

 

[Aligator77]

Давно пора. Судя по ошибкам уже русский язык начал забывать потихоньку.[/QUOTE
Где ошибка ?
ДЕРЕВНЯ она и в Африке ДЭРЭВНЯ

 

[SciFi]

Очередная тема с нытьем о вселенской несправедливости, из разряда "все поделено до нас", я придерживаюсь поговорки "кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет отговорки", перед глазами масса примеров людей, которые без связей и прихватов поднимались с обычных работяг до владельцев вполне неплохого бизнеса (в т.ч. и нефтяного).

так же знаю таких - Грищенко с Прокопом -тару принимали, владелец "Лиры" - бывший копатель могил, владелец Элвиса - грузчик. Да что там говорить... Вообще нытики надоели - постоянно жалуются, мешают нам активным и умным.

 

[seryi]

Почему вдруг мне нельзя говорить про военных стало? У нас по конституции вроде можно высказывать мнение.)
Где мной написано, что армия не может перейти на сторону революционеров, как возможность?
Смысл моего прошлого поста в том, что переход армии самое сложное, и самое нужное для революционного свержения правительства.

А я разве сказал, что Вам нельзя о них говорить??? Я сказал, что не надо утверждать, что военные делать будут, а чего нет.

seryi,а без перехода на личность не интересно же, правда?)))
А ведь Вы меня знать не знаете, чтоб хоть как-то характеризовать.)
В чём выражается моя высокопарность не поняла.
Если в тексте есть высокопарность то что это?
Там нет ни одной метафоры. Стиль изложения самый обычный.

Где же это я на личность перешёл? Вывод о некоторой высокопарности я сделал на основе Вашего поста. Вы даже слово "государство" с большой буквы написали))). Смею Вас заверить, принимая присягу, я, например, давал клятву защищать не государство, а свою страну, и людей, в ней живущих.

Ну как тут не улыбнуться Вашей некоторой ограниченности и приземлённости. )))

Насчёт приземлённости Вы совершенно правы. Я привык жить в реальном мире, а не строить воздушные замки. А вот насчёт ограниченности... Если Вы хотели меня оскорбить и спровоцировать на ответное оскорбление, то Вам это не удастся ни при каких обстоятельствах.))))))[/QUOTE]