A
aser80
Активный участник
- Регистрация
- 09.03.2006
- Сообщения
- 15 722
- Реакции
- 146
- Баллы
- 63
По видео:
Сей гражданин несёт и показывает откровенную чушь в части установки монтажных пластин. Во-первых, сама монтажная пластина у него самая убогая, которую только можно найти, во-вторых, крепит он её хвостом наружу видимо специально для того, чтобы потом эффектно влупить по раме и эту самую убогую пластину согнуть, в-третьих от ветровой нагрузки пластина не согнется потому, что кроме того, что рама закреплена на пластины, она еще и вклеена в проем с помощью монтажной пены, каковая по сути является полиуретановым клеем. Но в целом он прав и насчет монтажных пластин и насчет дров.
От себя: Деревянные чопики не оставлять ни в коем случае, это элементарная логика. Дрова гниют и остаются дыры, через которые начинает дуть, а подобные продувания по истечении 2-3 лет после установки окна устранять крайне сложно в связи с тем, что оконный проем уже отделан изнутри и снаружи. Пластиковые клинья и подкладки под изделием оставлять только в крайнем случае, если изделие архибольшое и архитяжелое и ограждающие конструкции имеют низкую плотность. В большинстве случаев несущей способности нагелей вполне хватает. Монтажные пластины применяю только в случае, если нет возможности закрепиться на нагель, а такое бывает крайне редко. Нагель надежнее, да и выставить горизонталь, вертикаль и диагональ гораздо проще, чем с монтажными пластинами.
Dmitry$, у вас на фото монтажные пластины сверху установлены для временного монтажа с целью удержания рамы в примерных положениях до закрепления её нагелями. Если хотите убедиться точно - выньте глухой стеклопакет справа. Если по вертикальной части рамы есть нагеля, то все нормально.
Сей гражданин несёт и показывает откровенную чушь в части установки монтажных пластин. Во-первых, сама монтажная пластина у него самая убогая, которую только можно найти, во-вторых, крепит он её хвостом наружу видимо специально для того, чтобы потом эффектно влупить по раме и эту самую убогую пластину согнуть, в-третьих от ветровой нагрузки пластина не согнется потому, что кроме того, что рама закреплена на пластины, она еще и вклеена в проем с помощью монтажной пены, каковая по сути является полиуретановым клеем. Но в целом он прав и насчет монтажных пластин и насчет дров.
От себя: Деревянные чопики не оставлять ни в коем случае, это элементарная логика. Дрова гниют и остаются дыры, через которые начинает дуть, а подобные продувания по истечении 2-3 лет после установки окна устранять крайне сложно в связи с тем, что оконный проем уже отделан изнутри и снаружи. Пластиковые клинья и подкладки под изделием оставлять только в крайнем случае, если изделие архибольшое и архитяжелое и ограждающие конструкции имеют низкую плотность. В большинстве случаев несущей способности нагелей вполне хватает. Монтажные пластины применяю только в случае, если нет возможности закрепиться на нагель, а такое бывает крайне редко. Нагель надежнее, да и выставить горизонталь, вертикаль и диагональ гораздо проще, чем с монтажными пластинами.
Dmitry$, у вас на фото монтажные пластины сверху установлены для временного монтажа с целью удержания рамы в примерных положениях до закрепления её нагелями. Если хотите убедиться точно - выньте глухой стеклопакет справа. Если по вертикальной части рамы есть нагеля, то все нормально.
