Перекресток Московская/Лермонтова

[Dvorkyn]

Как раз чтоб угадывать по силуэту,и сделали эти два знака немного другой формы

Ты хочешь сказать, что мы, водители, ДОЛЖНЫ руководствоваться и знаками, которые установлены на других улицах и отвернуты от нас????

 

[Alex 777]

Но если нет знаков - перекресток равнозначный.

Значит водители, которые едут по Московской и видели знак главная дорога, могут проезжать как по главной, а те, которые начали движение после знака - должны пропускать машины с Лермонтова? А как водители, едущие по Лермонтова, узнают, откуда начал движение водитель по Московской и видел ли он знак главная дорога? Какая то ущербная логика. Нет знака главная дорога перед перекрестком - нет главной дороги.

 

[Klonic_J]

Значит водители, которые едут по Московской и видели знак главная дорога, могут проезжать как по главной, а те, которые начали движение после знака - должны пропускать машины с Лермонтова? А как водители, едущие по Лермонтова, узнают, откуда начал движение водитель по Московской и видел ли он знак главная дорога? Какая то ущербная логика. Нет знака главная дорога перед перекрестком - нет главной дороги.

Ущербная организация дорожного движения

Есть,но Lady Winter утверждает "рекомендации по установке знаков для дорожников - не = зона действия знака"
А в старых правилах это было?

Lady Winter не ответила на чем основано это утверждение. Закон о безопасности дорожного движения требует соблюдать все стандарты.

 

[Dvorkyn]

Нет знака главная дорога перед перекрестком - нет главной дороги.

А я о чем?

Но если нет знаков - перекресток равнозначный.

 

[Alex 777]

Ущербная организация дорожного движения

В чем ущербность? Обычный равносторонний перекресток. Ущербность в том, что некоторые ездят по памяти, а не по знакам.

 

[Dvorkyn]

Закон о безопасности дорожного движения требует соблюдать все стандарты.

Что делать водителю (чем руководствоваться) в условиях НЕ соблюдения стандартов?

 

[Alex 777]

А я о чем?

А в чем подстава?

 

[Alex 777]

Что делать водителю (чем руководствоваться) в условиях НЕ соблюдения стандартов?

ПДД. Нет знака приоритета перед перекрестком - значит перекресток равнозначный.

 

[Dvorkyn]

А в чем подстава?

Подстава в том, что водитель, свято блюдущий ПДД и точно знающий, что "Главная дорога" заканчивается не следующим перекрестком, а знаком 2.2 встает перед выбором - как проезжать этот перекресток. Т.е. диссонанс между "как должно быть" и "как есть на самом деле"..Это не нормально..

 

[Izolda K.]

Проезжаю этот перекресток ежедневно по Московской, как по главной.

 

[Dvorkyn]

Проезжаю этот перекресток ежедневно по Московской, как по главной.

Изольда, Вы нам дороги, уступайте тем, кто по Лермонтова справа от Вас. Плиз.

 

[Izolda K.]

Изольда, Вы нам дороги, уступайте тем, кто по Лермонтова справа от Вас. Плиз.

о_О
Все? Точно там Московская не главная? А то столько страниц, не успела осилить.

Будет также непонятно, как с перекрестком Валовая/Лермонтова до установки знаков

 

[Alex 777]

Подстава в том, что водитель, свято блюдущий ПДД и точно знающий, что "Главная дорога" заканчивается не следующим перекрестком, а знаком 2.2 встает перед выбором - как проезжать этот перекресток. Т.е. диссонанс между "как должно быть" и "как есть на самом деле"..Это не нормально..

Подстава в том, что некоторые толкуют ПДД как им удобно, вот как ты например. И чуть что - сразу начинают пенять на подставы. Голову надо включать, оставаться человеком на дороге - нет знака приоритета перед перекрестком - значит перекресток равнозначный. А пока будут такие как ты - так и будем жить, пеняя на самими собой придуманные правила и подставы.....

 

[Dvorkyn]

о_О

В слове "дороги", ударение на первый слог

 

[Izolda K.]

В слове "дороги", ударение на первый слог

Ух ты, ого-го, сенкс) Пока там не будет знаков, спускаться буду по Валовой, так мне точно спокойнее будет.

 

[Dvorkyn]

А пока будут такие как ты - так и будем жить, пеняя на самими собой придуманные правила и подставы.....

Я где-то отстаивал точку зрения, которую ты мне приписываешь? С самого начала обсуждения я говорю о том, что этот перекресток равнозначный..А слово "подстава" относится к наплевательскому отношению дорожных служб совместно с ГИБДД, которые оставляют на усмотрение водителя додумывать что и как должно быть..Особенно это касается "внезапного" снятия знаков.
ПО идее, можно вообще обойтись без знаков, светофоров и разметки. ПДД - самодостаточны в этом плане. Но когда знак был, и вдруг его не стало - это и есть - подлянка..

 

[Alex 777]

Но когда знак был, и вдруг его не стало - это и есть - подлянка..

Ммммм... вот оно че. Надо законодательно закрепить - что уж если знак поставили - значит это на веки вечные, снятию не подлежит.

 

[Dvorkyn]

Надо законодательно закрепить - что уж если знак поставили - значит это на веки вечные, снятию не подлежит.

Там достаточно всего "закреплено". Проблема в другом..Ну да ладно..
Встречный вопрос, ты можешь объяснить "логику" исчезновения этого знака?

 

[Klonic_J]

В чем ущербность? Обычный равносторонний перекресток. Ущербность в том, что некоторые ездят по памяти, а не по знакам.

Ущербность, что равнозначный перекресток с главной дорогой.

Что делать водителю (чем руководствоваться) в условиях НЕ соблюдения стандартов?

Чувствовать себя ущербным, быть готовым пропустить всех и везде.

ПДД. Нет знака приоритета перед перекрестком - значит перекресток равнозначный.

ПДД. Есть знак приоритета "Главная дорога"(не перекресток) обозначающий участок дороги (не перекрестка) - значит ты на главной дороге.
Нет знака перед перекрестком на такой дороге - в этом ущербность.

 

[Vil]

В воскресенье я чуть не стал свидетелем дтп на этом перекрестке. Одно авто шло по Лермонтова и практически не тормозив, повернуло направо к Набережной. А в это время другой автомобиль спускался на приличной скорости по Московской. Разошлись они буквально в милиметрах...