Блин. Ну говорю же проверено опытом. И не только мной. Зачем спорить, если ты не пробовал сам?
which processes over 242 million transactions a month
это база
гораздо больше чем 2 гига.
leasantry:
Скажем так: Если важна емкость массива и не критична скорость записи то советуют RAID5, иначе RAID10 или RAID1
Единственный минус у 5 рейда это время потраченное на ребилд
В дополнение. Если нужна надежность данных, то нужно:
— RAID-5E, RAID-6 (и еще несколько маркетинговых наименований одного и того-же от разных производителей)
— надежный и быстрый бэкап, соответствующий определенным заранее, до покупки, параметрам качества обслуживания для подсистемы хранения (и снапшоты для сокращения окон бэкапа)
— использование дисковых подсистем с соответствующим образом оттестированными дисками (стоимость одного и того же диска, купленного по «десктопному» партномеру и «серверному» партномеру может отличаться в разы, и это не пустой развод клиента). Например, винчестеры дисковых подсистем класса high-end одного авторитетного производителя тестируются 72 часа в термокамере.
— использование территориально-распределенных дублирующих систем хранения с организацией асинхронной или синхронной репликации данных
— и т.п., увеличивающее бюджет решения до бесконечности.
Поэтому, начинать надо с оценки рисков (простоя, потери данных и пр.) и перевода их в денежное исчисление. И только потом углубляться в технические детали.
Выводы сделаные мной в результате 10 летней работы.