Опять авария...

[efendi]

Это как препятствование сексу с несовершеннолетним или препятствование ограблению

 

[AndrN]

А как же мой пример про пьяного с превышением скорости? Он нарушил ПДД? Нарушил. Значит автоматом виновный?
А Верховный суд разъяснения давал только про тех, кто по обочине катается? А как же остальные ситуации? Или двойные стандартны?
Допустим, человек встал под знак, запрещающий парковку, и в него потом влетает другой в зад. Кто виноват в итоге? Оба же нарушили.

Про пьяного сказать ничего не могу. Для этого есть суд и только он в этом случае может определить степень вины каждого.

 

[AndrN]

так можно вообще никому не уступать, вдруг они все пьяные едут !

Я про пьяных нигде не писал. Только про нарушения, которые можно визуально определить. И писал для того, чтобы было понятно, что даже если есть помеха справа на равнозначном перекрестке и случилось ДТП - ты не обязательно виноват.

 

[oleg_sar]

вы один их тех, кто если его обгоняют через сплошную специально ускоряется и не дает завершить обгон себя с нарушением ?

Я один из таких. Принцип простой-если он такой крутой, великий и ему насрать на всех окружающих и на ПДД-так пусть и дальше валит по встречной за сплошной/двойной сплошной,он сам себе просчитал и выбрал этот путь.

ЗЫ Обгоняющих в нормальной ситуации пропускаю всегда. Более того, всегда посматриваю в зеркало заднего,чтобы заранее увидеть быстро приближающихся и,если что, подвинуться вправо.

 

[AndrN]

А как же мой пример про пьяного с превышением скорости? Он нарушил ПДД? Нарушил. Значит автоматом виновный?
А Верховный суд разъяснения давал только про тех, кто по обочине катается? А как же остальные ситуации? Или двойные стандартны?
Допустим, человек встал под знак, запрещающий парковку, и в него потом влетает другой в зад. Кто виноват в итоге? Оба же нарушили.

Какое преимущество имеет по ПДД человек, вставший под знак, запрещающий парковку? Или ты не читаешь, что я пишу?
Если водитель нарушает правила, например едет по обочине, или по встречной, или на красный, то преимуществ ни перед кем на дороге он не имеет. И в случае аварии виноват будет именно он. Понятно, что это не 100% результат в суде, но воспользоваться этой нормой можно. И в любом случае нужно руководствоваться здравым смыслом и стараться избежать ДТП.

 

[AndrN]

вы один их тех, кто если его обгоняют через сплошную специально ускоряется и не дает завершить обгон себя с нарушением ?

А вы один из тех, для кого сплошная не такой важный элемент разметки и можно спокойно обгонять с нарушением ПДД?

 

[Klonic_J]

Запрещено препятствовать разрешенному обгону. А препятствование запрещённому обгону- это что-то не существующее по определению. Обгона через сплошную по определению не существует. Соответственно, и препятствовать ему по определению невозможно.

В определении обгона нет сплошных, в запрете препятствия нет "разрешенного". Исковеркали решение ВС.

 

[Klonic_J]

Я один из таких. Принцип простой-если он такой крутой, великий и ему насрать на всех окружающих и на ПДД-так пусть и дальше валит по встречной за сплошной/двойной сплошной,он сам себе просчитал и выбрал этот путь.

Пусть расшибёт встречного и себя

 

[Elektron]

Пусть расшибёт встречного и себя

Пусть тормозит и возвращается на свою полосу! Правда чаще всего такие утырки, даже если им "не мешать", просто начинают щемиться вправо, выжимая на обочину и заставляя тормозить тех людей, кто едет нормально.

Про троллейбус - он едет по выделенной полосе для МТС и, по сути, вообще в левое зеркало заднего вида может не смотреть, так как там, согласно ПДД, никто к нему сзади приближаться не может. Если же кто-то таки приближается, выехав в нарушение ПДД на встречку, то это его личное несчастье. А троллейбус может ехать с любой скоростью в рамках разрешенного скоростного режима. И даже если он решил ускориться с 20 до 60 км/ч, то это не делает его виноватым в ДТП с обгоняющим по встречке автобусом - автобуса там вообще быть не должно было.

 

[Logik]

Запрещено препятствовать обгону

запрещено обгонять там так-то. Какой там нахер обгон?

 

[MS_FF]

Там не нужно преимущество. Запрещено препятствовать обгону. Это опасно.

Какой обгон? Там на всем протяжении Московской одна полоса, отделенная сплошной. Ты о чём?

 

[MS_FF]

В определении обгона нет сплошных, в запрете препятствия нет "разрешенного". Исковеркали решение ВС.

Опять у Клоника "свои ПДД"...

 

[Klonic_J]

Почитайте на досуге, что такое обгон. Там не много.

 

[MS_FF]

Почитайте на досуге, что такое обгон. Там не много.

Почитай на досуге где обгон запрещен. Там не много.

 

[alesha64]

Пусть расшибёт встречного и себя

да нет, они обычно бьют в борт гордых знатоков ПДД и те сдыхают благополучно, а на могилках у них пишут они хорошо знали ПДД. Чем меньше таких, тем лучше....

 

[AndrN]

да нет, они обычно бьют в борт гордых знатоков ПДД и те сдыхают благополучно, а на могилках у них пишут они хорошо знали ПДД. Чем меньше таких, тем лучше....

Ратуешь за то, чтобы люди, соблюдающие ПДД больше погибали на дорогах? Странное желание...

 

[Svat]

сдыхают благополучно

У тебя периодически какое-то обострение наступает. То адекватные посты пишет, то хрень прорывается.

 

[alesha64]

Ратуешь за то, чтобы люди, соблюдающие ПДД больше погибали на дорогах? Странное желание...

ну как есть, если бы один дурак на троллейбусе не уперся никто из пассажиров не пострадал, а водителя бы и так наказали.
Так что да, пусть больше дохнут таких "водителей"

 

[alesha64]

У тебя периодически какое-то обострение наступает. То адекватные посты пишет, то хрень прорывается.

хрень прорывается у знатоков ПДД, причем у них прям явное желание кому-то что-то доказать при этом управляя источником повышенной опасности. Если есть такое желание - пусть теоретикой занимаются, а не на дороге

 

[Klonic_J]

Почитай на досуге где обгон запрещен. Там не много.

И что? От этого обгон перестает быть обгоном? Обгоняему можно забить на правила обгона?