Опять авария...

[Klonic_J]

https://www.vzsar.ru/news/2021/03/1...leybysa-na-moskovskoy-zavershilis-vnichu.html

Лишение?

Не обязательно. А вину в ДТП с троллейбусом может разделить, если всё как описано и видосиком подтвердится.

 

[AndrN]

Не обязательно. А вину в ДТП с троллейбусом может разделить, если всё как описано и видосиком подтвердится.

А в чем вина троллейбуса? Там можно обгонять? Нарушающий правила преимуществ не имеет.

 

[master-pro]

А в чем вина троллейбуса? Там можно обгонять? Нарушающий правила преимуществ не имеет.

Спорный момент.
Что за пункт ПДД "Нарушающий правила преимуществ не имеет"?
Пьяный на скорости 100 км/ч по главной если ударит того, кто выезжает со второстепенной, автоматически станет виноватым в ДТП?
Нет. Он получит наказание (штрафы/лишения) за свои нарушения, но виновным будет тот, кто не уступил дорогу.

 

[Klonic_J]

А в чем вина троллейбуса? Там можно обгонять? Нарушающий правила преимуществ не имеет.

Там не нужно преимущество. Запрещено препятствовать обгону. Это опасно.

 

[Michael]

лет 15-20 назад ехал из солнечного на 53 и на просп. строит. он сцепился с 11. Я так на своем авто не ездил по этому маршруту лихо...Гонки шли от Антонова до 3-й дачной.....В салоне летали пассажиры как бильярдные шары.

Пассажиры при этом сидели и радовались?

 

[mea]

Там не нужно преимущество. Запрещено препятствовать обгону. Это опасно.

Так-то обгонять еще опаснее.

 

[master-pro]

Там не нужно преимущество. Запрещено препятствовать обгону. Это опасно.

А как доказать, что троллейбус мешал обгону?
Есть определенные критерии данного нарушения?

 

[Шкода]

Пару раз видел обгон одного автобуса другим на московской/чапаева в сторону от Волги. Вшокенах. А как они проскакивают зелёный на Вольской в том же направлении - вообще страшно стоять на тротуаре.
Там люди действительно безбашенные.

 

[AndrN]

Там не нужно преимущество. Запрещено препятствовать обгону. Это опасно.

Обгонять в этом месте нельзя. Опасно в этом месте выезжать на встречку. Вины водителя троллейбуса вообще не вижу. Разве что моральной, перед пассажирами.

 

[AndrN]

Спорный момент.
Что за пункт ПДД "Нарушающий правила преимуществ не имеет"?
Пьяный на скорости 100 км/ч по главной если ударит того, кто выезжает со второстепенной, автоматически станет виноватым в ДТП?
Нет. Он получит наказание (штрафы/лишения) за свои нарушения, но виновным будет тот, кто не уступил дорогу.

Почитай разьяснения верховного суда. Пример - на равнозначном перекрестке ты поворачиваешь налево. Встречным должен уступить. Но кто то едет по обочине навстречу. Вот ему ты не обязан уступать, т.к. он нарушает правила.

 

[Klonic_J]

А как доказать, что троллейбус мешал обгону?
Есть определенные критерии данного нарушения?

Доказать по видео, gps и показаниям свидетелей.
Есть, повышение скорости и иные действия.

 

[rapid]

походу е***тый водитель автобуса один из вас)

 

[master-pro]

Почитай разьяснения верховного суда. Пример - на равнозначном перекрестке ты поворачиваешь налево. Встречным должен уступить. Но кто то едет по обочине навстречу. Вот ему ты не обязан уступать, т.к. он нарушает правила.

А как же мой пример про пьяного с превышением скорости? Он нарушил ПДД? Нарушил. Значит автоматом виновный?
А Верховный суд разъяснения давал только про тех, кто по обочине катается? А как же остальные ситуации? Или двойные стандартны?
Допустим, человек встал под знак, запрещающий парковку, и в него потом влетает другой в зад. Кто виноват в итоге? Оба же нарушили.

 

[alesha64]

Вот ему ты не обязан уступать, т.к. он нарушает правила.

так можно вообще никому не уступать, вдруг они все пьяные едут !

 

[Svat]

походу е***тый водитель автобуса один из вас)

"Не будем говорить кто, хотя это был Klonic слоник"

 

[Klonic_J]

Обгонять в этом месте нельзя. Опасно в этом месте выезжать на встречку. Вины водителя троллейбуса вообще не вижу. Разве что моральной, перед пассажирами.

Нарушение обгоняющего не дает права нарушать обгоняемому.

 

[alesha64]

Обгонять в этом месте нельзя. Опасно в этом месте выезжать на встречку. Вины водителя троллейбуса вообще не вижу. Разве что моральной, перед пассажирами.

вы один их тех, кто если его обгоняют через сплошную специально ускоряется и не дает завершить обгон себя с нарушением ?

 

[master-pro]

Доказать по видео, gps и показаниям свидетелей.
Есть, повышение скорости и иные действия.

Эту ситуацию можно вертеть в любую сторону, как захочешь. Доказать почти нереально, что водитель троллейбуса специально препятствовал обгону.
Ну, например, едет троллейбус 40 км/ч, и тут начинает его обгонять автобус.
Водитель троллейбуса движется прямо без маневров. И захотелось ему увеличить скорость с 40 до 42 км/ч. Скорость увеличил и тут ДТП. Виноват водитель троллейбуса?
Он же по-твоему ускорился? Или разница 2 км/ч несущественна?
И можно списать на погрешность измерений по видео или GPS? А у свидетелей встроенный радар скорости?
Тогда какая должна быть разница в скорости (ускорение), что бы сделать виноватым водителя троллейбуса?
Да нет такой нормы. Нигде она не указана.

 

[Klonic_J]

Эту ситуацию можно вертеть в любую сторону, как захочешь. Доказать почти нереально, что водитель троллейбуса специально препятствовал обгону.
Ну, например, едет троллейбус 40 км/ч, и тут начинает его обгонять автобус.
Водитель троллейбуса движется прямо без маневров. И захотелось ему увеличить скорость с 40 до 42 км/ч. Скорость увеличил и тут ДТП. Виноват водитель троллейбуса?
Он же по-твоему ускорился? Или разница 2 км/ч несущественна?
И можно списать на погрешность измерений по видео или GPS? А у свидетелей встроенный радар скорости?
Тогда какая должна быть разница в скорости (ускорение), что бы сделать виноватым водителя троллейбуса?
Да нет такой нормы. Нигде она не указана.

Есть технические экспертизы. Я нигде не утверждал, что виноват водитель троллейбуса. К чему мне эти вопросы?

 

[efendi]

Там не нужно преимущество. Запрещено препятствовать обгону. Это опасно.

Запрещено препятствовать разрешенному обгону. А препятствование запрещённому обгону- это что-то не существующее по определению. Обгона через сплошную по определению не существует. Соответственно, и препятствовать ему по определению невозможно.