Pest
Новичок
- Регистрация
- 04.04.2007
- Сообщения
- 3 364
- Реакции
- 2
- Баллы
- 0
Мне понравился фильм! Действительно, первая нормальная экранизация Стругацких.
Не понравилось, что надо ждать 2ую часть.
Не понравилось, что надо ждать 2ую часть.
RealSystem
Активный участник
- Регистрация
- 20.07.2006
- Сообщения
- 13 903
- Реакции
- 397
- Баллы
- 83
отстой какой-то, пародия на кин-дза-дзу 
SAWE
Новичок
- Регистрация
- 21.10.2006
- Сообщения
- 15 183
- Реакции
- 242
- Баллы
- 0
Сначала как пологается решил обратиться к первоисточнику. Скачал аудиокнигу. При всём уважении к Стругацким - утомился слушать. Ибо МУТЬ. Ладно думаю, Федя, удиви! УДИВИЛ. :crying: Падла - падлавил. Как о фильме рассказывали некоторые товарисчи из телека, так я к энтим товарисчам потерял всякое уважение. Кругом одно ****ство и пидерастия. Они думают, если мы будем тоже лажать без меры, как всегда, то товарищи по цеху нас тоже похвалят, и все в шоколаде. Сцуки! Круговая порука. И это в цвет, на всю страну! А люди хавают!!! Ужас! Куда катится мир?!!!
Х
Хирург
Новичок
- Регистрация
- 01.11.2006
- Сообщения
- 1 884
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
Н удля начала режиссёр не является конструктором бронетехники, что бы так разираться в специфике танкостроения. А во вторых посмотри на бронетехнику американчегов, там абсолютно то же самое, так что не надо ля ля...
LordKor
Активный участник
- Регистрация
- 08.08.2004
- Сообщения
- 8 960
- Реакции
- 70
- Баллы
- 48
А причем тут режиссер? Для этого есть технический консультант. Который должен был объяснить дизайнеру, как должен выглядеть танк-ракетоносец, который используется для борьбы с подводными лодками
Ладно, хрен с ней с ракетой. Но это все-таки танк, а не полицейский БТР, защищенный только от камней.Да ну? И какие же американские танки имеют колесное шасси, высокую квадратную башню с пулеметом, деревянную броню и алюминиевые жалюзи, прикрывающие смотровой люк водителя?
G
goschahn
Участник
- Регистрация
- 29.06.2005
- Сообщения
- 5 067
- Реакции
- 8
- Баллы
- 38
сегодня с утра выцепил еще один баг в книге Стругацких: Гай, в волнении из-за долгого отсутствия Максима в Белой Субмарине, нырнул в воду ПОТЕРЯВ один сапог на берегу. А когда они вместе вернулись из субмарины - он (Гай) СНЯЛ САПОГИ и вылил из них воду....
Лана
Активный участник
- Регистрация
- 24.03.2006
- Сообщения
- 16 556
- Реакции
- 46
- Баллы
- 48
))))трёхногий Гай)
Бармалей
LPD: Закат
- Регистрация
- 11.07.2007
- Сообщения
- 4 919
- Реакции
- 6
- Баллы
- 38
Не понравился. Главный герой сыгран отвратительно.
OP
KapriZnaya
Новичок
- Регистрация
- 11.12.2007
- Сообщения
- 25 049
- Реакции
- 110
- Баллы
- 0
- Thread Starter
- #169
Тоже так сначала подумала, пока не прочитала интервью о фильме....Оказывается главный герой таким и должен быть - придурковатым идеалистом, воспринимающим все вокруг замечательным и прекрасным...в принципе получилось, особенно первое :girl_crazy:
LordKor
Активный участник
- Регистрация
- 08.08.2004
- Сообщения
- 8 960
- Реакции
- 70
- Баллы
- 48
Слегка неверно, но разница получается довольно принципиальной.
Он не "придурковатый", а "наивный"и "неопытный" - странно было бы видеть придурка среди руководителей мощнейшей спецслужбы Земли.
И не воспринимает он "все вокруг замечательным и прекрасным" - как раз наоборот, он пытается понять, почему вокруг все не так замечательно и прекрасно, как он привык.
А вот в фильме он как раз придурок. Полный. Одной сцены, в которой он Раде объясняет, что мир - круглый, вполне достаточно для постановки такого диагноза.
В книге Максим старательно впитывает информацию. За месяц осваивает язык, приводя в замешательство аборигенов. Проявляет великолепные знания во многих областях науки, постоянно бседует с дядюшкой Рады и Гая - ученым. А где это все в фильме? А нету.
OP
KapriZnaya
Новичок
- Регистрация
- 11.12.2007
- Сообщения
- 25 049
- Реакции
- 110
- Баллы
- 0
- Thread Starter
- #171
Ну мое мнение выше сложен после прочтения интервью, книги к сожалению не читала, может после прочтения книги было бы и другое восприятие фильма....Летом, после сдачи диплома обязательно восстановлю сей пробел....
TAXIst
Участник
- Регистрация
- 07.09.2006
- Сообщения
- 29 171
- Реакции
- 21
- Баллы
- 38
сегодня с 3 попытка таки досмотрел до конца эту муру... Первый раз смотрел с девушкой... Не удачно))) Второй раз сегодня после завтрака - уснул... Третий раз выспавшись после обеда... осилил... Ещё раз понял, что фильм отстой)))
TomCat
Новичок
- Регистрация
- 04.12.2008
- Сообщения
- 183
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
Непонятно. Получается, что диплом у тебя есть, но ты его летом собираешься сдавать. Добровольно или принудительно?
hmy:З.Ы. Вот два варианта отстрова, первоначальный и окончательный. Если нужно. :bye:
A
Alex 777
Guest,
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщения
- 110 099
- Реакции
- 360
- Баллы
- 0
Непонятно. Получается, что диплом у тебя есть, но ты его летом собираешься сдавать. Добровольно или принудительно?
З.Ы. Вот два варианта отстрова, первоначальный и окончательный. Если нужно. :bye:
Что такое отстрова? Нам это не надо!:angry2:
OP
KapriZnaya
Новичок
- Регистрация
- 11.12.2007
- Сообщения
- 25 049
- Реакции
- 110
- Баллы
- 0
- Thread Starter
- #175
Непонятно. Получается, что диплом у тебя есть, но ты его летом собираешься сдавать. Добровольно или принудительно?
Ничего не поняла? Что имелось ввиду? Откуда он у меня есть??
Zonner
Новичок
- Регистрация
- 10.10.2007
- Сообщения
- 2 415
- Реакции
- 1
- Баллы
- 0
А я буду ждать продолжения
+1
Еще я заметил, такой интересный момент. Те кто не читал книгу, и не складывает картинки фильма в одно целое, тому фильм не понравился. А кому книжка понравилась, и кто как говорится"вкурил фишку" тому нравится.
LordKor
Активный участник
- Регистрация
- 08.08.2004
- Сообщения
- 8 960
- Реакции
- 70
- Баллы
- 48
Хммм... Интересно, где это ты заметил
Фильм в основном понравился тем, кто книгу не читал или читал, но понял только про приключения супермена-землянина в отсталом тоталитарном мире с целью отвесить всем люлей.
Те, кто книгу прочитал и понял, что она вовсе не про супермена-землянина, фильмом не довольны, потому как в глаза лезут острые несоответствия принципиальных моментов фильма и книги.
В остальном фильм понравился тем, кто хотел получить "зриво" с "бухаловом и грохотоловом" (хотя про кривые дешевые спецэффекты тоже многие отписывались) и не понравился тем, кто хотел посмотреть именно экранизацию романа братьев Стругацких "Обитаемый остров" или просто хорошую фантастику.
Zonner
Новичок
- Регистрация
- 10.10.2007
- Сообщения
- 2 415
- Реакции
- 1
- Баллы
- 0
Хммм... Интересно, где это ты заметил
Фильм в основном понравился тем, кто книгу не читал или читал, но понял только про приключения супермена-землянина в отсталом тоталитарном мире с целью отвесить всем люлей.
Те, кто книгу прочитал и понял, что она вовсе не про супермена-землянина, фильмом не довольны, потому как в глаза лезут острые несоответствия принципиальных моментов фильма и книги.
В остальном фильм понравился тем, кто хотел получить "зриво" с "бухаловом и грохотоловом" (хотя про кривые дешевые спецэффекты тоже многие отписывались) и не понравился тем, кто хотел посмотреть именно экранизацию романа братьев Стругацких "Обитаемый остров" или просто хорошую фантастику.
Заметил в той группе людей с которыми общаюсь) на большее не претендую
Я не сказал бы, что есть острые непринципиальные несоответствия книги и фильма. Есть конечно не все, но лично для себя я считаю, что в фильме представлены некоторые моменты на мой взгляд "ключи" по которым картинку можно собрать в единое целое. Не хотелось бы спешить с мнением но особенно на мой взгляд это должно проявится после просмотра 2й части фильма.
Про спецэффекты. Я думал хуже будут спец эффекты, а собственно чем они были плохи? Я както увлекся персонажами и текстами при просмотре. Все знаетели с книгой сравнивал) специально недавно перечитал.
PrincesS
Новичок
- Регистрация
- 16.07.2008
- Сообщения
- 5 355
- Реакции
- 1
- Баллы
- 0
А помоему папрный просмотр всегда заканчиваеться удачно ))
/ по теме сама только со второго раза досмотрела..
Так и не поняла почему как только он приехал на него надели какое то ***** и попросили что нибудь вспомнить? Цель?Почему посадили в аквариум? Опять же не обьяснено.
G
goschahn
Участник
- Регистрация
- 29.06.2005
- Сообщения
- 5 067
- Реакции
- 8
- Баллы
- 38
В книге там такая история была: Все было гораздо более растянуто. Не сажали его в аквариум. Его сочли любопытным дикарем-психом и он жил в больничных палатах при студии центрального телевидения, где держали "психов" для записи видеоотображения их мыслей (ментограмм) и дальнейшей трансляции в развлекательном блоке центрального телевидения на потеху людям.
ИМХО: (А у нас сейчас передачи по центральным каналам ничуть не лучше
...один Петросян с противостоящим "Камеди-Клабом" чего стоят )В книге вообще время тянулось гораздо медленнее. С момента его расстрела в карьере до момента выздоровления когда он встал на ноги прошло более 40 дней, и он дополз истекая кровью до людей, чтобы ему помогли (к маме той тетки, которую он должен был расстрелять, но отпустил).
И в язык тамошних людишек он вкуривал почти месяц, а не сразу начал их понимать с помощью "странной ушной ртути"(с)Бондарчук