Мне кажеца переобсуждали слишком фильм до ...и изначально настроили себя скептичезги... и те, кто хотел посмотреть, стали ждать чего то супермегавыдающегося, а "противники" уже сразу сделали себе установку, што хавно и ниипет...
все таки обсуждать надо после просмотра
Это относится только к хорошим фильмам, то есть тем, которые сами себя "продают".
Если авторам приходится гнать зрителей на свой фильм массированной предварительной рекламой, то имеем как раз наш случай - предварительное обсуждение по тем материалам, которые использовали авторы при пиаре. В результате имеем две четко выраженных группы:
1. Те, на кого реклама подействовала, и кто теперь ждет шедевра - причем, именно на основании рекламы и пиара.
2. Те, кто этот пиар проанализировал и, естественно, ждет очередную бяку.
Плюс за скобками группа тех, кого реклама не затронула совсем, и кто не ждет от этого фильма ни хорошего, ни плохого, потому что ничего о нем не знает.
Про отдельные группы тех, кому просто нравится режиссер, актеры или продюссеры, говорить не будет - они не столь показательны.
Что касается "изначально настроили себя скептичезги", дело в том, что то, как фильм продвигают, уже дает достаточный материал для анализа, что из себя будет представлять сам фильм. Особенно когда известны особенности подхода к процессу режиссера.
Взять тот же "Ночной дозор". Когда режиссер в порядке рекламы фильма в интервью откровенно заявляет, что он вообще-то фантастику не любит, сразу понятно, что фильм от исходной книги будет очень далек.
