Обгон + поворот налево = ДТП. Кто виноват?

[Zull]

Можно я немного заофтоплю..
Еду по трассе ночью. Впереди колонна из "нерешительных" которые не могут обогнать грузовик. Начинаю обгонять, проезжаю метров 50 по встречке (полоса прерывистая). Справа машины и ночь - знаков соответственно не вижу. Вдруг один из колонны включает передо мной поворотник. Я думая что он наконецто решился на обгон - сигналю. Ему пофигу и он прямо передо мной ломает налево (как в случае ТС). Если бы я его подбил кто бы был виноват?

Тот, который начал перестраиваться.

 

[Maler]

Можно я немного заофтоплю..
Еду по трассе ночью. Впереди колонна из "нерешительных" которые не могут обогнать грузовик. Начинаю обгонять, проезжаю метров 50 по встречке (полоса прерывистая). Справа машины и ночь - знаков соответственно не вижу. Вдруг один из колонны включает передо мной поворотник. Я думая что он наконецто решился на обгон - сигналю. Ему пофигу и он прямо передо мной ломает налево (как в случае ТС). Если бы я его подбил кто бы был виноват?

Он. Потому что ты уже был на встречке. Он по пдд не должен препятствовать обгону, а разметка позволяла тебе совершить обгон.

 

[Klonic_J]

Он по пдд не должен препятствовать обгону

Тот, который начал перестраиваться

он тот поворачивал

а разметка позволяла тебе совершить обгон.

а если там не главная? а если там пешеходный переход? разметка позволяет ее пересекать и все.

 

[Maler]

он тот поворачивал


а если там не главная? а если там пешеходный переход? разметка позволяет ее пересекать и все.

Там не будет прерывистой. Пешеходный переход обозначается знаками с двух сторон и так же на пешеходном переходе не будет разметки 1.5
Перед перекрестком и на ПП разметка буде выглядеть так 1.5-1.6-1.1. Даже если двигаешься по главной.

 

[Klonic_J]

Там не будет прерывистой. Пешеходный переход обозначается знаками с двух сторон и так же на пешеходном переходе не будет разметки 1.5
Перед перекрестком и на ПП разметка буде выглядеть так 1.5-1.6-1.1. Даже если двигаешься по главной.

Не должно быть не означает не будет (не было) В этом же сабже есть перекресток и прерывистая.

да, вопрос о наличии перекрестка не стоит, видно столбики 2.4 за поворотом

 

[Maler]

Не должно быть не означает не будет (не было) В этом же сабже есть перекресток и прерывистая.

да, вопрос о наличии перекрестка не стоит, видно столбики 2.4 за поворотом

Ок. Что обозначают эти столбики и при каких условиях они устанавливаются?
З.ы 8 секунда видео. Какие два знака установлены слева?

 

[Klonic_J]

Скрины под описание выше
1

2

3

Ситуация реально читается.

между 2 и 3 меньше секунды, от "ошибки" до удара максимум 30 метров и это при разрешенных 90км/ч

Ситуация реально читается после нескольких просмоторов записи. Ошибка сидит в ЗИЛе.

 

[Klonic_J]

Ок. Что обозначают эти столбики и при каких условиях они устанавливаются?

Бан в гугле? )))

2. Вертикальная разметка

Вертикальная разметка в виде сочетания черных и белых полос на дорожных сооружениях и элементах оборудования дорог показывает их габариты и служит средством зрительного ориентирования.

2.4 - обозначает направляющие столбики, надолбы, опоры ограждений и тому подобное;

Разметку 2.4 применяют для обозначения сигнальных столбиков в соответствии с ГОСТ Р 50970, надолбов и т.п. (рисунок В.22).

З.ы 8 секунда видео. Какие два знака установлены слева?

Не знаю

 

[Maler]

Столбики устанавливаются при высоте обочины (насыпи) менее 1.5м столбики соединённые тросом 1.5-2.5м, швеллер при высоте более 2.5 м. Это я про край дорожного полотна.

 

[Maler]

Так что за знаки на 8 секунде слева?

 

[vadimka]

Ситуация реально читается после нескольких просмоторов записи. Ошибка сидит в ЗИЛе.

Ошибка - это медсправка на права, выданная некоторым участникам этого обсуждения.

 

[Klonic_J]

Столбики устанавливаются при высоте обочины (насыпи) менее 1.5м столбики соединённые тросом 1.5-2.5м, швеллер при высоте более 2.5 м. Это я про край дорожного полотна.

Вот это дорога? если нет то что это?

в пдд такие дороги, выезды с дач и прочие выездные грунтовки упоминаются при определении зоны действия знаков

Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

поэтому и разметка прерывистая, выездов таких десятки на километр, но это дороги и это перекрестки

Так что за знаки на 8 секунде слева?

не знаю

 

[Maler]

https://www.google.ru/maps/@51.5291...4!1sr7FnLmzV2weipR27H5KP-g!2e0!7i13312!8i6656
а вот это место.

 

[Klonic_J]

Ошибка - это медсправка на права, выданная некоторым участникам этого обсуждения.

водительские удостверения

 

[Maler]

https://www.google.ru/maps/@51.5291...4!1sr7FnLmzV2weipR27H5KP-g!2e0!7i13312!8i6656
а вот это место.

поэтому и разметка прерывистая, выездов таких десятки на километр, но это дороги и это перекрестки

И обгон не запрещен.

 

[Klonic_J]

И обгон не запрещен.

а я где то утверждал обратное?

 

[Афина]

знаков перекрёстка и приоритетов нет, грузовик свои намерения никак не сообщил, в чём рег виноват, непонятно, вообще, реакция- врождённое свойство

 

[Maler]

Самое начало видео рега, разметка 1.1 -1.6-1.5. Он только что пересек перекрёсток, двигаясь по главной, это мы видим по ссылке, которую я привёл выше, если передвидемся в противоположную сторону движения рега,чему свидетельствует знак 2.3.1.

 

[Белка-летяга]

Знака главной дороги не установлено, на видео регистраторе обе дороги с асфальтным покрытием ( что подтверждается картой в которую ткнул Maler). Следовательно, это перекрёстки равнозначных дорог. Регу обгон разрешён, т.к. на 21 секунде, когда крупным планом попадает поворотник в кадр, видно, что он не мигает. Кстати на задней части Зила тоже не включен поворотник. В момент его выезда на полосу для обгона, она свободна, т.е. он не создаёт опасности для движения ЗИЛа. Дальше, согласно ПДД водитель ЗИЛА обязан был уступить дорогу только встречным т.с. (п. 8.8. ПДД) Согласно п. 13.11 и 13.12 ЗИЛ опять же не обязан был уступать дорогу рег. И получается, что действия водителя ЗИЛа не соответствуют только п. 8.1. т.е. не включил поворотник. А со стороны рега несоответсвий нет.

 

[Tiberiy]

Там, походу, выезд с прилегающей территории, перекрёстком не считается. Видимо, обоюдка будет. Важный момент - рег включил поворотник заблаговременно до обгона? Если нет, то как погонщик ЗИЛа мог определить, что его обгоняет ТС, а не мотыляется по ПЧ, об'езжая ямки?