если оно такое же было и при ДТП то каким бы это место ни было, это место второстепенное.
Все, что составили и собрали, в т.ч. и запись.
Нет. Никакого решения не вынесли. Инспектор передал дело дознавателю, а тот выносит решение о назначении авто-технической экспертизы. Осенью :bea725a104ee7450865, не иначе...
асфальтовому заводику.
нет уж спасибо, у тебя смысл ускользает и от постов и от правил. Так что старайся. С постами не заморачивайся. Смысл правил главное чтобы не ускальзывал. Тут многие пользователи этим грешат (с).
Видео есть в деле? Тут кмк все "тормозят" пострадавшие. Рег больше рулил, чем тормозил. Зил то виноват в столкновении, а вот кто виновник в причинении вреда здоровью - это вопрос.
Совершать обгон ты имеешь право, только убедившись в безопасности манёвра. Из-за поворотника зилок не будут признавать виноватым в дтп. Он в любом случае поворачивал раньше, чем рег стал обгонять.
Похоже, мы разные видео смотрим.
А вот это раньше на чем основано? Траектории движения пересеклись моментально. Причем тут кто раньше?
Так эта тема общенародный бесперпективный срач, тут мнения не меняются изначально, а практика 50/50. Ситуация не дай бог никому, главное что:
Посчастливилось глянуть в зеркало... поздравляю!:ac5:
Ну так что, к чему пришли в итоге? Резюмируйте компактно.
зил - 8.2
Ясно.
ага))
а, пункт 3 ты имеешь в виду?
ой, Малер, не нуди...)) это относилось к ситуации с boris. Чо ты опять всё валишь в кучу...
ooh_lol: Boris сможет доказать, что он включил указатель поворота до того момента когда чёрный автомобиль был уже на встречной полосе и уже начал обгон?