О глумлении нашего СУ - 24 над американским эсминцем "Дональд Кук"...

[T-34 "Sport"]

Тогда зачем задавать вопросы не по теме? Зачем обсуждать разницу между контрактником и призывником?

Я в этой теме начал с другого. Нет?

 

[Maler]

Вот что пишут обычные жители в газете NY times.

Главное различие заключается в том, что русские знают, что они живут среди пропаганды. В США же люди, как это ни печально, об этом не знают!

О том, что Украина разделена я узнал только утром из Би-би-си. Наши новостные СМИ дают поверхностный и простой анализ. Я не понимаю почему. Сегодня подавляющее большинство американцев верят, что украинское общество не разделено. Проблемы на Востоке Украины создают русские, управляемые из Кремля. Как наивно! Наш посол в ООН, кажется, совершенно не разбирается в ситуации.

 

[Alex 777]

Главное различие заключается в том, что русские знают, что они живут среди пропаганды. В США же люди, как это ни печально, об этом не знают!

))

 

[Mazzay]

Упустил нить, какой факт?

Что населением легко манипулировать.

 

[Nauf]

Начали за здравие, закончили за упокой.
Тема началась с того, что якобы янки наложили в штаны и начали массово увольняться и прятаться.
Кто из форумчан в это верит?
В этой теме уже затронули и призывников и контрактников и кто приказы отдает и еще кучу всего.
К янки можно относиться по разному, но они не трусы. У них есть высококлассные военные профессионалы, так же как и у нас.
У них есть высокие военные технологии, так же как и у нас. И к тому же они постоянно ведут боевые действия в разных частях планеты и успешно.
Поэтому когда люди, которые ни разу в руках автомат не держали, считают их "трусами" и начинают критиковать действия профессиональных военных это смешно и глупо.
Вот и все, и здесь не причем "призывники" они или "контрактники", янки они или шведы или русские. Это здесь не причем и никакого отношения к делу не имеет.

Никакого противодействия не было

Ты прикалываешься или серьезно? А ты бы хотел, чтобы янки открыли огонь и сбили бы наш самолет?
Это следует из твоей фразы

Что похоже на утирание после плевка.

 

[SkyJackeRR]

После прочтения этой темы что-то неумолимо напомнило мне это..


Как видно история повторяется, только уже не немцы.

 

[Lianovod]

Ну пожалуй выскажусь и я. Что б преодолеть систему ПВО нужно знать как эта система устроена и работает. Радио-электронная борьба, начиная с 70-х годов, всегда занимала в важное место в развитии военной авиации, существует очень много способов постановки активных и пассивных помех. Но вот так, чтоб погасло всё!!! Респект разведчикам и разработчикам. Хотя, хотелось бы услышать комментарии пендосов.

 

[Tavion]

Ты прикалываешься или серьезно? А ты бы хотел, чтобы янки открыли огонь и сбили бы наш самолет?
Это следует из твоей фразы

человек далекий от армии этого не понимает, но я тебе постараюсь объяснить, чтоб ты понял.

Со времен начала противостояния СССР и США была масса инцидентов. Всегда считалось крутым показать кузькину мать янки, или утереть нос советам.
Это старались делать обидно, но так, чтобы противник сам первый ответил агрессией. Проверка нервов.
Например - пролетая вблизи корабля противника преодолеть сверхзвуковой барьер.
Ну или, ставшее уже знаменитым, выталкивание американских эсминцев в Черном море. (погугли)

С самолетом - разложу на пальцах. Формально - территория корабля - это территория государства. И военным самолетам нельзя пролетать над ней (возможно до какой-то определенной высоты).
Так было во время кризиса в Ливии в 80-х годах. Американцы с кораблей стреляли по Триполи. В Средиземное море выдвинулась группа кораблей ЧФ, для демонстрации флага. Были и провокации со стороны флота НАТО. Опасно маневрировал вблизи наших кораблей французский фрегат. Летали вблизи самолеты. С корабля ЧФ открыли заградительный огонь в воздух над кораблем. Т.е. чужой самолет, пролетая через эту завесу и получая повреждения - сам дурак, так как нарушил воздушное пространство.

так что почитай историю и меньше паники)

 

[Anthrax]

Ну пожалуй выскажусь и я. Что б преодолеть систему ПВО нужно знать как эта система устроена и работает. Радио-электронная борьба, начиная с 70-х годов, всегда занимала в важное место в развитии военной авиации, существует очень много способов постановки активных и пассивных помех. Но вот так, чтоб погасло всё!!! Респект разведчикам и разработчикам. Хотя, хотелось бы услышать комментарии пендосов.

Угу, похоже там один демонстративно 12 заходов делал, а другой или другие вовсю электронику давили. Локатор есть, ракеты есть, а целеуказания нет - печаль, беда.

 

[demyan]

кто может пояснить, как может быть так, что "электронику давили" и задавили только электронику корабля, при этом электроника СУ осталась вне влияния? СУ-24 хоть и с 70-х годов, но разве там все на рычагах и педалях?

 

[Tavion]

кто может пояснить, как может быть так, что "электронику давили" и задавили только электронику корабля, при этом электроника СУ осталась вне влияния? СУ-24 хоть и с 70-х годов, но разве там все на рычагах и педалях?

что-то типа системы "свой-чужой"

 

[Lianovod]

кто может пояснить, как может быть так, что "электронику давили" и задавили только электронику корабля, при этом электроника СУ осталась вне влияния? СУ-24 хоть и с 70-х годов, но разве там все на рычагах и педалях?

Ну и что что Су-24 старая машина, их как лет 8 модернизируют, т.е. остаётся только планер, авионка стоит новая это точно знаю. Да и точек подвески внешних контейнеров предостаточно.

 

[Anthrax]

кто может пояснить, как может быть так, что "электронику давили" и задавили только электронику корабля, при этом электроника СУ осталась вне влияния? СУ-24 хоть и с 70-х годов, но разве там все на рычагах и педалях?

Когерентное излучение например. Или силовые системы РЭБ. Там много что малоизвестного в кругах "интернет-экспертов".

 

[Anthrax]

Да и точек подвески внешних контейнеров предостаточно.

Угу, вот очень интересно посмотреть реальные фото в момент пролетов.

 

[Lianovod]

Угу, вот очень интересно посмотреть реальные фото в момент пролетов.

С какой точки съёмки, фото интересует??

 

[Tavion]

С какой точки съёмки, фото интересует??

че на пилонах?

 

[Tavion]

Nauf, вот хорошая статейка с изложением некоторых исторических фактов...
http://rushor.com/articles/17441

 

[Бриз]

Nauf, вот хорошая статейка с изложением некоторых исторических фактов...
http://rushor.com/articles/17441

Из каметов:

шведы до сих пор поносят при виде Петра Великого)))

 

[oleg_sar]

кто может пояснить, как может быть так, что "электронику давили" и задавили только электронику корабля, при этом электроника СУ осталась вне влияния? СУ-24 хоть и с 70-х годов, но разве там все на рычагах и педалях?

Излучающее оборудование-это лампочка накаливания, оно не херачит во все стороны)
Диаграммы направленности,знаете ли)
А уж системами фазированных решёток какие только формы полей/диаграмм/мощностей построить можно...

 

[Фокс Малдер]

Хотя, хотелось бы услышать комментарии пендосов.

Задал вопрос в Орегон.... Пришёл ответ от знакомого полицейского...

Показал сыну эту статью, который прослужил в ВМФ 4 года. Его первый вопрос: "Неужели есть идиоты которые могут в это поверить?"