Клео
Активный участник
- Регистрация
- 08.09.2009
- Сообщения
- 45 562
- Реакции
- 408
- Баллы
- 83
ну интересно жеА ничего)))
ну интересно жеА ничего)))
а что такое болезнь собачника?
Как ты бурно реагируешь. может тебе валерьяночки попить?Т.е. для тебя не важно как убили собаку? И разницы ты не видишь? Ну тогда это 100% болезнь собачника, причем самая последняя не излечимая стадия.
ЗЫ: Ты должен быть вегетарианец после таких слов, если нет - то просто сам не понимаешь что пишешь и о чем пишешь.
Выдумщик ты наш, где я такое говорил? Похоже ты сам в своих фантазиях заигрался и запутался!Но собачники, часто привозносят собак над другими животными, убивать можно всех, кроме собак, и не важно как это делать и не важна причина.
да это просто перекос это темы и выдергивание контекстов, хотя не спорю, с обоих сторон есть клинические идиоты.Это когда человек не понимает где убийство собаки и издевательство над собакой. И все смешивает в кучу. Тогда и волков отстреливать нельзя, пусть плодятся везде до бесконечности, а то что людей начнут жрать, так это нормально. Да и охотится тоже нельзя, Клео, вы лишаете жизни зверей. Но собачники, часто привозносят собак над другими животными, убивать можно всех, кроме собак, и не важно как это делать и не важна причина.
А ты проблемы не видишь?Как ты бурно реагируешь. может тебе валерьяночки попить?
если человек бурно реагирует на факт убийства живого-это ещё не есть проблема и почва для инэтдиагнозов.А ты проблемы не видишь?
Какую именно?А ты проблемы не видишь?
да не только от него. Тут садюги ещё те отписываются.Какую именно?
Дай подумать! Тема о бродячих собаках, но денвер постоянно переводит стрелки на владельцев собак, он лучше кинологов знает как надо воспитывать собаку и что делать! Вспомним его разрешение трахаться с питомцем, как пример.
Я не имею против контроля популяции, истребления, но когда этим занимаются профессионалы и целенаправлено, а не форумный эксперт!
Он не понимает, что, в цитированном мной сообщении главный уклон не на вид убийства(выстрел это из огнестрельного оружия или смертельный удар лопатой), а констатация его слов, что от него собаке ждать помощь можно только в одном виде. это смерть!
Денвер, это конкретный, я бы даже сказал яркий пример.да не только от него. Тут садюги ещё те отписываются.
Ой, и жестокое обращение с животными!оч. много сбегают за текущей сукой. Вот это проблема на самом деле. Дрессура тут может не помочь, только поводок.
каким образом?Ой, и жестокое обращение с животными!
каким образом?
Из двух зол выбираем меньшее.Даже и не знаю, как объяснить. Не отпустить кобеля за сучкой — это ли не жестоко?
Вообще-то нет, они же наплодят хвостатых монстров, которых вы так старательно боитесь.Даже и не знаю, как объяснить. Не отпустить кобеля за сучкой — это ли не жестоко?
:secret:Я бродячих тоже недолюбливаю, особенно мелких.Вообще-то нет, они же наплодят хвостатых монстров, которых вы так старательно боитесь.
Ну если вы охотница то на вашей совести поболее трупов будет чем на любом садюгеда не только от него. Тут садюги ещё те отписываются.
В данном случае лопата или ружье, это не столь важно, важен сам факт лишения жизни.
Я не имею ничего против контроля популяции, истребления, но когда этим занимаются профессионалы и целенаправлено, а не форумный эксперт!
т.е. у тебя в голове не укладывается, тот факт, что я говорю о лишении жизни бродячих собак, профессионалами?Ты хоть следи что ты сам пишешь, то сначала сам факт смерти тебя не устраивал, теперь факт смерти устраивает, но от профессионалов. Раздвоение личности.
Вот тут не было речи не о каких профессионалах:
А тут уже можно лишить жизни:
Ну пока тявкать у тебя лучше получается ))))И самое главное, кто конкретно из форумных экспертов лишает жизни невинных собак? Поименно прошу, а то твои посты больше напоминают лай собаки, без повода и без причины.
т.е. у тебя в голове не укладывается, тот факт, что я говорю о лишении жизни бродячих собак, профессионалами?
Что этим должны заниматься профессиональные службы, а не изверги, оставляющие после себя гору трупов и море крови?