Ну вот я и откинулся

[Dvorkyn]

Интересно, если бы ситуация повторилась точь-в-точь, автор так-же себя повел?

 

[egor]

афтор я так понял ты дверь не открыл, на сигналку поставил?

 

[iiyama]

афтор я так понял ты дверь не открыл, на сигналку поставил?

Нет, я не закрывал. На форуме есть кто то, не помню точно, вот он закрывал на сигналку.

 

[Nigorev]

Осилил, прочёл...

Мои выводы. Полностью согласен с DAE и другими пользователями, которые придерживаются его точки зрения. Я не тонирую передок, только из-за того, что нет абсолютно времени даже на мизерные "разборки" с гайцами. Меня останавливают не чаще чем раз в 2-3 месяца (тьфу 3 раза). Товарисчи, которые затонировали, заранее готовы к неожиданным остановкам и 100 рублевым квитанциям.
Мой принцип такой - если нарушил отвечаю, но что бы и гайцы соблюли всю процедуру привлечения к ответственности. Спорю только при "разводах". В случае ТС, со стороны гайцев все по честному, даже готовы были проверить все прибором.
за эти бы "выкрутасы" со стороны ТС, будь на их месте, я бы тоже доставил в РОВД, но 48 часов, я считаю перебор конечно. часа 3 хватило бы подумать вполне.
В случае "обязанности открыть дверь" - это предусмотрено не приказами и не ПДД, а законом "О милиции". Здесь сотрудник предъявляет вполне законные требования, открыть дверь, для того что бы померить светопропускаемость стекол. Милиционер обязан предпринять меры для прекращения и пресечения правонарушения. Как выразился бы судья - требование основанное на законе.
А вот неправильное оформление задержания - это уже другой вопрос, здесь стоит побороться за правду, если действительно не составляли протокол по 19.3 КоАП.

 

[X-tream]

Дело принципа, и дело каждого.
Удачи в разборе полета!!!
держи в курсе.

 

[<ИГОРЬ>]

Не открыл багажник- тюрьма.))))) Ну и выводы у некоторых.))))

 

[СВД]

Не открыл багажник- тюрьма.))))) Ну и выводы у некоторых.))))

Не открыл кошелёк - расстрел. Логическая цепочка.

 

[Наивный]

за эти бы "выкрутасы" со стороны ТС, будь на их месте, я бы тоже доставил в РОВД, но 48 часов, я считаю перебор конечно. часа 3 хватило бы подумать вполне.

Основание 3 часов?

В случае "обязанности открыть дверь" - это предусмотрено не приказами и не ПДД, а законом "О милиции". Здесь сотрудник предъявляет вполне законные требования, открыть дверь, для того что бы померить светопропускаемость стекол. Милиционер обязан предпринять меры для прекращения и пресечения правонарушения.

Обоснуйте со ссылкой на нормативно-правовые акты!

 

[Den Extreme]

Милиционер обязан предпринять меры для прекращения и пресечения правонарушения.

Что милиционер будет прекращать и пресекать?

 

[telesar]

В случае ТС, со стороны гайцев все по честному, даже готовы были проверить все прибором.

Памятник им не поставить за такой героизм?

 

[Den Extreme]

Памятник им не поставить за такой героизм?

Прибор положить на будку.

 

[Nigorev]

Основание 3 часов?
Обоснуйте со ссылкой на нормативно-правовые акты!

Все основания, обоснования и ссылки в юридическом разделе форума. А здесь "обо всём", поэтому, как уже был приведен пример из "Собачье сердце", просто не хочу...

 

[Nigorev]

Памятник им не поставить за такой героизм?

Да причем тут героизм, топикстартер сам попросил их проверить, они не отказали (а ведь во многих случаях отказывают, по причине отсутствия прибора), чо в попятную идти.
Хотя мне позиция гайца тож не понятна, почему сам не открыл дверь, свидетели были, попутно к этому мого еще и протокол осмотра Т/с составить. Каждый включил свою принципиальность... никчемную.

 

[алекс99]

Каждый включил свою принципиальность... никчемную.

кстати,да....

 

[Наивный]

Все основания, обоснования и ссылки в юридическом разделе форума. А здесь "обо всём", поэтому, как уже был приведен пример из "Собачье сердце", просто не хочу...

Помажите мне убогому найти, особенно про обязанность открыть дверь, очень хочется почитать! Особенно учитывая, что там такого нет!

 

[алекс99]

Помажите мне убогому найти, особенно про обязанность открыть дверь, очень хочется почитать!

а ты сам попробуй проделать такой-же финт...и пока идут 48 часов вдоволь начитаешся....

 

[Nigorev]

Помажите мне убогому найти, особенно про обязанность открыть дверь, очень хочется почитать! Особенно учитывая, что там такого нет!

Про дверь нет.... про выполнение законных требований есть... Пользуйтесь поиском.

 

[Volodko]

а ты сам попробуй проделать такой-же финт...и пока идут 48 часов вдоволь начитаешся....

я пробовал не посадили)))

Про дверь нет.... про выполнение законных требований есть... Пользуйтесь поиском.

не могут они даже дверь открыть без протокола досмотра! если конечно ты сам это не позволишь!

 

[Наивный]

Хотя мне позиция гайца тож не понятна, почему сам не открыл дверь, свидетели были, попутно к этому мого еще и протокол осмотра Т/с составить.

Протокол не осмотра, а досмотра! Сотрудник ГИБДД, не имеет права просто так открывать дверь. Нужны основания для проведения досмотра. Обо всем этом вы можете прочитать в юридическом разделе.

 

[Nigorev]

не могут они даже дверь открыть без протокола досмотра! если конечно ты сам это не позволишь!

Все верно, необходимо сотавлять протокол, и гаец вполне мог это сделать имея свидетелей. Поэтому требование об открытии двери самим водителем, для определения, с помощью технических средств, факта правонарушения - вполне законно.