его осудили по этой статье? к чему ты приводишь статью 105? слова там знакомые нашёл?
собственно и тема разгорелась, за то, что этому уроду дали практически минимум
Ну дальше что? Есть УК РФ. В нём, а именно в статье 105, дается определение убийству. Оно едино для всего законодательства, другой трактовки нет. Поэтому «непреднамеренное убийство» - безграмотная дичь, как и «умышленное убийство», «уголовное преступление» и всякие другие словосочетания саратовских журналистов и кухонных экспертов
ничего.
Статьи 107,108 и 109
Процитируешь УК, чтобы в 107 и 108 было написано, что без умысла, а в 109 было слово убийство?
Я бы вообще из УК убрал умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности... Раз умышленно вред наносишь, значит хотел убить. И косвенный умысел сюда же добавил бы. А то это словоблудие ханжеством воняет за версту.
А зачем их цитировать? Что бы доказать, что там нет слов смысл которых "убийство без умысла"?
Маньяк выслеживал жертву у ночного клуба. Выбрал пьяненькую телку. Отбарабанил ее, а она его кирпичом забила до смерти по окончании.
Если у меня нет алкотестера, как мне на следующий день после употребления определить пьяный я или трезвый, можно мне за руль или нельзя?
Пристал к тебе мужик в подъезде с целью мужеложства. Ты ему в жбан разок а он башкой об ступеньки и здох
Во всех этих статьях объектом преступления является человеческая жизнь.
Не бывает такого.
Если его не было, то это совсем другая статья УК.
мы просто обсуждали вопрос лишения жизни человека. был ли умысел в действиях или нет, но буквоед втёрся в него и начал умничать...в результате получилось обсуждение непоймичего....