[NEWS] Жертвой дорожной аварии стал мотоциклист

[boris]

И если ты покатаешься разок на мотоцикле, то поймешь, что при резком торможении можно заблокировать тормоза, а это уже серьезное падение и скользячка.

Еще раз говорит о том, что многие "байкеры" просто не умеют ездить...

 

[Ramon]

у попа была собака...

 

[алекс164]

Жуть, но на тестируемых скоростях, как на видео, на мотах вилки не ломались!

Тоже удивлен.

а дальше смотрим
- форд не правильно повернул - какойто там пункт и какойто штраф
- мотоцикл превысил скорость - какойто там пункт и какойто штраф
- солнце светит и слепит - можно трактовать в обе стороны

это факты по отдельности
а если объеденить и рассматривать все вместе - то форд встал поперек поворота, а мотоцикл тупо в него самоубрался
ни больше, ни меньше

так все сводится к тому что на форде ехал дартаньян? и проблемы окружающих его не волнуют?

К примеру, что бы скорость под 100 не смущала, трасса, вы едите по по ней около 100 км.ч. перед вами выезжает со второстипенки ТС( к примеру фура ) и перекрывает всю дорогу в 20м перед вами. естейственно оттормозится за 20 м с сотни невозможно, произошло ДТП. солнце в глаз и т.д.

по вашей логике, тот кто влетел в грузовик будет виноват??? Да фура нарушила, но самоубрались вы сами??

 

[SV]

К примеру, что бы скорость под 100 не смущала, трасса, вы едите по по ней около 100 км.ч.

Так это и смущает что там ни разу не трасса, да ещё и знак 40 висит.

 

[boris]

Кароч: в том, что авария виноват форд, в том, что насмерть — мот.... Точка.

 

[BlackElf]

показать неоднозначность ситуации

Ситуация однозначна - авто двигалось на запрещающий сигнал.

 

[shad]

А ты уверен, что водитель мотоцикла не пытался тормозить?

данного видео достаточно только для того чтобы быть уверенным, что он приехал ровно в форд
не признаков рулежки, не падения, не скольжения на нем нет

трасса, вы едите по по ней около 100 км.ч. перед вами выезжает со второстипенки ТС( к примеру фура ) и перекрывает всю дорогу в 20м перед вами. естейственно оттормозится за 20 м с сотни невозможно

фура не возникает из неоткуда
в моем представление "выезжает" - это вполне определенный промежуток времени.. 2 секунды.. 5... 10...
зачем дотягивать до 20м ?

 

[master-pro]

данного видео достаточно только для того чтобы быть уверенным, что он приехал ровно в форд

Интересная у тебя логика.
Если один автомобиль врезается в другой, то виноват всегда тот, кто врезался?
Отлично.

 

[МИР]

Тоже удивлен.




так все сводится к тому что на форде ехал дартаньян? и проблемы окружающих его не волнуют?

К примеру, что бы скорость под 100 не смущала, трасса, вы едите по по ней около 100 км.ч. перед вами выезжает со второстипенки ТС( к примеру фура ) и перекрывает всю дорогу в 20м перед вами. естейственно оттормозится за 20 м с сотни невозможно, произошло ДТП. солнце в глаз и т.д.

по вашей логике, тот кто влетел в грузовик будет виноват??? Да фура нарушила, но самоубрались вы сами??

Саша, неверный пример, тут преимущество.
Другой пример поясняющий ситуацию:
Что бы скорость под 100 не смущала, трасса, вы едите по по ней около 100 км.ч. перед вами выезжает навстречку через сплошную линию встречное ТС( к примеру фура ) и перекрывает всю дорогу в 20м перед вами. естейственно оттормозится за 20 м с сотни невозможно, произошло ДТП. солнце в глаз и т.д.

по вашей логике, тот кто влетел в грузовик будет виноват??? Да фура нарушила, но самоубрались вы сами??

 

[Alex 777]

Ситуация однозначна - авто двигалось на запрещающий сигнал.

А мотоцикл вообще не имел права выезжать на дорогу без документов.

 

[McAbel]

естейственно оттормозится за 20 м с сотни невозможно

Кто там был, а вообще мотоциклист тормозил? Тормозной след был? Какой длины?

 

[master-pro]

А мотоцикл вообще не имел права выезжать на дорогу без документов.

За это есть наказание - штраф.
Наличие прав или их отсутствие не влияет на виновность в ДТП.

 

[McAbel]

За это есть наказание - штраф.

за проезд на запрещающий сигнал светофора - штраф 1000 руб (http://www.zakonrf.info/koap/12.12/)

 

[shad]

перед вами выезжает навстречку через сплошную линию встречное ТС
вы сами??

что?
еще больший бред
часто ты видишь, например, стены, едущие тебе на встречу?

 

[master-pro]

за проезд на запрещающий сигнал светофора - штраф 1000 руб

Все верно. Если ты никому не помешал этим.
А если ты проехал на запрещающий сигнал светофора и при этом попал в ДТП, то помимо штрафа ты становишься еще и виновником.

 

[алекс164]

Кароч: в том, что авария виноват форд, в том, что насмерть — мот.... Точка.

пару страниц назад, уже некоторые негативно относящиеся к двух колесным, и то начали соглашаться с тем что в момент ДТП, скорость уже была гораздо ниже 100 км.ч., тоесть в момент удара скорость была в приделах допустимого, или очень близко к этому. А значит чтобы погибнуть на моте не обязательно "низко лететь". В итоге мотоциклист погиб в результате аварии, виновником которой является водитель форда!

фура не возникает из неоткуда
в моем представление "выезжает" - это вполне определенный промежуток времени.. 2 секунды.. 5... 10...
зачем дотягивать до 20м ?

Хорошо, если Вам не нравиться слово выезжает, заменим, появляется-возникает (как форд). Или та ситуация которую я привел в пример из разряда фантастики??? Это сплошь и рядом, в каждой подборке есть аварии с трассы, и время от времени проскальзывает именно описанная ситуация( пусть и не с фурой).
Но вопрос был в другом.
Кто будет виноват? тот кто выехал со второстипенки, или тот кто в него влетел???

 

[Alex 777]

за проезд на запрещающий сигнал светофора - штраф 1000 руб (http://www.zakonrf.info/koap/12.12/)

В точку.

Я сейчас приведу специально преувеличенный пример, может быть так дойдет до некоторых:

Вот стоит авто, которому надо выехать со второстепенной на главную. Оценивает безопасность маневра. Видит, что автомобили ближайшие далеко и двигаются со скоростью 40 км/ч и им он помех создать не может. Начинает выезжать. Но тут появляется болтающийся в междурядье как гуано в пророби мотоциклист, несущийся 200 км/ч и врезается в выезжающий авто. ДОЛЖНО быть так, чтобы в подобных случаях по закону вины автомобилиста в смерти очередного суицидника не было никакой.

 

[m&m's]

как в садике пошлО))) кто кого первый пнул)

 

[Alex 777]

Все верно. Если ты никому не помешал этим.

А почему такая дифференцация?

А если ты проехал на запрещающий сигнал светофора и при этом попал в ДТП, то помимо штрафа ты становишься еще и виновником.

А если ты выехал без прав - то виновником не становишься?

 

[master-pro]

Вот стоит авто, которому надо выехать со второстепенной на главную. Оценивает безопасность маневра. Видит, что автомобили ближайшие далеко и двигаются со скоростью 40 км/ч и им он помех создать не может. Начинает выезжать. Но тут появляется болтающийся в междурядье как гуано в пророби мотоциклист, несущийся 200 км/ч и врезается в выезжающий авто. ДОЛЖНО быть так, чтобы в подобных случаях по закону вины автомобилиста в смерти очередного суицидника не было никакой.

А если мотоцикл едет 45 км/ч, то кто будет виноват?
Ведь он едет быстрее потока.