[NEWS] Правый поворот под «красный» предложили разрешить по всей России

[shad]

Для поворачивающих направо сигнал разрешающий. Им же можно ехать. Не запрещено. Не так ли?

уступив всем дорогу, совсем всем

 

[Adept]

уступив всем дорогу, совсем всем

В каком пункте пдд про совсем всем это написано?

 

[Vladiv]

Для поворачивающих направо сигнал разрешающий. Им же можно ехать. Не запрещено. Не так ли?

Ну да. Сбивай пешехода идущего на свой зеленый и газуй дальше.

 

[Vladiv]

В каком пункте пдд про совсем всем это написано?

Вот если так получиться что ты кому-то не уступишь, то суд тебе разъяснит, что ты виноват. Отмазаться никак не получится.

 

[Adept]

Вот если так получиться что ты кому-то не уступишь, то суд тебе разъяснит, что ты виноват. Отмазаться никак не получится.

Мы обсуждаем пдд или ответственность невиновного водителя? Если второе то есть соответствующая тема. К сигналам светофора это не относится. Ответственность будет точно такаяже как и если на основном горит зелёный.

 

[Mazzay]

Вот если так получиться что ты кому-то не уступишь, то суд тебе разъяснит, что ты виноват. Отмазаться никак не получится.

А по существу есть что?

 

[Tiberiy]

Для поворачивающих направо сигнал разрешающий. Им же можно ехать. Не запрещено. Не так ли?

Так ровно наполовину. Ехать поворачивающим направо можно, не запрещено.
А вот вторая половина - на светофоре не только разрешающий сигнал. Скриншот с твоего видео

На светофоре одновременно горят ДВА сигнала. Один запрещающий. Другой разрешающий. Оба на одном светофоре, для одного перекрестка, для всех водителей, подъезжающих к перекрестку. Это ясно из определения регулируемого перекрестка (13.3)
Ты считаешь возможным игнорировать запрещающий, а вот основание для этого весьма хлипкое - я еду направо, значит, мне разрешающий. Как траектория твоего движения влияет на значение сигналов светофора? Где в ПДД это прописано?

 

[Mazzay]

Ты считаешь возможным игнорировать запрещающий, а вот основание для этого весьма хлипкое - я еду направо, значит, мне разрешающий. Как траектория твоего движения влияет на значение сигналов светофора? Где в ПДД это прописано?

ПДД:

6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

 

[cbb]

Идёт уже десятый день ралли "Наш кар". Казалось бы, лидерская позиция Мазая непоколебима, но тут Тиберий вырывается и начинает новый круг...

 

[Tiberiy]

ПДД:

И? Кто то в теме отрицал, что зеленая стрелка в данном случае разрешает движение направо? Согласен, разрешает. Но на светофоре два сигнала. Для того перекрестка, к которому ты подъезжаешь. ПДД :13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.Так почему ты игнорируешь половину сигналов? Только вот не надо опять про то, что ты едешь вправо под стрелку. Или приведи цитату, из которой будет ясно, что значение сигналов светофора зависит от траектории движения водителя.

 

[Adept]

И? Кто то в теме отрицал, что зеленая стрелка в данном случае разрешает движение направо? Согласен, разрешает. Но на светофоре два сигнала. Для того перекрестка, к которому ты подъезжаешь. ПДД :13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.Так почему ты игнорируешь половину сигналов? Только вот не надо опять про то, что ты едешь вправо под стрелку. Или приведи цитату, из которой будет ясно, что значение сигналов светофора зависит от траектории движения водителя.

Читай п. 6.3 там как ты и хотел написано что сигналы зависят от траектории движения. Есть еще светофоры с двумя стрелками. Налево и направо. Там по твоему нужно смотреть на стрелку налево если поворачиваем направо? На таком светофоре по твоему получается игнорируешь не половину светофора а все 2/3 сигналов

 

[Svat]

Mazzay, имхо, закрой тему, ибо количество бреда, причем, однообразного, от Тиберия, превысило лимит.

 

[RomanM40]

Mazzay, имхо, закрой тему, ибо количество бреда, причем, однообразного, от Тиберия, превысило лимит.

Не надо. Мазай показывает пример, как постичь дзен. Ибо непонятно, как без этого умения можно общаться с человеком, незнакомым с правилами формальной логики

 

[Tiberiy]

Читай п. 6.3 там как ты и хотел написано что сигналы зависят от траектории движения.

Ты сам то читал этот пункт? Вынужден вновь спросить

Ты сам то понимаешь, что пишешь?

Ну удиви меня, процитируй ПДД, чтобы в тексте было про то, что зеленая стрелка становится запрещающей, если едешь на другую стрелку

 

[Tiberiy]

Mazzay, имхо, закрой тему, ибо количество бреда, причем, однообразного, от Тиберия, превысило лимит.

А ты кто? Психиатр? Верховный Суд? Нормировщик? Если ты в силу особенностей восприятия не в состоянии чего то понять, то объявляешь это бредом? Твой самый сильный аргумент

Н-да... Нет, бывает, конечно, что вокруг один только мушкетер, остальные - нет...

Это называется стадное чувство. Картинка в тему

 

[Tiberiy]

Не надо. Мазай показывает пример, как постичь дзен. Ибо непонятно, как без этого умения можно общаться с человеком, незнакомым с правилами формальной логики

Не сцы, по формальной логике у меня "отлично". Впрочем, если под формальной логикой ты имеешь в виду умение по слогам прочесть два слова из ПДД, и объявить их святой нерушимой истиной, то тут да, я пас.

 

[Adept]

Ты сам то читал этот пункт? Вынужден вновь спроситьНу удиви меня, процитируй ПДД, чтобы в тексте было про то, что зеленая стрелка становится запрещающей, если едешь на другую стрелку

ты не понимаешь. При чем тут другая стрелка? и да, удивись, бывает и она становится запрещающая в направлении в котором она регулирует движение. Все тот же пункт 6.3. Читай до конца.

и объявить их святой нерушимой истиной, то тут да, я пас

давно пора. Законы для того и пишутся чтобы их читать как написано, а не притягивать и додумывать того чего нет.

 

[Tiberiy]

бывает и она становится запрещающая в направлении в котором она регулирует движение.

зеленая стрелка

????????????????????????????

 

[Adept]

????????????????????????????

прикинь, да!!! ты конечно читаешь не доконца. Но попробуй осилить п 6.3 до конца.

 

[Tiberiy]

Законы для того и пишутся чтобы их читать как написано, а не притягивать и додумывать того чего нет.

Прямо в яблочко. Читай как написано, а не "тут играем, тут не играем, а вот тут селедку заворачивали". Сказано в ПДД

13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

и не надо отсебятину гнать - этот сигнал я буду соблюдать, а тот меня не касается. Не касается - должно быть написано в ПДД. Не написано? Касаются все сигналы.