[NEWS] Правый поворот под «красный» предложили разрешить по всей России

[cbb]

Неа. Остановиться требует.

Давай пункт ПДД, требующий остановиться на зелёную стрелку с красным общим.

 

[Tiberiy]

Морковка не требует остановиться и стоять перед стоп линией. Она вообще не требует остановиться. Так ты определись либо либо. В этой ситуации либо запрещает движение тогда стой и жди либо разрешает движение, другого не дано, если как ты говоришь дружишь с логикой

Опять ты ни фига не понял. Морковка в качестве примера, она требует уступить. Красный требует остановиться, не создавая помех пешеходам. Уступить = не создавать помех. То есть не правила те же, а алгоритм действий тот же.С гналы светофора в данном случае запрещают и разрешают движение одновременно, но по разным направлениям.

 

[Tiberiy]

Давай пункт ПДД, требующий остановиться на зелёную стрелку с красным общим.

Сразу как ты приведешь пункт ПДД, который разрешает движение на зелёную стрелку с красным общим.

 

[Mazzay]

Неа. Остановиться требует. Стоять, при включенной стрелке - нет. Потому что зелёная стрелка разрешает движение. Остановился, убедился что не создаёшь помех, продолжил движение. Ещё раз - требования по движению распространяются НА перекресток. Требование остановиться, не создавая помех - перед пересечением ПЧ. Так же ты уступаешь на морковку. Встал, пропустил, поехал.

Красный требует остановиться и запрещает движение. Не могу понять, почему ты только одно из этой пары берёшь.

 

[Mazzay]

Сразу как ты приведешь пункт ПДД, который разрешает движение на зелёную стрелку с красным общим.

Зелёная стрелка разрешает движение.

https://www.autosaratov.ru/phorum/t...-всей-России?p=7796991&viewfull=1#post7796991

 

[cbb]

Сразу как ты приведешь пункт ПДД, который разрешает движение на зелёную стрелку с красным общим.

6.3. разрешает движение в направлении стрелки. Сколько можно-то?

 

[MS_FF]

Требование остановиться, не создавая помех - перед пересечением ПЧ. Так же ты уступаешь на морковку. Встал, пропустил, поехал.

Неа. Не так про морковку. Ты ни разу не проезжал главную по второстепенной не останавливаясь перед перекрёстком, ибо уступать некому было?
Вот про STOP так. В любом случае надо остановиться перед ним.

 

[Tiberiy]

6.3. разрешает движение в направлении стрелки. Сколько можно-то?

Нет там про красный общий.

 

[Tiberiy]

Красный требует остановиться и запрещает движение. Не могу понять, почему ты только одно из этой пары берёшь.

А я не пойму, что тебе непонятно. Красный запрещает движение, но не на зелёную стрелку. А остановиться требует в любом случае. Про стрелки и направления действия в ПДД ни слова. Вот так и получается, что при том сочетании сигналов, что на картинке выше, остановиться и стоять в ожидании зелёного нужно тем, кому влево и прямо, а тем, кому направо - уступить сначала пешим, затем другим ТС, затем продолжить движение.

То есть при движении на стрелку из упомянутой тобой пары остаётся только не создавать помех.

 

[cbb]

Нет там про красный общий.

Ты не поверишь, но там вообще нет ничего про красный! Горит стрелка? Значит можно ехать.

 

[Svat]

А ты кто? Психиатр?

Увы, нет. Поэтому помочь тебе не смогу. Разве что Маззай с его терпением.

 

[Mazzay]

Ты не поверишь, но там вообще нет ничего про красный! Горит стрелка? Значит можно ехать.

Ему почему-то втельмяшилось именно про красный. Хотя пишут в ПДД про запрещающий. Запрещать может и не красный. А красный может и не запрещать.

 

[Mazzay]

Tiberiy, обратная ситуация. В основной секции горит зелёный. А в дополнительной секции стрелка не горит. Данная комбинация разрешает ехать прямо и налево, а направо — запрещает. Никакого красного нет, но по направлению направо сигнал запрещающий. Что в данном случае обязывает меня остановиться перед стоп-линией (или в иных местах, не создавая помех пешеходам)?

Отвечу сам. Обязывает запрещающий сигнал светофора, а не красный.

 

[Vladiv]

Tiberiy, обратная ситуация. В основной секции горит зелёный. А в дополнительной секции стрелка не горит. Данная комбинация разрешает ехать прямо и налево, а направо — запрещает. Никакого красного нет, но по направлению направо сигнал запрещающий. Что в данном случае обязывает меня остановиться перед стоп-линией (или в иных местах, не создавая помех пешеходам)?Отвечу сам. Обязывает запрещающий сигнал светофора, а не красный.

Чтобы был запрет ехать направо, в основной секции должны быть стрелки нарисованы. Если просто зеленый, то никакого запрета нет.

 

[Mazzay]

Чтобы был запрет ехать направо, в основной секции должны быть стрелки нарисованы. Если просто зеленый, то никакого запрета нет.

Это к чему? Контурные стрелки на основной секции есть.

 

[Vladiv]

Это к чему? Контурные стрелки на основной секции есть.

В предыдущем посте ты не написал про контурные стрелки на основной секции.

 

[Klonic_J]

А ты кто? Психиатр? Верховный Суд? Нормировщик? Если ты в силу особенностей восприятия не в состоянии чего то понять, то объявляешь это бредом? Твой самый сильный аргументЭто называется стадное чувство. Картинка в темуПосмотреть вложение 490261

Запили эту тему на любом другом ресурсе и дай ссылку сюда. В ВК например на в КХВ, там срачи любят. И в ЮГА, где просто проигнорят подобный вопрос.

 

[Tiberiy]

Ему почему-то втельмяшилось именно про красный. Хотя пишут в ПДД про запрещающий.

И снова на колу мочало. Я говорю про красный, потому что в обсуждаемой ситуации на светофоре именно он. Так что не надо лепить горбатого. И пытаться утопить суть в воде ненужных рассуждизмов.

Запрещать может и не красный.

Может. Даже желтый может. Но на видео красный.

А красный может и не запрещать.

А вот этого я не знал. Просвети цитатой из ПДД.

Tiberiy, обратная ситуация. В основной секции горит зелёный. А в дополнительной секции стрелка не горит.

Как говорит клоник, запили тему и обсуждай. Здесь - правый поворот под красный с зеленой стрелкой.

 

[Tiberiy]

Ты не поверишь, но там вообще нет ничего про красный! Горит стрелка? Значит можно ехать.

Ну вот ты сам себе и ответил на свое предложение

Давай пункт ПДД, требующий остановиться на зелёную стрелку с красным общим.

 

[Michael]

Капец сколько страниц срача. Ради интереса как это описано в правилах Калифорнии.