Походу, ты опять все перепутал. На обсуждаемом перекрестке светофор, на котором два сигнала - зеленая стрелка, разрешающая движение направо, и красный круглый, запрещающий движение для всех направлений. Именно сочетание сигналов, для одного перекрестка, перед которым стоит светофор и регулирует, регулирует. Это, как выражается Клоник, основная норма. Но есть и специальные. Так, зеленый сигнал стрелки разрешает движение, но в сочетании с красным круглым ставит водителя в конец очереди на проезд (п.13.5), хотя для зеленой стрелки без красного такого требования нет. Это явно указывает на то, что утверждение, будто красный не касается тех, кто едет под стрелку, ошибочно. А красный требует остановиться (6.13), не создавая помех пешеходам. Следовательно, даже двигаясь направо на зеленую стрелку, приходится считаться с пешими, то есть останавливаться, уступая им дорогу. Так же останавливаться, уступая дорогу ТС, движущимся с других направлений. Выше уже писал - в интернете пришлось встретить и такое мнение (не водителя, юриста), что при движении на красный со стрелкой остановка по 6.13 обязательна, и только убедившись, что не создаешь помех ни пешим, ни ТС, можно продолжить движение в сторону стрелки. Это очень точно передает как дух (пешие в большинстве случаев имеют приоритет, не только в данном случае), так и букву ПДД. Хотя лично мне представляется, что остановка ради остановки это глупо как то. Вот остановится для того, чтобы не создавать помех - другое дело.
