Не смешно. Просто не смешно...

[seryi]

Всё не совсем так. Есть еще куча фактов, которые никуда не укладываются. Тот же топорик по словам друзей славной троицы превращается в нож http://vk.com/wall1500839_3490 и этот нож все-таки оказывается в руках Курбанова, который якобы забросил нож на рельсы. Вспомним и признание Курбанова в том, что пострадавший "сам порезался" в процессе борьбы. Так что в описанную схему укладываются только те факты, которые следствие милостиво соизволило признать, а остальных фактов вроде и не существует.

И что это меняет? Это и в комментариях к видео прозвучало из уст Лотковой. И на видео в одном случае видно, что у Курбанова что-то в руке есть. Но в тот момент он никому этим предметом не угрожает. А в момент драки ничего у Курбанова в руках нет. А вот у Лотковой есть. Пистолет. И она его использовала. И не один раз.

 

[Logik]

Пуля пробила легкое одному из нападавших

реально жаль, что глаз ему не выбила

 

[Tiberiy]

реально жаль, что глаз ему не выбила

если бы пуля попала в глаз, то скорее всего был бы летальный исход. У Лотковой был стример, а не макарыч.

И что это меняет?

Например, это меняет квалификацию содеянного. На ст. 37. Ибо 1)налицо общественно опасное посягательство, предусмотренное Особенной частью УК, как минимум побои. 2)посягательство уже началось, но еще не завершилось(в первом случае Курбанов движется к Лотковой с предметом в руке, который не видно на видео, но который по словам Лотковой является ножом, во втором случае Курбанов и Белоусов избивают знакомого Лотковой). 3)Посягательство реально (видеозапись), степень его опасности возможно переоценена Лотковой, но разъяснения ВС позволяют квалифицировать ее действия как необходимую оборону.

 

[seryi]

Например, это меняет квалификацию содеянного. На ст. 37.

Меняло бы. Если бы такие факты имели место. А их нет. Ещё раз: ничем не доказано, что у Курбанова в руках был нож, и он этим ножом кому-либо угрожал. Ничем не доказано, что ранения другу Лотковой нанесены этим ножом. Ничем не доказано, что у друзей Лотковой имеются те самые побои, которые можно было бы рассматривать, как посягательство. Поэтому6

1)налицо общественно опасное посягательство, предусмотренное Особенной частью УК

Со стороны Лотковой

2)посягательство уже началось, но еще не завершилось(в первом случае Курбанов движется к Лотковой с предметом в руке,

Нет доказательств, что у Курбанова в руке был предмет.

во втором случае Курбанов и Белоусов избивают знакомого Лотковой

Либо пытаются пресечь его посягательство в их сторону. Что вполне вероятно, учитывая то, что поначалу двое друзей Лотковой бьют Белоусова, а Лоткова в него стреляет.

3)Посягательство реально (видеозапись)

Со стороны Белоусова нет. Он не наносит побои. Наоборот, сначала побои наносят ему.

... но разъяснения ВС позволяют квалифицировать ее действия как необходимую оборону.

Нет, не позволяют. Ибо есть там п.16

Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.

 

[Tiberiy]

Нет, не позволяют. Ибо есть там п.16

Все верно. В том же п.16 часть вторая.

В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны.

ничем не доказано, что у Курбанова в руках был нож, и он этим ножом кому-либо угрожал. Ничем не доказано, что ранения другу Лотковой нанесены этим ножом. Ничем не доказано, что у друзей Лотковой имеются те самые побои, которые можно было бы рассматривать, как посягательство.

Про нож да, побои видно на записи.

Нет доказательств, что у Курбанова в руке был предмет.

И нет доказательств, что предмета не было. Разрешение камеры не позволяет, а показания разнятся. Сомнения в пользу подсудимого, не?

Либо пытаются пресечь его посягательство в их сторону.

При этом один держит, другой бьет.Хм..

Со стороны Белоусова нет. Он не наносит побои. Наоборот, сначала побои наносят ему.

Есть такое дело. Но стреляет в него Лоткова тогда, когда они вдвоем наседают на парня из компании Лотковой.

 

[Alex 777]

И нет доказательств, что предмета не было. Разрешение камеры не позволяет, а показания разнятся. Сомнения в пользу подсудимого, не?

Гениально. То есть в отсутствии камер и свидетелей можно убить кого угодно, а потом сказать, что у него гранатомет в руках был. Доказательств того, что не было гарантомета - нет, ага.

И нет доказательств, что предмета не было.

Он был изъят с места происшествия?

 

[Tiberiy]

Гениально. То есть в отсутствии камер и свидетелей можно убить кого угодно, а потом сказать, что у него гранатомет в руках был. Доказательств того, что не было гарантомета - нет, ага.

Почти так. Только при отсутствии камер и свидетелей и дела бы не было, а был бы "висяк", так это в кино называют. Да и подложить без свидетелей гранатомет(нож, пистолет, пластид..в общем, что есть в наличии) не проблема. Дело как раз в том, что свидетели есть, но их показания разнятся. Причем наличие ножа признают обе стороны, но одна утверждает, что ножом угрожали, а другая - что нож отняли у оппонентов и выкинули.

Он был изъят с места происшествия?

Нет конечно, иначе этого дела бы не было.

 

[Tiberiy]

Вот таким мне примерно и представляется развитие событий. http://casusbelli91.livejournal.com/13120.html
Свободу Александре.

 

[painter]

Девочка грамотно всё говорит. Подкрепляя свои слова ссылками на реальные данные. По крайней мере заявление о пьяных с обеих сторон звучит пустословно.
А вообще, интересно наблюдать, как не владеющие первичной информацией люди уже разделились на два лагеря. Я делаю вывод, что каждый из них представил себя на месте одной из сторон. Для меня однозначно одно -что агрессия и изначально и вторично исходила не от компании девушки, и она вправе была защищаться/защищать других от агрессивной стороны. Где эта грань защиты -каждый видит по своему. Лично я -поддерживаю её. И это даже не из-за националистической составляющей, а из-за того, что создан очередной прецедент, который показал опять -что защищаться и вступаться за кого-либо не стоит, лучше бежать, пусть убивают, насилуют и грабят. А обвинителям стрелявшей предлагаю задуматься о возможном моменте, когда это будут делать с вашими близкими или с вами самими и никто не вступится, опираясь вот на такие "перлы" псевдоправоохранителей.

+ к каждому слову.

 

[Logik]

если бы пуля попала в глаз, то скорее всего был бы летальный исход. У Лотковой был стример, а не макарыч.

я не говорю, что было бы, если бы. Я говорю, что жалко, что этому животному не выбило глаз.

 

[painter]

Он был изъят с места происшествия?

ты поведение мусора В МОМЕНТ инцидента видел?

 

[Phoenix]

Если рассматривать дело сухо из имеющихся тут данных - то девушку наказали слабо очень ещё.
В принципе можно было избежать наказания вовсе - но это затрудтиельно достаточно.

При ножевых очень странно что не возбудили дело с другой стороны - это реальный залёт.

Вообще всё зависит от построения защиты и атаки, а так же кто-где проколется.

 

[Oleg249]

При ножевых очень странно что не возбудили дело с другой стороны - это реальный залёт.

Порезанный (или якобы порезанный) свой порез не зафиксировал у медиков, а только выложил фото пореза по соцсетям. Где-то читал, что на следующий день блондинкина компания нашла весьма ощутимое количество общих знакомых с компанией противников. Это объясняет и поход с тортом в больницу, и отказ части участников этого ивента со стороны блондинки с гранатой пистолетом давать показания, проходить медосвидетельствования и писать заявления.

Но правоохранительная машина уже вертелась....

 

[Alex 777]

ты поведение мусора В МОМЕНТ инцидента видел?

Я вообще ролик не смотрел.

 

[Oleg249]

Драка произошла в субботу ночью на стации метро «Таганская». В потасовке участвовали трое жителей столицы и двое сотрудников полка сопровождения поездов. Экспертиза показала, что все пятеро были пьяны.

Инцидент произошел между мужчиной и двумя женщинами, работающими в одной из столичных коммерческих организаций, и двумя сотрудниками ППСП УВД на Московском метрополитене. Последние, как отмечают в столичном управлении МВД, находились вне службы в гражданской одежде.

Сообщается, что в ходе драки один из полицейских выстрелил в оппонента из пневматического пистолета, причинив тому легкое телесное повреждение. Все произошло прямо на платформе станции.

«Медицинское освидетельствование выявило у всех пятерых задержанных алкогольное опьянение. По факту происшествия сотрудники будут уволены из органов внутренних дел по отрицательным мотивам, а их непосредственные руководители привлечены к строгой дисциплинарной ответственности, вплоть до освобождения от занимаемых должностей», – отмечается на сайт ГУ МВД России по Москве.

http://tvrain.ru/articles/v_moskovs...jskie_potasovka_zakonchilas_strelboj_-339394/

 

[antoha64rus]

ты поведение мусора В МОМЕНТ инцидента видел?

А там было поведение? Он как растение там ходил, за такое увольнять нужно моментально!

 

[Corwin Jino]

А там было поведение? Он как растение там ходил, за такое увольнять нужно моментально!

Дык его и уволили.

 

[Maler]

По России 1 идет обсуждение.

 

[Tiberiy]

Приговор по делу Лотковой. http://echo.msk.ru/blog/latinina/1037796-echo/ Кто-то тут хотел его увидеть. Все показания против Лотковой принимаются на веру, все показания за Лоткову объявлены ложными с замечательным пояснением "недостоверны, ибо свидетели заинтересованы в исходе дела". То есть люди, которым никакого обвинения не предъявлено, заинтересованы, а те, кто собственно и бил и резал, они не заинтересованы совсем. Умысел Лотковой виден из того, что мало того что стреляла , зараза , так ведь еще и в цель попадала. Однозначно умысел, мля. Никто ножа у Курбанова не видел, кроме еще двух человек. Но они конечно же врали. И стреляла в лежащего, только вот полицай, рядом стоящий, этого почему то не заметил. Раненый в легкое первым же выстрелом Белоусов еще долго и активно дрался, а потом вдруг раз - ни с того ни с сего упал. О том, что резали уже на эскалаторе кого-то, подтвердил вообще посторонний человек, да и Курбанов признал с оговоркой (сам порезался). Поэтому самообороны не было, подумаешь, режут кого-то. Экспертизу на наличие крови на ноже-тесаке проводили? Было бы ясно, единственное это колюще-режущее или нет. Очень мило звучат показания Курбанова о том, что он "попросил" отдать ему нож, и Дмитрий "сам отдал". Ага, а потом передумал, и побежал просить вернуть. Бред бредовский, но следователь с судьей невозмутимо этому бреду верят.
PS. Нашим российским судьям подвластны даже законы физики. Было три выстрела, а четвертый почудился, ибо акустика такая. Причем такая акустика была только для одного выстрела,который показался свидетелем двумя, а другие выстрелы таким свойством в том же самом месте почему то не обладали.

 

[Oleg249]

Это не приговор. Эту писульку писала следователь, а не судья.