А откуда вы знаете, что не с корыстной? Потому что Курбанов так сказал? Разве у него были другие варианты?
Потому что он не обратил имущество в свою пользу или в пользу других лиц.
В чем состоят фактические доказательства подлинности версии Курбанова? Напомню - нож был выброшен по просьбе? Курбанова ПОСЛЕ того, как начался второй этап драки, уже в вестибюле.
Вот Вы сами и ответили на свой вопрос. Ключевой момент - нож
был выброшен.
))) Кто это установил? Снизошло Божественным откровением? Или всё-таки следователь решил?
Безусловно, следователь. И прокурор с ним согласился. И суд. Вы, наверное, не поверите, но все обстоятельства по уголовному делу устанавливаются следователем (дознавателем) и судом.
Вы отлично знаете, что участники драки разбежались. Ничего не фиксировалось. И если бы Белоусова не доставили с пробитым легким в больницу, то он тоже ничего не фиксировал бы.
Мягко говоря, это неправда. Разбежались участники конфликта только со стороны Лотковой. Курбанов, в отличие от них, никуда не убежал.
ТТП были причинены в результате выстрелов, не?
Не. Сам по себе выстрел ничего причинить не может. Кроме звука.
На видеозаписи не видно в тот момент (качество плохое). Поза характерна для замаха ножом снизу(уже писал про это). Если ножа не нашли, это не доказательство того, что его не было.
Можно до посинения и хрипоты рассказывать о том, как Курбанов стоял, как он руками махал и усами шевелил. Объективного подтверждения наличия ножа нет! По-Вашему, если мальчик во дворе изображает стрельбу из автомата, то это позволяет сделать вывод о том, что у него однозначно есть настоящий автомат?
Ага, и движется в ее сторону. Даже в законе "О полиции" разрешено стрелять при сокращении дистанции. Почему гражданам то нельзя?
Да и то правда. Разрешено ведь полицейским личный досмотр проводить. Почему гражданам-то нельзя?
А разве Лоткова произвела выстрел в этот момент? Нет, она стреляла тогда, когда ее спутник остался один против двоих.
Она как бы не один раз стреляла...
На спине - несомненно Белоусова. А на боку откуда кровавое пятно? Если Белоусов держит его со спины, а ранен в район ключицы?
Откуда уверенность? Была экспертиза? Вы ознакомились с её результатами? Не поделитесь?
Это как раз легко объясняется с точки зрения подростковой морали. Порядки и правила, принятые внутри субкультуры. Они живут по своим "понятиям", а не по законам общества. Увы, но факт. Это была ошибка с их стороны, несомненно.
Следствию и суду как-то более интересны факты и доказательства. Подростковая мораль, порядки, правила, принятые внутри субкультуры, "понятия" к таковым не относятся. А вот стремление Лотковой избавиться от пистолета - факт. Возможно, Вы бы и были довольны, если бы у нас в стране суд руководствовался "понятиями", принятыми в различных социальных группах. К примеру, "правильных пацанов" вообще не привлекать, при суде над пенсионерами присяжных отбирать только на лавочках и т.п. Но сомневаюсь, что это коренным образом улучшило бы ситуацию с преступностью.
