SciFi
Новичок
- Регистрация
- 03.02.2010
- Сообщения
- 15 061
- Реакции
- 45
- Баллы
- 0
Много чего не было бы... Автомобилей в личном пользовании, компов, интернета, да много чего...
точно тынета не было... Сталин отключил и ввёл 6 байтную IP адресацию.
автомобилей то с чего Вы взяли что не было в личной собственности то???
Да прям излишни.
Не выручил, не спас Сталин родного сына из-за того, что Паулюс великий военнный начальник. Что в этом нормального?
Или, может, нормально, что Сталин съязвить не постеснялся на попытку самоубийства Якова? Мол, застрелиться не смог как следует? Это здравый комментарий отца, чтоли?
А теперь подумайте, что бы с Вами сделал этот человек, если он к своему сыну так отнёсся?
Афина, Сталин был такой как есть.
Черчиль вспоминая о Сталине и его качествах писал что когда он (Сталин) вошёл то все включая его встали как по мановению руки. И Рузвельт сам вспоминая отметил если бы не его болезнь то он так же бы встал...
Понимаете Хоризма у него была...
Интересный Вы собеседник право слово!
Только несколько скучный. Сами спрашиваете
Сами отвечаете
На всякий случай поясняю: не оправдывая действия перечисленный Вами стран и деяний, не могу не отметить одно существенное отличие сталинизма - оно вело войну с собственным народом. Уловили разницу?
хм а США кого сажали то в конц лагеря? японских и германских поданных что ли? Вы б думали перед тем как написать...
а в Великобритании когда Ирладцев стреляли, а потом Ирландия откололась от Великобритании так же как Украина и Россия разошлись?
вообще странно что Ирландия свой голодомор начала 20 века года забывает, у них то народу то поболе ушло в мир иной...
Хватит уже считать что никто и никогда так свой народ не уничтожал так как это делали при сталине. ТО же самое было и в многих странах мира. Надо русским научится видеть дальше своего носа !
Даааа, понаписали. И не прочитаешь всё так вот, сразу. Так, несколько штрихов.
1. Американский ученный, критик речи Хрущева, является специалистом по средневековой английской литературе. С чего он кинулся изучать деятельность Сталина не понятно. Хотя им, американцам, понятно дело виднее, они всегда всё знают лучше других.
2. Историк Земсков производил изучения архивов на излете 80-х. От чего можно сделать предположение о заказа со стороны "новых", перестроечных шефов из ЦК КПСС и КГБ. Еще больше в этом предположении можно утвердится, узнав о том, что Земсков "не нашел" материалы по Катыни и по пакту Молотов-Рибентроп. В сети имеются статьи, чьи авторы критикуют методы подсчета Земскова.
3. Для SciFi. В сети есть сайт, называется "Многорегиональный Блок Русских Большевиков "Дело Сталина" (есть у меня подозрение, что это стартовая страница LUCIFERа). Так вот на нем, убедительно доказывают, что Яшка Джугашвили ни в каком плену не был и соответственно, Йося Джугашвили не говорил своего изречения "я солдатиков......"
смотрю Кирилла то прорвало... задело что он не понимает сути высказываний!
и что с того что дядька изучал Сталина? За 10-15 лет историк полностью будет знать изучаемый исторический период. Саратовский историк Троицкий хороший спец по народникам а так же написал книгу по 1812 году. И что же с того???