Начал работу «телефон доверия» по вопросам «серых зарплат»

[Mazzay]

А ссылку на ТК можно? Что-то не помню такого.

Подпункт 5 статьи 77: http://base.garant.ru/12125268/13/#block_1013
Под "не срослось" я подразумевал "не получилось устроиться".

 

[Osimka]

Подпункт 5 статьи 77: http://base.garant.ru/12125268/13/#block_1013
Под "не срослось" я подразумевал "не получилось устроиться".

Эээ, и где там сказано, что работодатель, от которого ты уволился, обязан взять тебя назад? Насколько помню, закреплена только обязанность принимающей стороны в течении месяца принять на работу, плюс отсутствие испытательного срока при приеме.

 

[Mazzay]

Эээ, и где там сказано, что работодатель, от которого ты уволился, обязан взять тебя назад? Насколько помню, закреплена только обязанность принимающей стороны в течении месяца принять на работу, плюс отсутствие испытательного срока при приеме.

Если новый работодатель по какой-либо причине не взял работника, значит, увольнение в порядке перевода не состоялось, и работник возвращается на своё прежнее рабочее место к предыдущему работодателю.

 

[Anthrax]

Если новый работодатель по какой-либо причине не взял работника, значит, увольнение в порядке перевода не состоялось, и работник возвращается на своё прежнее рабочее место к предыдущему работодателю.

То есть до принятия на новое место никого принимать на должность переходящего нельзя?

 

[Федор]

Если новый работодатель по какой-либо причине не взял работника, значит, увольнение в порядке перевода не состоялось, и работник возвращается на своё прежнее рабочее место к предыдущему работодателю.

в чем тогда выгода "предыдущему" работодателю оформлять перевод?

 

[starlanser]

А нафига работодателю такой работник? Выгнать по "соглашению сторон", и научить нового.

 

[Федор]

А нафига работодателю такой работник? Выгнать по "соглашению сторон", и научить нового.

вот и я почти про то, собрался увольняться - увольняйся, нечего назад проситься. Работодатель за 2 недели мог уже кого-то другого найти, а тут заявляется: верните меня обратно.

 

[алекс99]

А нафига работодателю такой работник? Выгнать по "соглашению сторон", и научить нового.

Мазай опять подходит к вопросу с чисто формальной точки зрения. Академизм в жизни как правило не работает.

 

[starlanser]

Мазай опять подходит к вопросу с чисто формальной точки зрения. Академизм в жизни как правило не работает.

Единственный вариант: человек, на котором завязаны контакты и репутация, но это скорее партнёр или компаньон, но не сотрудник.

 

[Фокс Малдер]

Не везде получается с переводом...
Чаще всего выходит через увольнение...

 

[starlanser]

Не везде получается с переводом...
Чаще всего выходит через увольнение...

Абсолютно верно. Я учил человека, возлагал надежды, а он бежит от меня. Зачем мне сострадание?

 

[Osimka]

Если новый работодатель по какой-либо причине не взял работника, значит, увольнение в порядке перевода не состоялось, и работник возвращается на своё прежнее рабочее место к предыдущему работодателю.

Где прописана обязанность бывшего работодателя взять обратно уволенного работника?

 

[Фокс Малдер]

Где прописана обязанность бывшего работодателя взять обратно уволенного работника?

При переводе нет факта увольнения. Там именно ПЕРЕВОД! Но такое обычно происходит в одной структуре....
Например работая в администрации одного из районов в другой район переводятся без увольнения... Так-же например в МВД, работая в районном отделе, без увольнения возможно перевестись в другой город, в другой район или область, но например в прокуратуру или скр, Уин и т.д., только через увольнение...

 

[Osimka]

При переводе нет факта увольнения.

Здрасте, приехали.

 

[Oleg249]

Только где гарантия что потом с работников эти налоги не вычтут?

Наверное, есть гарантия что как минимум взыщут налоги.

Скромно умалчиваешь, с кого их взыщут. А взыщут их с налогового агента, коим по Налоговому Кодексу РФ является работодатель. Работник сам никаким боком налоговых дел не касается. Его бухгалтерия только информирует, сколько (13%) с него удержали НДФЛ. Про ЕСН или его заменители, взысканные с его зарплаты, которые значительно превышают НДФЛ, он вообще ничего не знает. Не его непосредственная обязанность при работе по найму налоги платить. Не с него их и взыщут в случае чего.

Это прямо противоположно налоговой системе США, Великобритании. Там работник полностью получает грязную зарплату и полностью сам расплачивается с мытарями.

Большинство стран континентальной Европы - в промежуточном положении.

 

[Oleg249]

Почитал. Вообще-то не все так просто.

 

[UnPlug]

Мне что-то подсказывает, что пенсионный фонд через 30 лет уже обанкротится/пропьётся/деноминирует/пр****ется. Не заморачиваюсь этим вопросом.

 

[Mazzay]

Мазай опять подходит к вопросу с чисто формальной точки зрения. Академизм в жизни как правило не работает.

Да. Да. Но я через «в порядке перевода» два раза увольнялся.

 

[Zheka]

Да. Да. Но я через «в порядке перевода» два раза увольнялся.

Насколько знаю, это выгодно работодателям, аффилированным между собой, так как "в порядке перевода" не надо выплачивать неотгулянный отпуск.

 

[alexbmw325]

У него была полностью черная зарплата. Я бы на такое не пошел. На мой взгляд, нехорошо. И механизм ответственности за такие кидания должен быть.

Даже в США, где могут абсолютно законно уволить сегодня же, за отработанное время зарплату выплатят.

уволят или сократят обязаны вылатить!))