Если случайно где нибудь попадутся данные на автомобильную 5/8 на 430 Мгц, поделись пожалуйста! Имею ввиду данные согласующей катушки ну и.т.д. Попробую собрать авось получится...
Вот, нарыл на какихто форумах:
Разобрал антенну Орек UH-401 на 5/8 433 МГц. Выкладываю описание внутренностей. Итак, если опустить конструктивные особенности и описание технологии изготовления антенны, то получается следуещее.
Начиная снизу, сразу после разъема идет проводник 12 мм, затем катушка состоящая из 2,25 витков провода Ф 1,5 мм, намотоного на оправке Ф 12 мм с шагом 2 мм. Затем идет вибратор, в моем случае при настройке антенны на 433 МГц получается 330 мм (33 см).
Что имеем на сегодняшний день:
0.1. Имеет смысл рассматривать длины от ~120 до ~450мм (1/4..5/8 lpd).
Усиление на lpd/UHF при этом б.м. плавно растет с длиной от 4.7dBi до 7.5dBi, при длине более ~460мм начинает быстро падать и при ~510мм (3/4) составляет ~2.5dBi по горизонту, т.е. изрядно проигрывает даже 1/4.
1.1. Согласование без вспомогательных элементов:
1.1.1. 166мм (1/4 на lpd), КСВ = 1.34, усиление 5.1dBi, полоса по КСВ=2 - ~65МГц, на VHF антенна не работает.
1.1.2 506мм (3/4 на lpd), КСВ = 1.07, усиление ~3dBi, полоса по КСВ=2 - ~25МГц, на VHF антенна работает как 1/4 - КСВ = ~1.5, усиление 5.1dBi, полоса по КСВ=2 - ~15МГц, центральная частота немного сдвинута вниз.
Далее я 3/4 не рассматриваю ввиду малой эффективности.
1.2. В рассматриваемом диапазоне длин других точек согласования без применения реактивностей НЕТ.
2.1. Согласование одним дискретным элементом.
2.2. Элемент последовательно.
2.2.1. Укороченный емкостью штырь (есть у Ротхаммеля) - 180мм, в точке питания емкость 9.1пФ последовательно. КСВ = 1.0, усиление 5.1 dB, полоса по КСВ=2 - ~65МГц (забавно что на широкополосность оно не повлияло), на VHF антенна не работает.
2.2.2. 450мм, удлиненный катушкой на 0,049мкГн в точке питания. КСВ = 1.1 (компромисс усиление-КСВ), усиление 7 dB, полоса по КСВ=2 - ~25МГц (забавно что на широкополосность оно не повлияло), на VHF антенна работает как 1/4 - КСВ = ~1.7, усиление 4.7dBi, полоса по КСВ=2 - ~10МГц. Собственно эту конструкцию я и пропагандирую.
2.3. Элемент паралельно.
2.3.1. 155мм, паралельно в точке питания индуктивность 0,027мкГн (бета-согласование?). КСВ = 1.0, усиление 5.0 dB, полоса по КСВ=2 - ~55МГц, на VHF антенна не работает.
2.3.2. 173мм, паралельно в точке питания емкость 3,1пФ (бета-согласование?). КСВ = 1.0, усиление 5.1 dB, полоса по КСВ=2 - ~70МГц, на VHF антенна не работает.
2.4. Существуют вырожденные решения, стремящиеся к уже рассмотернным в 1.1.
2.5. Других точек согласования одиночной реактивностью НЕТ.
3.1. Два дискретных элемента.
3.2. Два элемента соединены последоваетльно/паралельно и включены последоваетльно со штырем. Сводится к 2.2., не дает новых решений, кроме некоторого упрощения настройки антенны 2.2.2.
3.3. Два элемента соединены последоваетльно/паралельно и включены паралельно точке питания. Сводится к 2.2.1. и не дает никаких новых решений.
3.4. Г-звено типа A (реактивность X1 паралельно питанию, реактивность X2 последовательно со штырем).
Разрешимо для всех длин менее ~170мм и более 450мм (вещественная часть сопротивления штыря менее 50 Ом). В каждой точке существует два альтернативных решения. Для коротких штырей малоинтересно, т.к. на VHF ни одно из решений не дает согласования.
3.4.1. Единственное интересное для нас решение лежит в районе 450мм:
штырь 450мм, паралельно питанию емкость 3пФ, последовательно со штырем - индуктивность 0,05мкГн. Отличия от антенны 2.2.2. декоративны.
3.5. Г-звено типа Б (реактивность X1 паралельно штырю, реактивность X2 последовательно с питанием).
Разрешимо для всех длин 170..440мм (вещественная часть сопротивления штыря более 50 Ом). В каждой точке существует два альтернативных решения. Для нас малоинтересно, т.к. для UHF у нас уже есть эффективная антенна 2.2.2., а ни одно из решений не дает приемлемого согласования на VHF.
3.5.1 Единственное решение, представляющее интерес - 5/8, закороченная по постоянному току: 420мм, катушка штырь-земля 0,038мкГн, конденсатор питание-штырь 2пФ. На VHF антенна не работает.
3.6. Существуют вырожденные решения, стремящиеся к уже рассмотренным в 2.1.
3.7. Других решений НЕТ.
