«Лежачие полицейские»: перед каждым переходом

  • Автор темы SRR
  • Дата начала
T

Trunoff

Guest
это вам сорока на хвосте принесла? как можно проигнорировать то, чего нет?

в одной фразе противоречите сами же себе.
именно правила дд обязывают пешехода вести себя так, с чем вы не соглашаетесь.

Ссылку на видео дать?
 
P

painter

Guest
Ссылку на аварию, где женщина с ребенком, про которую тут говорят, вышла на проезжую часть.
от того, что вы цитируете сами себя, и игнорируете ПДД, в ваших словах правды больше не прибавится.
попробуйте прочитать предыдущую страницу.
там вам и все ссылки и цитаты действующего законодательства предоставлены.
одно и тоже каждому персонально у меня нет желания разъяснять.
 
D

Dvorkyn

Guest
Поставил одну ногу на проезжую часть - 90% водителей притормозит.
Смешно..ХОтя нет, не смешно..



Убедись, что водитель останавливается, выйди на его полосу движения, убедись что на следующей полосе движения тожде тебя пропускают, перейди на следующую полосу, поверни личико направо, повтори то же самое с оставшейся части дороги. Элементарный алгоритм, который сбережет жизни пешехода и кошелёк водителя...
Это правила "если хочешь остаться жив", в условиях наплевательства водителями на ПДД и самих пешеходов. Но никак не то, что предполагается самими ПДД..Водитель будет нести наказание, и это единственный способ (к сожалению) воспитания..Причем наказание по КОАП по сути ничто, в сравнении с осознанием, что тебя (при случае) разорвет толпа, которой все равно - видел водитель знак, или отвлекся на телефонный разговор..
 
R

_RU_

Новичок
Регистрация
03.03.2011
Сообщения
703
Реакции
0
Баллы
0
Разреши не согласиться. Во первых - есть правила ДД, во вторых - лучше потерять 30 секунд за рулем, чем потом себя винить. А достаточно одного раза.

Разрешаю :)
И даже понимаю. Поэтому перед пешеходным переходом сбрасываю скорость, если даже рядом пешеходов нет.
Но правила ДД не дают определение, какого пешехода следует считать переходящим дорогу. И как именно его пропускать - тоже не описывается.
Если применить к нему общее определение "уступить дорогу", то это "своим действием заставить его изменить скорость или направление движения". Применительно к стоящему на тротуаре пешеходу, если ты остановился, а он после этого пошёл, то ты своим действием вынудил его изменить скорость движения, то есть не уступил дорогу :)
 
P

painter

Guest
Демагогией можно заниматься сколь угодно много
чем вы и занимаетесь.

но факты говорят сами за себя.
все факты отсутствия состава нарушения водителем предоставлены.

П. 4.5 ПДД женщина выполнила и начала переходить
пешеход не выполнила п 4.5. пдд.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
 
R

_RU_

Новичок
Регистрация
03.03.2011
Сообщения
703
Реакции
0
Баллы
0
Это правила "если хочешь остаться жив", в условиях наплевательства водителями на ПДД и самих пешеходов. никак не то, что предполагается самими ПДД

Позволь с тобой не согласиться. Этот алгоритм прямо следует из того, что написано в ПДД: водитель должен пропустить пешехода, пешеход должен убедиться, что его пропускают. Обрати внимание - в ПДД в этом спектакле 2 актёра: водитель и пешеход. Только совместными их действиями реализуется правило. Если будет действовать только один, ПДД будет нарушено.
 
T

Trunoff

Guest
Разрешаю :)
И даже понимаю. Поэтому перед пешеходным переходом сбрасываю скорость, если даже рядом пешеходов нет.
Но правила ДД не дают определение, какого пешехода следует считать переходящим дорогу. И как именно его пропускать - тоже не описывается.
Если применить к нему общее определение "уступить дорогу", то это "своим действием заставить его изменить скорость или направление движения". Применительно к стоящему на тротуаре пешеходу, если ты остановился, а он после этого пошёл, то ты своим действием вынудил его изменить скорость движения, то есть не уступил дорогу :)

Ну тут мы можем так глубоко углубиться =), что не достанешь. Но постараюсь. Зона пешеходного перехода обозначена знаками, номер искать не буду. Если в пределах этого пространства пешеход пересекает проезжую часть с одного тротуара на другой, с большой вероятностью это действие можно считать переходом, а человека - переходящим. =)))))
 
R

_RU_

Новичок
Регистрация
03.03.2011
Сообщения
703
Реакции
0
Баллы
0
все факты отсутствия состава нарушения водителем предоставлены.

Ну, по мобиле-то она разговаривала. Это может быть косвенной причиной ДТП. Так что состав правонарушения всё же есть. Не снимая ответственности с пешехода в данном случае... Классическая обоюдка...
 
R

_RU_

Новичок
Регистрация
03.03.2011
Сообщения
703
Реакции
0
Баллы
0
Ну тут мы можем так глубоко углубиться =), что не достанешь. Но постараюсь. Зона пешеходного перехода обозначена знаками, номер искать не буду. Если в пределах этого пространства пешеход пересекает проезжую часть с одного тротуара на другой, с большой вероятностью это действие можно считать переходом, а человека - переходящим. =)))))

Если пересекает.
А если стоит на тротуаре перед пешеходным переходом и смотрит куда угодно, но только не на приближающийся транспорт?
 
T

Trunoff

Guest
чем вы и занимаетесь.

все факты отсутствия состава нарушения водителем предоставлены.

пешеход не выполнила п 4.5. пдд.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Дядя, я те про Фому, ты мне не знай про что. Есть видео, где женщина подошла к переходу. Встала, перед ней остановился водитель правой полосы, она начала переходить, на левой полосе ее снесли. Ключевые слова - встала у перехода, водитель остановился, пешеходный переход.
 
D

Dvorkyn

Guest
Только совместными их действиями реализуется правило. Если будет действовать только один, ПДД будет нарушено.
Верно..А тут пытаются одного из них выгородить..А в этой вечной теме (пешеход/водитель) каждый тянет одеяло на себя, считая свое право (в том числе определения ЗА пешехода - убедился он в безопасности ли, или вообще, собирается переходить или нет) главнее..Где тут совместность? КАк раз этого и не наблюдается..Есть желание найти виноватого - это да..Но не как сделать жизнь себе и другим безопаснее..Тут опять - "это не мое дело"..Есть ГИБДД - пусть они разбираются как..В общем-то ничего не меняется..Эгоизм в национальном масштабе..
 
T

Trunoff

Guest
Верно..А тут пытаются одного из них выгородить..А в этой вечной теме (пешеход/водитель) каждый тянет одеяло на себя, считая свое право (в том числе определения ЗА пешехода - убедился он в безопасности ли, или вообще, собирается переходить или нет) главнее..Где тут совместность? КАк раз этого и не наблюдается..Есть желание найти виноватого - это да..Но не как сделать жизнь себе и другим безопаснее..Тут опять - "это не мое дело"..Есть ГИБДД - пусть они разбираются как..В общем-то ничего не меняется..Эгоизм в национальном масштабе..

Однажды я был в Италии, ходил с раскрытым ртом и развернутой картой, вышел по запарке на ПЧ, в 5и метрах Ауди А8 встала как вкопанная и ждет. Я ее заметил секунд через 15, быстренько перешел, а он поехал. Без ругани, фафаканья. А как они паркуются на ул. с одност. движ. - это только позавидовать можно. Дело было в Турине
 
Верх Низ