Куда, почему и зачем ведёт Россию Путин? И Путин ли?

[Tavion]

продолжай довольствоваться крохами.

я его раскусил... это Невзлин)))

Борисыч, перелогинься:a8e6cd7183adb9a51c1

 

[kiany]

про путина неплохо сказано

Оригинал взят у smitrich в post
1. Путин как фактор развития России кончился уже к концу своего второго срока. Путин - спасатель, а не развиватель. Он спас страну, но дальше должен был прийти Другой.
2. Другой не пришел. И причина не только в "кровавом режиме", который этого Другого не родил. Изрядная доля вины и на нашей убогой внесистемной оппозиции, которая этого Другого тоже не родила, разменявшись на дешевую протестную романтику и героическую истерику.
3. Путин - спасатель, а не развиватель. Ему нужно спасать страну. Это его роль, которую он играет снова и снова. Для этого он инстинктивно генерирует опасности и "воинствующие эксгибиционисты" из оппозиции - идеальные спарринг-партнеры.
4. Как это часто бывает со спасателями, реальные угрозы как раз и остаются не замеченными. Такой угрозой оказалась Украина, которую Россия катастрофически прозевала. И в этом даже сложно винить наши спецслужбы: ни одна спецслужба мира не способна компенсировать вред от неправильной государственной стратегии.
5. Борьба за Украину все эти годы должна была вестись при помощи soft power - все для того, чтобы завоевать души обывателей и умы гуманитарной элиты. Вместо этого Россия занималась подкупом элит политических, договаривалась "с пацанами", настроение украинского общества игнорировала. Такая стратегия оказалась очень дорогой и малоэффективной.
6. Все это, разумеется, не отменяет того факта, что в результате украинской катастрофы больше всех проиграла сама Украина. К власти пришли безответственные и несамостоятельные политики, полным ходом идет разрушение экономики, демонтаж государства, люди на голом месте получили бессмысленную войну, национальной идеей стала общая ненависть, которая всегда приводит к общему отчаянию.
7. Путин - спасатель. Сейчас он чувствует себя в этой роли комфортно как никогда. При выполнении очередной спасательной операции действует разумно и последовательно. По крайней мере, гораздо более разумно и последовательно, нежели другие участники того кошмара, который еще год назад мы даже представить себе не могли.
8. Но когда очередное спасение состоится, хочется уже пожить в парадигме развития. Станет ли движущей силой такого развития реальная демократия или диктатура ответственной элиты, лично мне - до фонаря.

 

[Vor4un]

Путин - спасатель, а не развиватель. Ему нужно спасать страну. Это его роль, которую он играет снова и снова. Для этого он инстинктивно генерирует опасности и "воинствующие эксгибиционисты" из оппозиции - идеальные спарринг-партнеры.

Это называется имитация бурной деятельности, а не спасение. Сам генерирует, сам спасает - это 4удак или предатель с лажовой легендой спасателя. Скорее второе.

 

[McAbel]

5. Борьба за Украину все эти годы должна была вестись при помощи soft power - все для того, чтобы завоевать души обывателей и умы гуманитарной элиты. Вместо этого Россия занималась подкупом элит политических, договаривалась "с пацанами", настроение украинского общества игнорировала. Такая стратегия оказалась очень дорогой и малоэффективной.
6. Все это, разумеется, не отменяет того факта, что в результате украинской катастрофы больше всех проиграла сама Украина. К власти пришли безответственные и несамостоятельные политики, полным ходом идет разрушение экономики, демонтаж государства, люди на голом месте получили бессмысленную войну, национальной идеей стала общая ненависть, которая всегда приводит к общему отчаянию.

если никак не удавалось переиграть американцев на уровне "soft power" (а им СССР проиграл вчистую с Перестройкой, это очень серьезная сила), то сейчас получается наглядная демонстрация на весь мир результатов этой американской "soft power" на украинском плацдарме. И кто тут проиграл?
"Если нас ругают враги - значит, мы всё делаем правильно" (И.В. Сталин)

 

[kiany]

если никак не удавалось переиграть американцев на уровне "soft power" (а им СССР проиграл вчистую с Перестройкой, это очень серьезная сила), то сейчас получается наглядная демонстрация на весь мир результатов этой американской "soft power" на украинском плацдарме. И кто тут проиграл?
"Если нас ругают враги - значит, мы всё делаем правильно" (И.В. Сталин)

Хохлы сделали свой выбор не в пользу РФ, в путинско-назарбаевский таможенный союз они уже не вступят никогда. А без Украины ТС явно не очень.
Так что кремль на укр плацдарме таки да, проиграл.

 

[Пиво]

А что вы в ветке про Путина, не постите про Путина?
http://www.rbc.ru/politics/03/02/2016/56b1f8a79a7947060162a5a7?from=main
Мега-новость на дворе. Национальная идея предложена, 25 лет ждали.
А все молчат))

 

[seryi]

А что вы в ветке про Путина, не постите про Путина?
http://www.rbc.ru/politics/03/02/2016/56b1f8a79a7947060162a5a7?from=main
Мега-новость на дворе. Национальная идея предложена, 25 лет ждали.
А все молчат))

Где же 25-то?

В 2004 году Путин на встрече со своими доверенными лицами заявил, что национальной идеей России является конкурентоспособность. Человек должен быть конкурентоспособным, город, деревня, отрасль производства и вся страна. Вот это и есть наша основная национальная идея сегодня, говорил Путин.

В 2011 году в интервью журналу VIP-Premier Путин назвал национальной идеей «сбережение народа», процитировав Александра Солженицына.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/03/02/2016/56b1f8a79a7947060162a5a7?from=main

Видимо, не "срослось" ни с конкурентоспособностью, ни со сбережением народа...

 

[alFF]

Видимо, не "срослось" ни с конкурентоспособностью, ни со сбережением народа...

ну а зачем, когда тут многим и так все нравится

 

[IP))]

А что вы в ветке про Путина, не постите про Путина?
http://www.rbc.ru/politics/03/02/2016/56b1f8a79a7947060162a5a7?from=main
Мега-новость на дворе. Национальная идея предложена, 25 лет ждали.
А все молчат))

ура-патриоты свалили из темы?)))

 

[Alex07]

А что вы в ветке про Путина, не постите про Путина?
http://www.rbc.ru/politics/03/02/2016/56b1f8a79a7947060162a5a7?from=main
Мега-новость на дворе. Национальная идея предложена, 25 лет ждали.
А все молчат))

Какая идея то преложена?
Паритоизм?
Патриотизм, и терпеть, об этом тут уже наверное несколько клавиатур стерли путриоты, не первый год эту мантру повторяют.

ну а зачем, когда тут многим и так все нравится

И не то что нравится, а ТУТ, как вы говорите, намного лучше тчем ТАМ ))

 

[alFF]

И не то что нравится, а ТУТ, как вы говорите, намного лучше тчем ТАМ ))

и ведь фиг поспоришь

 

[seme]

Патриотизм не может быть национальной идеей, как и храбрость - целью сражения.

Это бред. Смысловой и понятийный. Патриотизм - это нормальное чувство гражданина страны, гордящегося своей Родиной. Это даже не сублимация национальной идеи. Это как объяснение, что ехать на машине нужно ради того, чтобы расходовать бензин!


"Патриотизм - последнее прибежище негодяев"
Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнёс, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: «патриотизм — это последнее прибежище негодяев». Но полагаю, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов.

и добавлю:
"Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит-опять что-то украли" © Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин

а про уверование в миссию..
Мы, граф, соседям сказали, что материализация состоялась. Чтобы ваш авторитет не уронить. Вот, мол, было изваяние, а теперь стала Марья Ивановна. Многие верят..

всем ватрушек и бобра, не впадайте в иллюзии!
:148:

 

[ВОДОЛАЗ]

 

[erfjb]

 

[Graf Habarovskiy]

Блин, повелся на название, подумалось что-то интересное, а оказалось полная чушь)

 

[erfjb]

Блин, повелся на название, подумалось что-то интересное, а оказалось полная чушь)

а ты как хотел, чушь сейчас везде.

 

[Graf Habarovskiy]

а ты как хотел, чушь сейчас везде.

Может быть...
Но это вообще атас)

 

[Пиво]

Может быть...
Но это вообще атас)

Да ничо нового. Ответвление от теории заговоров, что распил бюджетов в стране - это скрытая (от запада) форма оприходования бабла на оборонку, появилась ещё году в 06\07.

 

[Graf Habarovskiy]

Меня еще первые слова порадовали про солдат срочников МП ЧФ, что эт типа профи-наемники)
Кстати, срочники там были и из нашего города, за участие получили медальки)

 

[Пиво]

Ну почему все опять молчат)))
У нас новый поворот.
Царь подписал прихватизацию ВТБ...
Для начала пара нюансов.
Нюанс первый. Банк ВТБ, мягко говоря несколько неприкасаемый. Он разительно отличается от Сбера, тоже кстати госбанка. Цель Сбера - реальный бизнес, с реальной максимизацией прибыли и планом экспансии по всему миру. Цель существования ВТБ весьма мутная. Для начала так и остался риторическим вопрос: зачем государству второй Сбер, который ставился во времена того самого наЙиПО? Оказалось, ВТБ вовсе не собирался становиться вторым Сбером. И вовсе не собирался становиться прибыльным... Даже образующаяся время от времени прибыль, удивительным образом исчезала в статьях "потери от биржевых операций", например. Лёша Навальный однажды туда было копнул, но быстро отвалил, видимо царь сообщил, что не сюда... Так вот, имхо конечно, но через ВТБ идут многие отмывочн потоки госструктур или структур, аффилированных с членами известного кооператива. Приватизация подразумевает зачистку этой деятельности... хотя нового бенефециара я пока не знаю.
Второй нюанс. ВТБ под санкциями. И под санкциями потому что, контроль в руках государства. Теперь уже был в руках государства. То есть причина, для санкций ликвидирована... Теперь причин для санкций против ВТБ...нет, или придётся высасывать их из пальца.
Суть этого "хода конём" двояка.
1 Дядя Вова обозначил, что увидел интерес некоторых серьёзных людей в Германии, Франции, Голландии... к смягчению или отмене санкций. И бросает им кость. Мол, нате, покажите, готовы ли вы вывести из под санкций ВТБ. Это с одной стороны внесёт определённый раскол в европейско-англо-саксонские круги, ибо конфликт финансовых интересов обострится ещё сильнее. С другой Вова хочет видеть тех, кто не ссыт реально действовать в гейропе, и им он будет давать поддержку. Политическую, моральную, финансовую....военную.
2 У нас реально жопа и этот шаг - признание эффективности западных санкций и просто шаг назад... В надежде, что в ответ будут хоть какие-то уступки.
ЗЫ. пост целиком соответствует теме)))