Куда, почему и зачем ведёт Россию Путин? И Путин ли?

[akisha]

Акишку понесло)

скучно охранять склад с туалетной бумагой....

 

[regulator]

FilipE написал следующий пост

Давай вернёмся к сообщению akisha:

что с мисками нужно делать, что б уравнение к знаку равенства привести?

У тебя проблема с терминами и определениями.
FilipE здесь не при чём.

Которое образно можно сформулировать как

Но ты-то сформулировал не так.
И получилось: что с мисками нужно делать, что б уравнение к знаку равенства привести?

А опосля драки чего кулаками махать?
Задним умом все крепки.

 

[Maler]

Вернёмся теперь к теме. FilipE написал следующий пост
Которое образно можно сформулировать как
А(М1)+Б(М2) > > С (М3) Или иными словами «Чинуши и К», злоупотребляя своим положением, воруют у народа, который и так живёт не слишком богато.
На что я тебе предложил решить уравнение, где, как бы, нарисовал схему при которой и народу бы с благ земных что то так же доставалось в нормальном объёме.
А*(М1)+Б*(М2) = С *(М3)
И тут действительно нужно разобраться в мисках, что бы не получить неверный ответ)))
А вот теперь бы хотел услышать в каких терминах я не разбираюсь?

Уравнение и миски в корне неверные.

 

[akisha]

Давай вернёмся к сообщению akisha:

У тебя проблема с терминами и определениями.

А*(М1)+Б(М2) = С (М3)* это, насколько я знаю, классическое уравнение с тремя неизвестными (мисками)
что бы его решить, необходимо выявить эти неизвестные (то есть высчитать количество этих самых мисок).
или по вике: решение уравнения — это задача по нахождению таких значений аргументов (чисел, функций, наборов и т. д.), при которых выполняется равенство. что не так?

 

[regulator]

А*(М1)+Б(М2) = С (М3)* это, насколько я знаю, классическое уравнение с тремя неизвестными (мисками)
что бы его решить, необходимо выявить эти неизвестные (то есть высчитать количество этих самых мисок).
или по вике: решение уравнения — это задача по нахождению таких значений аргументов (чисел, функций, наборов и т. д.), при которых выполняется равенство. что не так?

Давай вернёмся к фразе:

что с мисками нужно делать, что б уравнение к знаку равенства привести?

Помню у г-на Черномырдина было много подобных высказываний.
Одно из них как мне кажется очень подходит к данной ситуации: хотели как лучше, получилось как всегда.

 

[akisha]

Но ты-то сформулировал не так.

вот так

так решил, что с мисками нужно делать, что б уравнение к знаку равенства привести?

то есть сколько мисок нужно поставить в уравнение, что бы получить знак равенства…
вернусь к вике: решение уравнения — это задача по нахождению таких значений аргументов (чисел, функций, а в нашем случае количество мисок), при которых выполняется равенство....

И получилось: что с мисками нужно делать, что б уравнение к знаку равенства привести?

правильно! Сколько мисок нужно, что бы действительно получить знак равенства. Что бы было А(М1)+Б(М2) = С (М3).
Потому, как если поставить количество мисок в пропорциях, что есть сейчас, то получится линейное неравенство А(М1)+Б(М2) > > С (М3). Которое мы имеем наблюдать к своему недовольству)))
Я достаточно ясно объяснил? во всяком случае я не вижу противоречий, и уж тем более путаница в терминах и определениях?

 

[akisha]

Давай вернёмся к фразе:

давай: что с мисками нужно делать, что б уравнение к знаку равенства привести?
упрощу вопрос: какие цифры вместо буковок М нужно поставить в уравнении А(М1)+Б(М2) = С (М3).
где Ф,Б и С известны, известна сумма М1+М2+М3 и что бы после того, когда эти цифры встанут на место знак равенства был бы правильно поставленным...

 

[Maler]

Миска 3 не всегда что то производит и этим зарабатывает. Зачастую миска номер 3 просто барыга/спекулянт, поэтому пополняется за счёт мисок 1 и 2, хотя и их я бы объединил в одно целое.

 

[akisha]

Миска 3 не всегда что то производит и этим зарабатывает. Зачастую миска номер 3 просто барыга/спекулянт, поэтому пополняется за счёт мисок 1 и 2, хотя и их я бы объединил в одно целое.

большинство барыг платят, пусть минимально, но платят. ну и уравнение не предполагало нести в себе какую то минфиновскую точность...
это такой абстрактный набросок...
зы: вопрос встал в путанице определений и терминах....

 

[regulator]

Я достаточно ясно объяснил? во всяком случае я не вижу противоречий, и уж тем более путаница в терминах и определениях?

Я вижу.
Потому что нельзя уравнение привести к равенству.
По тому что уравнение и есть равенство.
Оно уже есть равенство.
Попробуй ответить на вопрос: что с мисками нужно сделать чтобы из воды сделать воду?

Ты пытаешься посчитать количество мисок.
А это никак не изменит того факта что уравнение это есть равенство.

Ты вычисляешь количество мисок исходя из того факта что уравнение это равенство.
И тут же пытаешься доказать что раз ты нашёл количество мисок значит ты привёл уравнение к равенству.
Это называется - ты нашёл неизвестные в уравнении.

Но эта первая часть.
Вторая часть заключается в том что никакого уравнения и ничего похожего на него вообще не было на предыдущей странице до сообщения 3700.

 

[akisha]

Я вижу.
Потому что нельзя уравнение привести к равенству.
По тому что уравнение и есть равенство.
Оно уже есть равенство.

вернёмся к третьему классу...
читаем определение уравнения
Уравнение – это равенство, содержащее неизвестное число, которое надо найти.
с этим ты хоть согласен? причём
словосочетание содержащее неизвестное число, которое надо найти оно что то под собой подразумевает?
если на пальцах, то 2 х Х = 10. это уравнение? если да, то оно есть равенство, лишь при условии, что Х=5. Ни при каком другом.
что с терминами не так?
И позволь поинтересоваться. где ты взял столь вольное определение уравнению? уравнение есть равенство...
Мне правда интересно.

 

[boris]

)))))))))))))
Мужики, не спорьте с акишей... Он всегда вывернется, а вы окажетесь неудачниками, глупыми и просто забавными, как он обычно "не хамит"...)))))))

 

[regulator]

И позволь поинтересоваться. где ты взял столь вольное определение уравнению?

Ты его только что повторил:

читаем определение уравнения
Уравнение – это равенство

если на пальцах, то 2 х Х = 10. это уравнение? если да, то оно есть равенство, лишь при условии, что Х=5. Ни при каком другом.

А если Х не равен 5, то и 2 х Х не будет равно 10.
Если нет равенства 2 х Х = 10 ты никогда не найдёшь чему равен Х.

 

[Нея]

regulator, очевидно, Вы неоправданно цепляетесь к словам, ни к чему здесь эта дотошность, смысл сообщения и так понятен. Всё же речь не о том шла.

Но если уж так, то 2х=10 - это уравнение, при подстановке вместо переменной какого-то конкретного числа, получаем верное или неверное равенство.

 

[starlanser]

А ты всё таки с серыми в одной упряжке
Стралансера покормите из своей миски, а то без закуся несёт его неподецки.

Ты чотакой есть, такой? (с)

 

[regulator]

regulator, очевидно, Вы неоправданно цепляетесь к словам, ни к чему здесь эта дотошность, смысл сообщения и так понятен. Всё же речь не о том шла.

Но если уж так, то 2х=10 - это уравнение, при подстановке вместо переменной какого-то конкретного числа, получаем верное или неверное равенство.

Нея попробуй ответить себе на вопрос что обозначают две параллельные горизонтальные полосочки между 2х и 10.
И можно ещё почитать определение уравнения которые есть чуть выше.
Понимаешь если это уравнение, то решение будет у него только одно.



Отправлено с моего XT1562 через Tapatalk

 

[regulator]

Ребята демократы, это реально жесть.
Скажите ещё что Земля покоиться на трёх китах и Солнце вращается вокруг неё.

Отправлено с моего XT1562 через Tapatalk

 

[Нея]

Нея попробуй ответить себе на вопрос что обозначают две параллельные горизонтальные полосочки между 2х и 10.
И можно ещё почитать определение уравнения которые есть чуть выше.
Понимаешь если это уравнение, то решение будет у него только одно.



Отправлено с моего XT1562 через Tapatalk

Могу заняться с тобой математикой по льготной цене, а ты мне тут порассказывай про 2 полосочки)

 

[regulator]

Могу заняться с тобой математикой по льготной цене, а ты мне тут порассказывай про 2 полосочки)

Нея, ты только что показала незнание математики начальных классов.
Поэтому даже твоя льготная цена увы интереса не вызывает.

Отправлено с моего XT1562 через Tapatalk

 

[Шкода]

"...когда ж про жопу-то будет?"
из анекдота)