Смирюсь, смирюсь совершенно без проблем, я же уже писал про это, и писал про то что извинюсь перед тобой, за то что столько твоего времени впустую потратил, я всеми руками за соблюдение ПДД. НО для того что бы смириться нужно увидеть решение компетентных органов, той же группы разбора, по данному случаю, но ни как не фантазии форумного тролля.
Пресекать да, а вот двигаться по ней на протяжении целого квартала можно? или так как там авто а не мот то это все должны списывать на затяжное перестроение??
:a8e6cd7183adb9a51c1
тогда уж еще Начальника ГИБДД ГУ МВД по Саратовской области Павла Свиридова третьим пригласить, пусть рассудит
Сиюминутно да можно, а ехать так целый квартал или два?
Не, так не интересно, вот предложение Демидов, интересно, а если еще и компания с АС подтянется, то чемпионат по футболу отдыхает.
В таком ключе я за) от компетентных органов приму любое решение покорно)
Первое - пропускать при левом повороте вообще никого не надо.
Нарушение.
Лизнул
Тиберий,не сдувайся!!!)))
Я не приму. У меня даже в служебной характеристике было написано "склонен к обсуждению отдаваемых приказов". Не такие уж они и компетентные, эти органы.
Вот мы и до копались до истины, так ехать запрещено, и это нарушение карается по 12.16( точно также карается как и мот выше)
И что? Какое отношение наказание по КоАП имеет к виновности в ДТП?
Нет.
Таким образом, по определению островок не является проезжей частью и проехать по нему технически возможно только если он обозначен лишь разметкой, а может быть и выше ПЧ.
Это ты верно заметил. Давай ка я тоже применю этот приемчик. Ну ка, выложи сюда решение компетентных органов, в котором поворачивающий налево был признан виновным, при том, что встречный ехал НЕ ПО ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ.
А это тут причем?? я хоть раз написал где что мотоциклист не нарушал требование разметки и не нарушил?