Конфликты с мотолюбителями

[Tiberiy]

В моих словах и доводах максимум перемена мест слагаемых

Неа , у тебя выдуманные несуществующие фразы и построения, которые ты измыслил самостоятельно, но без успехов.

ты же в принципе придумал свою теорию с нуля, и придумал не существующий пункт который якобы лишает преимущества нарушающего....

И вновь ты повторяешь бред, который сам же и придумал, и почему то приписал мне. Процитируй уже, где я молол такую чушь.
Не нарушение правил лишает нарушающего преимущества, которое у него было. У нарушающего изначально не было преимущества. Как и права на движение в данном месте. Русским по белому - уступить движущимся со встречного направления. Остальные сосут с проглотом. Ездюки по тротуарам, обочинам, направляющим островкам - преимущества НЕ ЛИШАЮТСЯ, они его не имеют изначально, по определению, что такое преимущество.

а у водителя авто 12.14 ч3.. не пропустил вот и все...

Гыыыы)))) он и не обязан был его пропускать. Более того, не обязан был даже уступать дорогу, почему - читай выше.

 

[shirsh78]

Не нарушение правил лишает нарушающего преимущества.

Где такое написано в ПДД???

 

[Ramon]

А вы всё срётесь? )))

 

[micron]

А вы всё срётесь? )))

Тиберий подыскивает себе мотоцикл, но из-за деформации личности, сам себя гнетет своими же сообщениями на форуме, чтобы отговорить от покупки самого себя.

 

[Ramon]

Тиберий подыскивает себе мотоцикл, но из-за деформации личности, сам себя гнетет своими же сообщениями на форуме, чтобы отговорить от покупки самого себя.

Не может быть. По моему он глубоко традиционной ориентации )

 

[micron]

Не может быть. По моему он глубоко традиционной ориентации )

Мы молимся об этом.

 

[алекс164]

Ездюки по направляющим островкам - преимущества НЕ ЛИШАЮТСЯ, они его не имеют изначально, по определению, что такое преимущество.
.

я уже выше писал про то что это бред.... движение по островку приравнено к движению по разделительной, на первый раз вообще предупреждение...
если ты будешь ехать по главной, но по середине дороги по разметке- то перед тобой можно смело выезжать, так как если ты не оттормозишься то все равно будешь виноват...

Не нарушение правил лишает нарушающего преимущества, которое у него было.
.

вот такой бред ты написал в прошлом своем посту...

У нарушающего изначально не было преимущества.
.

А вот этой фразой ты вновь пытаешься лишить преимущества того кто нарушает...

 

[алекс164]

и номер А274ХН164 не помеха что бы так ездить, еще и закатанным...

 

[Tiberiy]

А вот этой фразой ты вновь пытаешься лишить преимущества того кто нарушает...

Мда, шлемоголовым трудно понять, что голова дана для того, чтобы ею думать, а не только есть в нее.
Сообрази наконец, что преимущество по ПДД - это право на первоочередное ДВИЖЕНИЕ, то есть там, где ехать можно, обладающий преимуществом едет первым. А там, где ехать нельзя(в нашем случае по островку), где движение запрещено, преимущества не может быть.
Преимущество дается ПДД, в определенных обстоятельствах. Для Гранты четко и ясно указано

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Усвой уже, что преимущество у тех, кто едет СО ВСТРЕЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ. При этом для встречного движения отведена ПРОЕЗЖАЯ часть(9.1). Те, кто едет мимо проезжей части (тротуар, обочина, направляющий островок) преимущества не имеют, никогда не имели и иметь не будут. Что подтвержено решением Верховного Суда.

 

[BAndr]

Уже несколько страниц об одном и том же, но походе мотопедикам религия не позволяет понять очевидного.

 

[алекс164]

. Те, кто едет мимо проезжей части (тротуар, обочина, направляющий островок) преимущества не имеют, никогда не имели и иметь не будут. Что подтвержено решением Верховного Суда.

ну если бы ни когда не имели то подтверждать было бы и не надо, это раз.Во вторых, если двигаться по тротуару или обочине то для того что бы попасть обратно на дорогу необходимо сделать маневр, что в свою очередь также накладывает некоторые обязательства, а вот наезд на островок это уже совсем другая история. Мотоциклист нарушил 12.16 точно так же как и таксист в фотке ниже, и не более того.... три, в 13.12 ни слова нет про то что если кто то нарушает то ему можно поставить бок как и в 9.1... и вот еще что, покажи пункт ПДД в котором бы было бы написано что при нарушении 12.16 встречное направление перестает считаться встречным...

 

[алекс164]

Уже несколько страниц об одном и том же, но походе мотопедикам религия не позволяет понять очевидного.

Понятливый ты наш, за что минус, уж не ты ли на видосике засветился?

 

[BAndr]

алекс164,
Твои фантазии уже всем тут несколько надоели, продолжай фантазировать дальше.

 

[алекс164]

алекс164,
Твои фантазии уже всем тут несколько надоели, продолжай фантазировать дальше.

На видео мои фантазии и они тебе надоели?)

 

[BAndr]

алекс164,
Ты реально бредишь?, при чем тут видео?
Тебе уже несколько страниц прописные истины объясняют, ты как упоротый.
Начинаешь цепляться к чему угодно.
Возникает вопрос к твоей адекватности.
Или тебя так "возбуждает" минусовка в сообщениях?
КМК наверное нормальной мотобратии скоро видимо будет пора таким как ты и квотрон по голове настучать от души, что бы не вели себя как идиоты и увеличивали негатив к 2-х колесным как провокаторы.

 

[Tiberiy]

ну если бы ни когда не имели то подтверждать было бы и не надо

Все верно. Подтверждать это не надо. Только у тебя по неизвестным причинам сомнения. У одного на весь свет.

если двигаться по тротуару или обочине то для того что бы попасть обратно на дорогу

Ну ты прочти уже когда нибудь ПДД, а? Мне то пофик, а ты можешь однажды влететь со своим незнанием. ПДД 1.2

«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Так что двигаясь по тротуару или обочине, ты движешься по дороге. Не ожидал?)

наезд на островок это уже совсем другая история

То же самое, езда там, где ездить нельзя.

встречное направление перестает считаться встречным..

Гы. Понятие встречного направления движения касается только ПЧ, а движение навстречу по тротуару , обочине, островку не является движением со встречного направления, ибо, еще раз повторю, на дороге для движения предназначена только проезжая часть.

 

[BAndr]

Tiberiy,
Поражаюсь твоему терпению доказывать идиоту прописные истины, при чем каждый раз одни и те-же.

 

[алекс164]

Возникает вопрос к твоей адекватности.

Я тебя спросил что тебе не понравилось в видео? за что минус? а ты демагогию на другую тему разводишь... так что кто из нас с тобой неадекват ещ надо подумать...

 

[алекс164]

То же самое, езда там, где ездить нельзя.

Хватит извиваться и наполовину игнорить мои сообщения, я тебе в который раз объясняю что, движение по островку это тоже самое что и движение по разделительной, так как наказание за эти действия одно и тоже, и отдельных оговорок по поводу островков в ПДД вообще так каковых нет....

 

[алекс164]

Tiberiy,
Поражаюсь твоему терпению доказывать идиоту прописные истины, при чем каждый раз одни и те-же.

Он тролль, поэтому он не может устать))) во вторых эти прописные истины прописаны только им, и ни чем не подтверждены в ПДД. Доказывать он может сколько угодно, но доказать не сможет ни когда)