Конфликты с мотолюбителями

[erfjb]

Совершенно верно!
Помните аварию на 50 лет/ первой дачной? Несмотря на явное превышение мотоциклиста, мелкого "джигита" отправили в колонию поселения.

И по вашему это правильно?

 

[erfjb]

http://sinocom.ru/blog/kitajskie-zverstva-na-dorogax-dobit-peshexoda-chtoby-sekonomit/

 

[SV]

А сейчас как? Можно доказать, с какой скоростью ехал мотоцикл? А как это будет в правовом поле выглядеть?

Как будет выглядеть можно посмотреть на нашумевшем в своё время примере ДТП с Михаилом Евдокимовым. Там правда не мотоцикл, но ситуация схожая - не пропустил при повороте. Тоже поначалу непропустившего обвинили. Кортеж летел со скоростью близкой к любимой двухколёсниками.

 

[Tiberiy]

Просто сказкой было бы, если мотоцикл мог бы сбросить скорость со 108 до 56 км, за секунду с небольшим и за 12-15 м. Может научишь как это делать?

Мне неизвестны ТТХ моцика на видео. Из опыта помню, что на легком мотоцикле остановиться достаточно легко, накат у него никакой. Просто отпускаешь газ и он уже не едет. Помню, как был поражен накатом, когда первый раз сел на Урал с коляской. А если водитель еще и тормоз нажал - не вижу ничего удивительного.

 

[qwinter]

А сейчас как? Можно доказать, с какой скоростью ехал мотоцикл? А как это будет в правовом поле выглядеть?

Видео в помощь.

 

[Tiberiy]

Однако если, например, один автомобилист ездит по городу с превышением скорости и на главной ему не уступят дорогу из-за того, что он едет слишком быстро и тот, кто должен уступить, неправильно оценил скорость и дистанцию и перебежал дорогу, то в этой ситуации вину за ДТП возложат на того, кто перебегал дорогу.

Правильно. Именно ВОЗЛОЖАТ, можно еще сказать СДЕЛАЮТ ВИНОВНЫМ. ДПС так проще. Но если не стрематься усложнить им жизнь, то результат может быть удивительным.

 

[era13]

Перестаньте уже жить в прошлом веке, все эти упрощения были исключительно из за сложности с доказательством превышения скорости.

Доказать превышение не сложно. Сложность в определении причинно-следственной связи факта ДТП с нарушением того или иного пункта ПДД.

 

[алекс164]

А его куда отправили?

Не надо включать дурака, я уверен что ты помнишь тот случай.

И по вашему это правильно?

С точки зрения ПДД, да.
В ПДД нет пункта, который бы гласил, типо( если видишь нарушение у другого ТС то тоже можешь нарушить!) В той ситуации автомобилист должен был уступить всем!!! включая нарушителей скоростного режима.

 

[qwinter]

Доказать превышение не сложно.

И как ты это доказывал бы, если нет записей с регистраторов?))

Сложность в определении причинно-следственной связи факта ДТП с нарушением того или иного пункта ПДД.

А вот с этим все элементарно.

 

[qwinter]

В той ситуации автомобилист должен был уступить всем!!! включая нарушителей скоростного режима.

Уступить должен всем кто двигается с соблюдением ПДД.

 

[era13]

А сейчас как? Можно доказать, с какой скоростью ехал мотоцикл? А как это будет в правовом поле выглядеть?

При наличии некоторых данных, скорость определяется в процессе транспортно-трасологической экспертизы.

 

[Tiberiy]

Просто сказкой было бы, если мотоцикл мог бы сбросить скорость со 108 до 56 км

И все таки любишь ты привирать. Учти, не у тебя одного доступ к видео. За секунду скорость упала несколько меньше. Скриншот
На 20 км нормально, нет?

 

[banda]

Не надо включать дурака, я уверен что ты помнишь тот случай.

Нет, не помню. Правда.

 

[era13]

А вот с этим все элементарно.

Ну, коли ты эксперт-трасолог, то тебе виднее, конечно...

И как ты это доказывал бы, если нет записей с регистраторов?))

Кроме записей с видерегистраторов, существует осмотр места ДТП с фиксацией следов имеющих отношение к ДТП. Из анализа следов берутся данные для расчёта и вычисляются необходимые параметры.

 

[era13]

Уступить должен всем кто двигается с соблюдением ПДД.

Нет. Ты ошибаешься. Ошибаешься в корне.

В ПДД русским по белому сказано: "При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо".

Сказано так, как сказано. без каких-либо оговорок.
Нигде не написано, что если транспортное средство движущееся во встречном направлении управляется водителем в состоянии алкогольного опьянения, двигается с превышением скорости, в тёмное время двигается без света, управляется водителем не имеющим права управления транспортным средством и т.д. и т.п. - то такому транспортному средству не следует уступать дорогу.

Если вам навстречу в тёмное время суток с превышением допустимой скорости едет пьяный дебил лишённый прав, не включив вешние световые приборы - вы всё равно должны уступить ему дорогу при повороте налево.

 

[era13]

Нет, не помню. Правда.

Мотоциклист погиб на месте, пассажирка умерла в больнице.

 

[qwinter]

Вот он у знака пешеходного перехода, где начинается перекресток. 20с.

Вот он на перекрестке. 23с.

А вот расстояние. 71м.

71 / 3 * 3600 = 85 км/ч средняя скорость.

 

[Демидов]

Читаю-читаю, и думаю - может нафиг всю эту мотожизнь? Что бы получать удовольствие от такой жизни - необходимо в эту жизнь нехило вложиться здоровьем, жизненным опытом, трезвым образом мышления, адекватностью и баблом...

всё- что написано выше - для тех, кто только начинает думать - а не купить ли мот...)))

 

[qwinter]

Нет. Ты ошибаешься. Ошибаешься в корне.

Пункт 1.5 ПДД уже отменили?)))

 

[banda]

Мотоциклист погиб на месте, пассажирка умерла в больнице.

Почему я не удивлен!?