Конфликты с мотолюбителями

[shirsh78]

В самих ПДД термина "ряд" и производных нет вообще.

Ну что сказать....
Перечитай ПДД про термин "перестроение"
Или это не или, а или не про то что или не для того чтобы для...

 

[tapkas]

По определению, междурядья не может быть! ибо ряд создает ТС!
Но все же какой ряд во встречной полосе на видео нарушает?
tapkas понятно ехал бы по середине встречной полосы, никого не пуская с боку....
Ты б тоже так поступил?

И еще вопрос:
Правильно я понимаю что в ситуации как на видео ниже, ты стоял бы позади до тех пор пока все ТС впереди тебя не завершили маневр?
Ведь полоса одна, а одна полоса один ряд?

Всё выше написанное относилось к случаям, когда плотная пробка и мотоциклисты лезут меж рядов, а не к случаю где свободно помещающиеся 2 ТС(автомобиля) на полосе. Выб не передергивали что ли =)
теперь о видео-роликах предоставленных вами:
Возможно вы меня не правильно поняли. В обоих случаях полоса широкая и два ТС без проблем умещаются, вот три уже нет, будь этим третьим даже мотоцикл. Мне не жалко ехать сбоку, когда полоса широкая - пускай хоть обобгоняют, я не буду стоять посередине если по габаритам с запасом(читайте боковым интервалом) помещаюсь.

 

[shirsh78]

Возможно вы меня не правильно поняли. В обоих случаях полоса широкая и два ТС без проблем умещаются, вот три уже нет, будь этим третьим даже мотоцикл. Мне не жалко ехать сбоку, когда полоса широкая - пускай хоть обобгоняют, я не буду стоять посередине если по габаритам с запасом(читайте боковым интервалом) помещаюсь.

Возможно!
Так значит, все же два ТС в одной полосе имеют место быть, не противореча ПДД?

Тогда еще не понятен один момент

Всё выше написанное относилось к случаям, когда плотная пробка и мотоциклисты лезут меж рядов, а не к случаю где свободно помещающиеся 2 ТС(автомобиля) на полосе.

Т.е.

где свободно помещающиеся 2 ТС(автомобиля) на полосе.

два автомобиля в одной полосе с безопасным боковым интервалом (ну скажем к примеру 40см) это норма?
А если полоса уже на пол метра и два автомобиля в ней не помещаются, то движение в этой полосе автомобиля и
мотоцикла, с тем же боковым интервалом 40см, становится нарушением?

 

[Tiberiy]

О каких рядах говорится в сообщении shirsh78? Там в цитате с сайта и тут, в обиходном общении "ряды" и "междурядья" эквивалентны определению "полоса движения" из ПДД, просто так удобнее говорить. Нет? В самих ПДД термина "ряд" и производных нет вообще.

Термин ряд в пдд есть. И он тесно увязан с понятием полоса. Это раз. Два - понятия эти не эквивалентны, так же как не эквивалентны литр и килограмм. Полоса - элемент проезжей части. Ряд - порядок расположения автомобилей на полосе. Три - в цитате с сайта якобы официальное заявление якобы официального органа. И если там написано про право водителя определять ряды со ссылкой на 9.1, то я твердо заявляю - это брехня.

 

[Tiberiy]

По определению, междурядья не может быть! ибо ряд создает ТС!Но все же какой ряд во встречной полосе на видео нарушает? tapkas понятно ехал бы по середине встречной полосы, никого не пуская с боку....Ты б тоже так поступил?И еще вопрос:Правильно я понимаю что в ситуации как на видео ниже, ты стоял бы позади до тех пор пока все ТС впереди тебя не завершили маневр?Ведь полоса одна, а одна полоса один ряд?

Чувак) я не смотрю все твои видео, но те, до которых добрался, поселили во мне смутное сомненье - а понимаешь ли ты вообще дорожную ситуацию? Походу, дорожная грамота дается тебе с трудом. Понимаешь, я не вижу на этих видео обозначенных полос. Если не трудно, сделай скриншот (может, у меня что со зрением) и отметь на нем любые признаки того, что на ПЧ с твоих видео только одна полоса. Осевую можешь не отмечать, ее я заметил. Итак, разметка (кроме осевой) или знаки, которые свидетельствуют о том, что на двух предложенных видео имеется только одна полоса для движения в каждом направлении. Мое мнение - здесь нет разметки по полосам, есть только осевая, отделяющая потоки противоположного направления. И в соответствии с 9.1 водители сами, с учетом ширины проезжей части, определяют количество полос. И в первом и во втором видео умещаются два ряда авто на той части ПЧ, что предназначена для движения в данном направлении. Стало быть, полос две. И не нарушает НИКТО. Так как то)

 

[эрмак]

то я твердо заявляю - это брехня.

А в чем смысл спора, если я тоже сказал что там брехня и прямое противоречие ПДД?
И раз термин ряд и термин полоса есть в ПДД пульни определения, буду просвещаться. Прямо местом из ПДД где это определено. "Полоса движения" определена в ПДД 1.2:

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

А где определение "ряд"?

 

[Tiberiy]

А в чем смысл спора, если я тоже сказал что там брехня и прямое противоречие ПДД?И раз термин ряд и термин полоса есть в ПДД пульни определения, буду просвещаться. Прямо местом из ПДД где это определено. "Полоса движения" определена в ПДД 1.2:А где определение "ряд"?

Я и не спорю. Я уточняю, что в сообщении ширша, где он цитирует якобы официальный ответ, речь идет о праве водителя определять ряды в пределах обозначенной полосы со ссылкой на 9.1, что собственно, прямая ложь. А определения ряда нет в ПДД, наоборот, полоса определяется через ряд.

 

[алекс164]

Я и не спорю. Я уточняю, что в сообщении ширша, где он цитирует якобы официальный ответ, речь идет о праве водителя определять ряды в пределах обозначенной полосы со ссылкой на 9.1, что собственно, прямая ложь. А определения ряда нет в ПДД, наоборот, полоса определяется через ряд.

через жопу за вески, это конечно прикольно, но сути дела не меняет, как не было наказания за сие дияние, так и нет в этом нарушения.

 

[shirsh78]

Понимаешь, я не вижу на этих видео обозначенных полос. Если не трудно, сделай скриншот (может, у меня что со зрением) и отметь на нем любые признаки того, что на ПЧ с твоих видео только одна полоса. Осевую можешь не отмечать, ее я заметил.

Ну хорошо что хоть осевую 1.1 заметил!
Может еще заметишь что осевая 1.1 нанесена по центру дороги?
Исходя из этого заметишь что в таком случае, одной полосы в одну и две полосы в другую на приведенных участках быть не может!
Также как и не может быть двух полос в одну и двух полос в другую, иначе была бы нанесена разметка 1.3

Вот тоже закралось такое чувство....

Походу, дорожная грамота дается тебе с трудом.

 

[Tiberiy]

Ну хорошо что хоть осевую 1.1 заметил!
Может еще заметишь что осевая 1.1 нанесена по центру дороги?
Исходя из этого заметишь что в таком случае, одной полосы в одну и две полосы в другую на приведенных участках быть не может!
Также как и не может быть двух полос в одну и двух полос в другую, иначе была бы нанесена разметка 1.3

Вот тоже закралось такое чувство....

Исходя из твоего убеждения, на Песчаноуметской вообще одностороннее движение. Ведь там нет разметки. Совсем. Как быть то? Как ехать? И где написано, что 1.1 жёстко связана с одной полосой? Выдумок не надо, цитату ПДД.

 

[shirsh78]

Исходя из твоего убеждения

Ты б пересмотрел свое трактование ПДД, а то чуется задний бампер это только начало, звоночек так сказать....

 

[Tiberiy]

Ты б пересмотрел свое трактование ПДД, а то чуется задний бампер это только начало, звоночек так сказать....

Чувак, ПДД не надо трактовать. Просто дословно понимать и выполнять. Применительно к данному случаю - про разметку 1.1. Приведи мне цитату из ПДД, где однозначно сказано, что 1.1 применяется ТОЛЬКО на двухполосной дороге. А также цитату, где сказано, что на 4-х полосной применяется только 1.5. Не сможешь - значит, тебе следует пересмотреть твою трактовку. Это раз. Два - про бампер я тебе выше задал вопрос. Ответа не видел. Или дай ответ, или не трынди попусту.

 

[shirsh78]

А также цитату, где сказано, что на 4-х полосной применяется только 1.5.

1,5 тоже что и 1,1 только на неопасных участках, пересекать ее можно, так понятней?
Применяется на двух или трех полосной дороге, для разделения транспортных потоков!
На четырех полосной и более применяется 1,3


1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении;
1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;
http://pddmaster.ru/documents/pdd/p...teristiki-1-gorizontalnaya-razmetka-tekst-pdd

 

[Tiberiy]

1,5 тоже что и 1,1 только на неопасных участках, пересекать ее можно, так понятней?
Применяется на двух или трех полосной дороге, для разделения транспортных потоков!
На четырех полосной и более применяется 1,3
Посмотреть вложение 393941

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении;
1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;
http://pddmaster.ru/documents/pdd/p...teristiki-1-gorizontalnaya-razmetka-tekst-pdd

Ага, вношу исправления. В посте выше вместо 1.5, читать 1.3, двойную сплошную имел в виду.
Итак, где в твоих цитатах утверждается, что на 4-х полосной ТОЛЬКО 1.3 ? Где указано, что 1.1 ТОЛЬКО на двухполосной? Не вижу.

 

[shirsh78]

Ага, вношу исправления. В посте выше вместо 1.5, читать 1.3, двойную сплошную имел в виду.
Итак, где в твоих цитатах утверждается, что на 4-х полосной ТОЛЬКО 1.3 ? Где указано, что 1.1 ТОЛЬКО на двухполосной? Не вижу.

Ааааа! Я понял для кого сейчас пишут в инструкциях по эксплуатации, типа микроволновок, что там кошек сушить нельзя:a8e6cd7183adb9a51c1

 

[Klonic_J]

Вот такой вопросик есть официальный перед получением в/у

 

[муRка]

[FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]

Имеешь ввиду " междурядье"?
Торжественно обещаю!!! как тока меня за это остановят дяденьки полицейские и выпишут штраф! то больше туда ни ни!

С такими же мыслями может ездить бухой депутат - " как только оштрафуют, перестану бухать за рулем", и он будет ездить пока кого-нибудь не раскатает а мотонаездник - пока не хрустнет, при идеальном раскладе бухой водятел должен раскатать тупого хруста, вот уж никого не жалко будет.

 

[shirsh78]

Вот такой вопросик есть официальный перед получением в/у

Разметка 1,3 стало быть второй вариант т.е. четыре полосы!

 

[Tiberiy]

Ааааа! Я понял для кого сейчас пишут в инструкциях по эксплуатации, типа микроволновок, что там кошек сушить нельзя:a8e6cd7183adb9a51c1

Могу засчитать это за слив? Тебя просили доказать, что на четырехполосной дороге применяется только разметка 1.3. Ты привел цитаты и на этом скис. Или у тебя проблемы с логикой и ты всерьез считаешь, что фраза

1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более

равнозначна "на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, транспортные потоки противоположных направлений разделяются только горизонтальной разметкой 1.3"? Куда ж тогда деть

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений

без указания количества полос?
Если ты не понял, объясню попроще. Утверждение 1 - все пида......сы трахаются в ..опу". Значит ли это , что "все, кто трахается в ..опу - пида....сы"?

 

[shirsh78]

Слив засчитан.

Не возражаю!
Такие вопросы, я выше написал с кем обсуждать.....
Тем паче первый опыт подставлять зад, ты уже имеешь....

Моё...к сожалению. Пешеход в неположенном месте, водитель-курица его пропускает, при этом один стоп у нее не горит. Поздно реагирую, результат - ободран задний бампер.

Короче, так держать!