Каждый народ заслуживает...(с)

[LUCIFER]

+1
вчера "момент истины" посмотрела с карауловым..ваще ппц, кто в кпрф сидит..

)))) П окакому из видеоблогов ЕР?? ))))

 

[LUCIFER]

Можно подкмать, что получив голоса КПРФ что-то изменит....90% ЕР тут же станут коммунистами.

Вот тут уже должна работать кадровая политика очищая ряды партии. Главно, чтоб не случилось с любой партией, как с Народным фронтом ))))))

 

[Dvorkyn]

Кстати, почему Dvorkyn не рефлексирует на "огульные" обвинения Акиши и Тиа в адрес других партий??? Неужели только из-за того, что эти огульные обвинения не касаются непосредственно его высказываний и размышлений??

Рефлексия и реакция - немного разные термины.
Найди в их постах слова "каждый", либо "любой", или "поголовно"...

 

[LUCIFER]

Конкретно Саратовская КПРФ финансируется бывшими братками. Как ты думаешь как они будут работать и на кого?

А зачем Саратовская КПРФ финансируется бывшими братками?? ))) И сколько "бывших братков" в составе партий КПРФ, ЕР, ЛДПР ??? )))
Очередное неаргументированное словоблудие. Давайте поднимем тему, кто есть Грищенко и кем он финансируется. А Володин?? )))

 

[Dvorkyn]

Достаточно привести показатели спорта, искусства, как индикатор развития государства.

Достаточно привести постановление Конституционного суда №9-П, согласно которому

«руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах — зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей»

 

[LUCIFER]

Рефлексия и реакция - немного разные термины.
Найди в их постах слова "каждый", либо "любой", или "поголовно"...

Так выглядит и таковой является любая современная политическая партия, ибо члены любой из них выросли из КПСС и комсомола, прошли горнила 90х и удержались на плаву. Разница между ними - только в названии партий.

Могу со 100% ответственностью заявить, что КПРФ такая же партия бюрократов-начальников, как ЕР...

Ну как-то так.

 

[Malina]

)))) П окакому из видеоблогов ЕР?? ))))

ой да ладно вам..пятый петербургский пока более или менее не под ЕР!

 

[алекс99]

Очередное неаргументированное словоблудие.

Ну если ты не в курсе, то тогда конечно неаргументированное, о чём разговор.

И сколько "бывших братков" в составе партий КПРФ, ЕР, ЛДПР ???

я лично не считал. И не агитируй за КПРФ. Меня ЕР достало не меньше, а может и больше тебя. Ты думаешь я не вижу как планомерно уничтожается производство, пилится бюджет? Я наверняка знаю об этом поболее тебя. Я не защищаю ни ЕР ни президента. Я не могу понять, чего ты хочешь добиться конкретно на этом форуме.

 

[LUCIFER]

Достаточно привести постановление Конституционного суда №9-П, согласно которому

Ходатайствую о разъяснении смысловой нагрузке и лингвистическом анализе примененного в вышеуказанной цитате слова "репрессия". А так же прошу привести количественные данные, касающиеся российских людей, так или иначе репрессированных за годы переходного периода и годы правления ЕР.

 

[Dvorkyn]

Ну как-то так.

Ты действительно не понимаешь разницы в выражениях "любой член партии" и "члены любой партии" или прикидываешься?

 

[алекс99]

так или иначе репрессированных за годы переходного периода и годы правления ЕР.

Что значит "так или иначе". Вы как себе репрессии представляете?

 

[Dvorkyn]

Ходатайствую о разъяснении смысловой нагрузке и лингвистическом анализе примененного в вышеуказанной цитате слова "репрессия". А так же прошу привести количественные данные, касающиеся российских людей, так или иначе репрессированных за годы переходного периода и годы правления ЕР.

"Простите, вы прямо сейчас хотите открыть дискуссию?" ©

 

[LUCIFER]

Ну если ты не в курсе, то тогда конечно неаргументированное, о чём разговор.

я лично не считал. И не агитируй за КПРФ. Меня ЕР достало не меньше, а может и больше тебя. Ты думаешь я не вижу как планомерно уничтожается производство, пилится бюджет? Я наверняка знаю об этом поболее тебя. Я не защищаю ни ЕР ни президента. Я не могу понять, чего ты хочешь добиться конкретно на этом форуме.

Я не агитирую за КПРФ )))) Я за то, чтобы у партии известной как "партия жуликов и воров" хотя бы не было решающего большинства в ГД.

 

[алекс99]

Я за то, чтобы у партии известной как "партия жуликов и воров" хотя бы не было решающего большинства в ГД.

Это нереально. Если вдруг (случится чудо) и в ГД пройдёт КПРФ, ровно через месяц она станет партией под властью. Или ты безмерно наивен, или просто не представляешь политику как таковую.

 

[Alex 777]

70 лет работы КПСС - они были более успешны и катасрофически более полезны

Это точно.

Достаточно привести показатели спорта, искусства, как индикатор развития государства.

Ты лучше приведи в качестве показателя то место, где сейчас то государство.

 

[LUCIFER]

Ты действительно не понимаешь разницы в выражениях "любой член партии" и "члены любой партии" или прикидываешься?

Ну давай не будем сводить к пустословию или даже словоблудию разговор - было обощение по одной партии, Тиа провела обобщение по ВСЕМ партиям, какая разница??? В конце концов, важна суть сказанного - та мысль, которую автор выразил, и в принциппе и в Ворчун, и Акиша, и Тиа выразили свои мысли хоть и несколько однобоко и категорично на мой или твой взгляд, но достаточно ясно и недвусмысленно.

Что значит "так или иначе". Вы как себе репрессии представляете?

"Простите, вы прямо сейчас хотите открыть дискуссию?" ©

Дискуссии на эту тему уже изрядно утомили, их полно в других темах и засорять эту опять же не стоит.
Просто упомяну, что репрессия - ни что иное, как наказание, вынесенное государством за какое-либо преступление в соответствии с действующими законами - это и штраф, и конфискация, и увольнение, и колония поселение, и тюремное заключение, и выдворение из страны, и расстрел. В случае с репрессиями проводимыми при СССР - подавляющая часть имела на то основание - были перегибы, были случайные жертвы, но были и оправдательные приговоры (около 10% по статистике).

 

[akisha]

огульные" обвинения Акиши и Тиа в адрес других партий??? Неужели только из-за того, что эти огульные обвинения не касаются непосредственно его высказываний и размышлений??

LUCIFER! Ещё раз, что б уж совсем понятно стало, приведу слова Пелевина....
Думаю, что многие мыслят точно так же...

Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами ****ь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был ****ью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет х... в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.

А вы пытаетесь найти благородную девушку в привокзальном кабаке...

 

[LUCIFER]

Это нереально. Если вдруг (случится чудо) и в ГД пройдёт КПРФ, ровно через месяц она станет партией под властью. Или ты безмерно наивен, или просто не представляешь политику как таковую.

Ну так-то КПРФ пройдет в ГД. Она оттуда и не выходила. И партией под властью не стала.

 

[LUCIFER]

LUCIFER! Ещё раз, что б уж совсем понятно стало, приведу слова Пелевина....
Думаю, что многие мыслят точно так же...

Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами ****ь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был ****ью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет х... в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.

А вы пытаетесь найти благородную девушку в привокзальном кабаке...

А как же быть??? Неужели терпеть самую прожженую ****ину, завсегдатайку венеролога, которая не гнушается клофелинить и грабить клиентов, да и сосет при этом отвратно?

ЗЫ. Откуда такая любовь к Пелевину??

 

[Dvorkyn]

Ну давай не будем сводить к пустословию или даже словоблудию разговор - было обощение по одной партии, Тиа провела обобщение по ВСЕМ партиям, какая разница??? В конце концов, важна суть сказанного - та мысль, которую автор выразил, и в принциппе и в Ворчун, и Акиша, и Тиа выразили свои мысли хоть и несколько однобоко и категорично на мой или твой взгляд, но достаточно ясно и недвусмысленно.

Давай. Тогда, будь добр, читай мои ответы не по диагонали, ибо, по нескольку раз отвечать совершенно простыми предложениями и видеть снова и снова один и тот же вопрос - это потеря времени.
Еще раз...прочитай пост Ворчуна, в котором он не обобщил, а именно конкретизировал словом "поголовно". Надо ссылку? Надо как-то еще выделить цветом это слово, чтобы ты понял на чем я делаю акцент? Надо проводить ликбез по русскому языку и объяснять разницу между "любым членом" и "членом любой"? Не уходи от ответа и не пустословь. Ответь просто на вопрос, заданный мной в посте №570!