Гипотетические (и не только) вопросы по ПДД, КоАП и разным ситуациям...

  • Автор темы chelovek64rus
  • Дата начала
Бармалей

Бармалей

LPD: Закат
Регистрация
11.07.2007
Сообщения
4 919
Реакции
6
Баллы
38
Не имеют пока права только использовать оружие и специальные средства для остановки.
Это почему же? При наличии достаточных оснований право всегда есть. Преступник (если) что на авто, что на мото, да хоть на роликовых коньках - преступник.
Прав то у них достаточно, желания не хватает исполнять свои обязанности.
 
Бармалей

Бармалей

LPD: Закат
Регистрация
11.07.2007
Сообщения
4 919
Реакции
6
Баллы
38
а ДПС имеет право гоняться за мототехникой? я просто останавливаться не буду и все он все равно без номеров.

историй про то как гоняли и догоняли мотоциклистов по Саратову достаточно. Просто не все об этом слышали.
Байка про то что "не имеют право гонятся за мотоциклами" ещё с советских времен живет))
 
V

vadimka

Активный участник
Регистрация
09.03.2005
Сообщения
19 821
Реакции
219
Баллы
63
историй про то как гоняли и догоняли мотоциклистов по Саратову достаточно. Просто не все об этом слышали.
Байка про то что "не имеют право гонятся за мотоциклами" ещё с советских времен живет))

Один знакомый в 70-80-е годы работал в ГАИ. Говорит мотоциклисты вечерами собирались стайками, подъезжали к постам и начинали "троллить" ГАИшников, проносясь с рёвом мимо постов без шлемов, на заднем колесе или просто показывая всякие обидные знаки. Служебные мотоциклы "Урал" не способны были соревноваться в скорости с Явами и ЧЗетами, поэтому ребята знали своё превосходство и безнаказанность.

А потом на некоторых постах начали практиковать металлический трос, уложенный на асфальте, с возможностью быстро его натянуть и длинные тонкостенные трубы, которые неожиданно разворачивались перед приближающимся гонщиком. Говорит, после нескольких звонких падений желание "троллить" надолго пропало :)
 
МИР

МИР

Активный участник
Регистрация
29.12.2005
Сообщения
5 182
Реакции
291
Баллы
83
историй про то как гоняли и догоняли мотоциклистов по Саратову достаточно. Просто не все об этом слышали.
Байка про то что "не имеют право гонятся за мотоциклами" ещё с советских времен живет))

Именно это байка. Хотя до сих пор встречаются иногда те, кто точно знает что есть соответствующий приказ запрещающий погони за мото.
Людям свойственно верить в сказки.

В свое время, служил срочную, в Архангельске. Раз в месяц отправляли в караул на Гарнизонную Гаупвахту. Там те кто не под судом, обыкновенные нарушители дисциплины и т.д. направляются в город на работы. Конвоирует их караульный с оружием и полным боекомплектом. Так вот когда этого караульного инструктируют, всегда обращали внимание: " В случае побега ты имешь полное права стрелять на поражение. ( Само собой окрик, выстрел в воздух и т.д.) Но лучше не делать ничего. Если убежит, никто тебя не накажет. Во первых это не преступники, во вторых, стрельба в городе сама по себе очень опасна. Отпуск ты не заработаешь, а лишний геморой будет. Так что устав уставом, но в этом пункте голову включай."
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 219
Реакции
1 492
Баллы
113
Общепринятые толкования против терминов и определений.

Есть термин "Остановка", есть общепринятое толкование "Остановиться" . Когда ТС останавливается не означает, что оно совершает остановку - тут все понятно.

Термин "Не создавать помех" применяется ли в

8.5 "не должно создаваться помех"

12.4 "не создаст помех" "создаст помехи"

12.7 "создаст помехи"

17.1 "помехи для движения"

18.2 "не создает помех"

23.2 "создания помех для движения" ?

и т.д. Т.е. насколько допустимо изменение термина в тексте документа? Знаю есть какое то определенное правило на это, но не помню какое и где оно написано
 
Танкер

Танкер

LPD: Танкер
Регистрация
15.04.2007
Сообщения
13 834
Реакции
32
Баллы
48
давайте разберем гипотетически практическую ситуацию в свете новых требований...

нерегулируемый ПП.


нарушили ли требования ПДД водители обоих автомобилей проехавших по левой полосе мимо идущих по ПП пешеходов ?
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 219
Реакции
1 492
Баллы
113
давайте разберем гипотетически практическую ситуацию в свете новых требований...

нерегулируемый ПП.


нарушили ли требования ПДД водители обоих автомобилей проехавших по левой полосе мимо идущих по ПП пешеходов ?

14.2 отправляет к 14.1, там все ровно.
 
S

Svat

Активный участник
Регистрация
03.11.2011
Сообщения
5 434
Реакции
1 487
Баллы
113
А было ли нарушение правил обгона? Если да, то какое?
 
iiyama

iiyama

Новичок
Регистрация
10.01.2007
Сообщения
5 007
Реакции
5
Баллы
0
А что, у гибдд не спросил?
 
M

McAbel

Активный участник
Регистрация
27.03.2014
Сообщения
4 815
Реакции
635
Баллы
113
А было ли нарушение правил обгона? Если да, то какое?
ИМХО, следы от когда-то нанесенной сплошной линии разметки просматриваются и видно, как их пересек а/м с регистратором
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 219
Реакции
1 492
Баллы
113
Ну и чо он сказал? Просто интересно...
Пересек сплошную. Не только ГИБДД видят разметку, которой нет. Для кого то очевидно что тот белый волосочек это разметка, кому то достаточно, что она там была в прошлом году.
 
Oleg07

Oleg07

LPD: Ноль-седьмой
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
47 674
Реакции
752
Баллы
113
Сплошная почти стерлась. А гаец скорей всего за обгон на пешеходном переходе тормознул. Хотя по регику видно что до знака успел вернуться в свою полосу.
 
Ramon

Ramon

LPD: Сокол
Регистрация
02.06.2005
Сообщения
12 619
Реакции
29
Баллы
48
Т-образный перекресток. Я еду по вершине Т с лева на право и у меня стоит знак уступи дорогу. Должен ли я пропускать встречных поворачивающих налево на ногу Т ?
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 219
Реакции
1 492
Баллы
113
Т-образный перекресток. Я еду по вершине Т с лева на право и у меня стоит знак уступи дорогу. Должен ли я пропускать встречных поворачивающих налево на ногу Т ?
нет конечно же, к тому же у встречных такой же знак должен быть. "Нога" главная.
 
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
к тому же у встречных такой же знак должен быть. "Нога" главная.
Т-образные перекрёстки бывают разные, и знаки на них тоже разные. Как на знаках приоритета (с учётом табличек направления главной дороги) конкретного перекрёстка нарисовано - так и уступать. Если никак не нарисовано - уступать по помехе справа. Гораздо хуже, если перекрёсток "недообозначенный" и один едет по главной дороге, другой по помехе справа и оба решительно считают себя правыми.
 
Ramon

Ramon

LPD: Сокол
Регистрация
02.06.2005
Сообщения
12 619
Реакции
29
Баллы
48
нет конечно же, к тому же у встречных такой же знак должен быть. "Нога" главная.

Других знаков нет уже много много лет. Хотя когда-то было вообще полный пипец. Также уступи дорогу с левой стороны, а вот с другой встречной правой стороны направление главной дороги с права на ногу.
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 219
Реакции
1 492
Баллы
113
Гораздо хуже, если перекрёсток "недообозначенный" и один едет по главной дороге, другой по помехе справа и оба решительно считают себя правыми.
каксаемо вопроса, даже на недообозначеном уступать только тем кто с "ноги" едет.
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 219
Реакции
1 492
Баллы
113
Других знаков нет уже много много лет. Хотя когда-то было вообще полный пипец. Также уступи дорогу с левой стороны, а вот с другой встречной правой стороны направление главной дороги с права на ногу.
Это рукожопы. Так было на кумыске, если беспокоит писать в ГИБДД. В случае ДТП вина рукожопов. Тоже самое, что на светофорое будет гореть зеленый во все стороны одновременно.

Если только одна морковка с правой "палки", что есть она, что нет. Приоритет будет, как на равнозначном перекрестке.
 
Верх Низ