Гипотетические (и не только) вопросы по ПДД, КоАП и разным ситуациям...

[zlobniyRomik]

Или наоборот. Знак «Обгон запрещён» есть, а сплошной нет — можно развернуться.

Вот именно эта ситуация на границе, как в Волгоградскую область въезжаешь...
Висит знак этот, действует он далеко, до следующего перекрестка. А всем пох - обгоняют, бесстрашные....
Я года 2 назад обращался с заявой в гаёвню Волгоградскую, они мне официально ответили (мотивировали как раз тем, что можно развернуться), что это непорядок (в плане слишком большой протяженности действия знака) и через неделю (спустя метров 200 после знака) появился знак "примыкание второстепенной дороги". Но через пару месяцев его кто то демонтировал... кому он мешал - непонятно, гайцев там вроде нет...Но быть осторожным стоит, а то они любят появляться в неожиданных для тебя местах.

 

[Mazzay]

… они любят появляться в неожиданных для тебя местах.

Само-собой, никогда нельзя это забывать. Они часто появляются именно там, где либо непонятки какие-нибудь, либо несуразности. Работа у них такая.

 

[chelovek64rus]

Если никак нельзя объехать справа и при объезде не произошло ДТП

а если как раз при объезде через сплошную произошло ДТП как тогда будет квалифицироваться и какое наказание?

 

[Warlock]

а если как раз при объезде через сплошную произошло ДТП как тогда будет квалифицироваться и какое наказание?

Так же, как и при возможности объезда справа, которой не воспользовались - по 12.15.3, разве это не очевидно? Не проходит крайняя необходимость по одному из условий - значит идём в особенную часть и смотрим квалификацию.

 

[chelovek64rus]

допустим ситуация. объезжаешь коряво припарковавшийся автомобиль и задеваешь его.. а он потом говорит да я вовсе и не припаркованный был это ты по встречке меня обогнать пытался. и как?

 

[Mazzay]

допустим ситуация. объезжаешь коряво припарковавшийся автомобиль и задеваешь его.. а он потом говорит да я вовсе и не припаркованный был это ты по встречке меня обогнать пытался. и как?

Административная практика выяснит. А вообще, видеорегистратор рулит.

 

[Warlock]

допустим ситуация. объезжаешь коряво припарковавшийся автомобиль и задеваешь его.. а он потом говорит да я вовсе и не припаркованный был это ты по встречке меня обогнать пытался. и как?

А если он отъедет задом и скажет, что вы догнали? А если он возьмёт наждачку и втихаря тиранёт вам крыло? А если он опередит и резко затормозит? А если бы он нёс патроны? А если бы они взорвались? Видеорегистратор вам в помощь и тема "Как избежать автоподстав"

 

[chelovek64rus]

спасибо за развернутый ответ.

 

[Klonic_J]

допустим ситуация. объезжаешь коряво припарковавшийся автомобиль и задеваешь его.. а он потом говорит да я вовсе и не припаркованный был это ты по встречке меня обогнать пытался. и как?

ему не надо ничего говорить, ДТП возникает в процессе движения тс, от криво припаркованного автомобиля, как и от кривого столба дтп произойти не может по определению

 

[chelovek64rus]

от криво припаркованного автомобиля, как и от кривого столба дтп произойти не может по определению

Да, но кто будет виноват в ситуации с припаркованным авто не о правилам.

 

[Warlock]

Да, но кто будет виноват в ситуации с припаркованным авто не о правилам.

Объезжающий. Тот, кто стоял, вообще в ДД не участвовал. Нарушил напоследок припарковавшись с нарушением и на сём прекратил участие в ДД. Отсюда другой "гипотетический" вопрос вытекает, который часто задают - кого надо вызывать при обнаружении повреждений неясной природы (по сути - любых повреждений, если ваша фамилия - не Ванга) на стоящем авто и можно ли уезжать с места происшествия. Правильный "гипотетический" ответ всвязи с вышесказанным - если самолично не видели, как другая машина во время движения наносит повреждения - вызывать участкового. Уезжать можно в любом случае, вы - не водитель, участвовавший в ДТП, т.к. даже если это и было ДТП (была вторая машина), вы в тот кон в ДД не участвовали.

 

[chelovek64rus]

еще одна гипотетическая ситуация. две полосы, автомобиль выезжает на встречную полосу для объезда препятствия ( в виде ямы, припаркованного авто и т. д.) и по каким то причинам сталкивается со встречным автомобилем лоб в лоб. разметки нет. для того кто выехал объезжать как будет квалифицироваться нарушение?

 

[chelovek64rus]

Объезжающий. Тот, кто стоял, вообще в ДД не участвовал. Нарушил напоследок припарковавшись с нарушением и на сём прекратил участие в ДД. Отсюда другой "гипотетический" вопрос вытекает, который часто задают - кого надо вызывать при обнаружении повреждений неясной природы (по сути - любых повреждений, если ваша фамилия - не Ванга) на стоящем авто и можно ли уезжать с места происшествия. Правильный "гипотетический" ответ всвязи с вышесказанным - если самолично не видели, как другая машина во время движения наносит повреждения - вызывать участкового. Уезжать можно в любом случае, вы - не водитель, участвовавший в ДТП, т.к. даже если это и было ДТП (была вторая машина), вы в тот кон в ДД не участвовали.

интересно спасибо.

 

[алекс99]

Теоретики....Прям знатоки. Выезжаешь на дорогу и думаешь, и где вы все такие умные?

 

[Трахтибидох]

Интересно,в такой ситуации виноват?
На трассе иногда попадается такое:стоит знак :3_20:,сплошная,через некоторое время :3_21:,а сплошная продолжается еще несколько метров,иногда до следующего знака "обгон запрещен",иногда метров 50-200.Знаки не временные.
Или знак"обгон запрещен" с табличкой действия этого знака,проезжаешь указанное расстояние,а сплошная продолжается.
Ведь знаки имеют приоритет над разметкой или это для временных?

Знаки имеют приоритет перед разметкой.

 

[Klonic_J]

Да, но кто будет виноват в ситуации с припаркованным авто не о правилам.

тот кто допсутил столкновение

 

[Klonic_J]

Теоретики....Прям знатоки. Выезжаешь на дорогу и думаешь, и где вы все такие умные?

редкий вид водителей ))

Знаки имеют приоритет перед разметкой.

если есть противоречие

 

[Warlock]

Знаки имеют приоритет перед разметкой.

И? Я же выше по этому поводу уже написал - в указанной ситуации требования знаков и разметки разные, поэтому они не вступают в противоречие и между ними не надо выбирать "приоритетные", надо исполнять требования и того и другого.
Вот если бы, допустим, висел знак движения по полосам с левой прямо, а с правой направо, при этом разметка движения по полосам показывала бы с обоих полос прямо - с правой полосы можно было бы смело поворачивать направо по знаку, забив на разметку.

тот кто допсутил столкновение

Тот, кто нарушив ПДД допустил столкновение Допустить столкновение само по себе не нарушение. Хотя частенько встречаются такие индивидуумы, которые говорят "ты мне в бок въехал, значит ты виноват, вот если бы я в тебя - тогда бы я виноват был". В салочки в детстве не наигрались, видимо...

 

[Warlock]

еще одна гипотетическая ситуация. две полосы, автомобиль выезжает на встречную полосу для объезда препятствия ( в виде ямы, припаркованного авто и т. д.) и по каким то причинам сталкивается со встречным автомобилем лоб в лоб. разметки нет. для того кто выехал объезжать как будет квалифицироваться нарушение?

Почитайте вот отсюда, уже обсуждалось. Ну и видео, демонстрирующее эту ситуацию, где-то выше там. Вкраце - объезжающий будет виноват в несоблюдении бокового интервала/дистанции, без разметки дорога делится пополам, после этого "дележа" становится ясно, кто к кому выехал.

 

[chelovek64rus]

а за этот боковой интервал какой штраф? и по поводу той темы. две полосы, сплошная посередине. ряд припаркованных авто стоит и проехать можно только если пересечь разметку сплошную. кто едет навстречу будет правым если произойдет дтп. а кто ехал по сплошной, объезжая припаркованные автомобили, ему какое нарушение будет приписано и какой будет штраф за это нарушение. боковой интервал, но он же ехал по сплошной...