Pashkov
Участник
- Регистрация
- 18.06.2012
- Сообщения
- 2 636
- Реакции
- 0
- Баллы
- 36
ББ в красный уплыл, по зелени видно
Это фильтры! DXO filmPack5 Kodak Porta 160 NC.ББ в красный уплыл, по зелени видно
Это фильтры! DXO filmPack5 Kodak Porta 160 NC.
Не всегда нужен реальный баланс белого. Усиливаем закатное время...
Это же картина, каждый пишет как ему в данный момент хочется. Если это не нарушает чего-либо очень существенно.
Рецензия жены:
Скомпонован по правилам. (Правило третей - черт бы их побрал)
Есть передний план, собака, её морда.
Есть задний план размытый.
Театральных ширм нет. На переднем плане одна сторона темная и зеленая - вторая более прозрачная и светлая (березка).
Присутствует колорит общий.
Собака повернута к нам задом как бы уводя в глубь картины, но повернулась мордой и вернула наш взгляд на себя.
Морда собаки расположена по правилам третей.
По фигуре собаки видно что у нее щенки. Что дополняет портрет.
Собака снята с "ракурса собаки" не с высоты человека, а с высоты собаки. Что есть правильно.
Не стандартная фотка сбоку или в лоб.
Передается ощущение тихого уютного вечернего дворика.
___________________________________________
Сюжет фото (картины) возможен такой:
Собака-мама погуляв на улице в такой прекрасный солнечный вечер (что говорит о синей цветопередаче тенях и солнца на заборе),
идет вместе с хозяином домой к своим щенкам. И на собачьем лице выражение ответственности, мудрости. Типа, ну что мы стоим - пошли уже.
Её ждут щенки, которые уже соскучились по своей маме.
ну это так, лирика.
Математически и технически возможно и завален немного. Но зная КАК я строил забор и ступеньки... уровень горизонта просто так не поймать, да это и не нужно. Это не постановочный кадр, и во вторых всегда бывают не значительные отступления от правил, я про "правило третей".Слав, ты зайди на мой тест с Кэноном 5D3 и сравни, хотя бы камерные джпеги. Там как раз на Кэноне такой же прям профиль стоял
А по твоему кадру- завален горизонт, и по правилам третей если, да и всему остальному, думаю, так лучше смотриться. ИМХО!
Да и по цвету, думаю, что здесь ближе к тому, что было на самом деле. Хотя здесь теплее сделал спецом, было холоднее в реале, уверен. Но тебе то виднее, как было
На самом деле совершенно другой цвет. И мне он не понравился. Есть художники - реалисты, которые максимально к реальности пишут... Но более изысканным считается не "тютелька в тютельку" и свое видение. Гоген, Ван Гог.Да и по цвету, думаю, что здесь ближе к тому, что было на самом деле. Хотя здесь теплее сделал спецом, было холоднее в реале, уверен.
В портретах важен скинтон, я так думаю, а в остальном... Как тебе самому нравится так делаешь. Если решил в фотобанк какой нибудь отдать, или на выставку... это одно, когда для себя и для души - другое.Graf, так то все верно. О вкусах не спорят, у каждого свой взгляд и свои вкусы на цвет и прочее
Смотря на что снимал..Первое- ветер ( и (или) кривой шумодав) все ветки съел. Если не телефон, то можно и лучше проявить. И цвета не хватает
Мыльницей с рук.Скорее всего или мыльница или телефон... вариантов масса поработать. Качество не айс, поэтому шансы на результат хороший очень никакие.
Дрожание значит, и как вариант не совсем чистый обьектив...Мыльницей с рук.
Ветерок вроде небольшой совсем, шумоподавление среднее выставлено было.
+1. Технику современную очень легко освоить, а вот остальное сложнее)Даже Yulyahsa с никонклаба, профи и сторожила, и та пишет что нет хороших художественных снимков в общей массе. Технически грамотных много, а художественных очень мало.
на что снято?