Фильм, который мы посмотрели

[regulator]

Федя уже ищет спонсоров, чтобы купить права на римейк?

Так Никита уже согласился.

 

[алекс99]

Тогда я знаю, кто от него будет в восторге

Да.

 

[Лана]

На ТОР то стОит идти?)

 

[Илья Н]

На ТОР то стОит идти?)

Смотря что ожидаешь увидеть. Все предсказуемо

 

[Лана]

Смотря что ожидаешь увидеть. Все предсказуемо

В кинотеатр хожу за спецэффектами и зрелищной картинкой)

 

[Илья Н]

В кинотеатр хожу за спецэффектами и зрелищной картинкой)

Тогда стоит сходить )

 

[Лана]

Тогда стоит сходить )

)спасибо)

 

[Тритонн-Папа Миша]

Джобс. Империя соблазна. На троечку кино.

 

[Qok]

Советую посмотреть тем, кто не видел "Трюкач" (Stuntman) с Питером О'Тулом и компанией.

 

[LordKor]

Советую посмотреть тем, кто не видел "Трюкач" (Stuntman) с Питером О'Тулом и компанией.

Присоединяюсь категорически!

 

[Даллас]

По теме поищите - я тут много пишу о том, что нравится.
Идеальным я вообще ничего не считаю, у меня шкала оценки совсем другая, а не как у вас "мне фильм понравился - отличный фильм" и "мне фильм не понравился - дерьмо какое-то".
С начала 21 века в России ни одного фильма с сохранением какой-либо правды (исторической или любой другой) снято не было, а про буржуйскую историю я судить не могу.
Из художественно-биографических хороших фильмов могу назвать уже упомянутого "Непобедимого", а также "Директор" ну и, скажем, "Главный конструктор".
Примеры того, как снимали фильмы о легендах - "Чкалов", "Чапаев" - да, есть отклонения от известных фактов, но настолько органичные, что никому в голову не приходило их критиковать.
А в случае с капитаном Титаренко народ до сих пор спорит, чья реальная история была положена в основу этого персонажа - это к вопросу об отношении к художественной правде в советских фильмах с обеих сторон экрана.
Да, далеко не все было идеально, но кино таки было искусством, а не бизнесом.

я так понимаю лордкор посмотрел ВСЕ фильмы снятые в РФ в 21 веке

 

[master-pro]

Очень жаль, что в российском прокате не будет фильма от "чудаков" - Несносный дед.

 

[regulator]

Выключил Россомаху. Бредятина((

А я досмотрел.
Не сказать чтобы супер, но на твёрдую тройку фильм тянет. Из разряда "можно посмотреть".

 

[regulator]

"Чапаев"

Кстати, хороший пример. У всех в голове осталась именно киношная версия гибели Чапаева. И, думаю, сегодняшние кинокритики камня на камне не оставили от ценности этой картины с исторической точки зрения - это тот же "Сталиград", но только снятый в 1935 году.

 

[LordKor]

Кстати, хороший пример. У всех в голове осталась именно киношная версия гибели Чапаева.

Именно.
Но здесь надо еще помнить, что это все таки официальная версия.
А вот "психическая атака каппелевцев" действительно была полностью придумана (как и сами встречи чапаевцев с каппелевцами), но была настолько здорово сделана, что вошла в анналы мирового кинематографа наравне с небезызвестной коляской на лестнице.

И, думаю, сегодняшние кинокритики камня на камне не оставили от ценности этой картины с исторической точки зрения - это тот же "Сталиград", но только снятый в 1935 году.

В том-то и дело, что ни разу не "Сталинград", а совсем наоборот - фильм создал легенду (вернее, целых три - до него про ординарца Петра Исаева и Анку-пулеметчицу как-то не особо знали), а не потоптался на ней грязными сапогами. "Чапаев" был снят настолько близко к реальным событиям, что даже придуманные эпизоды оказались очень правдоподобными.

 

[джидай]

LordKor, я знаю много про Харламова и для меня в фильме никто никакими сапогами там не топтался, не смотря на несоответствие исторических фактов сценарию... имхо, художественный фильм таким и должен быть.

 

[Zemlemer74]

Но здесь надо еще помнить, что это все таки официальная версия.

Это с чего это вдруг она стала официальной? Это лишь одна из версий, причем, наименее вероятная, но наиболее подходящая для фильма, снятого в эпоху СССР про героя гражданской войны. А по наиболее вероятной версии Чапаев умер от раны в живот на другом берегу Урала, куда его переправили на плоту, что абсолютно не соответствует финалу фильма. Почитать можно, к примеру, здесь: http://chapaev.ru/47/Gibel-CHapaeva--Versii-/ или где угодно еще. Дочь Чапаева Клавдия писала: "...когда Василия Ивановича ранило, комиссар Батурин приказал им из забора сделать плот и всеми правдами-неправдами суметь переправить Чапаева на другой берег Урала. Они сделали плот и на тот берег Василия Ивановича все-таки переправили. Когда гребли, он был жив, стонал… А как к берегу доплыли – его не стало. И чтобы над его телом не издевались, они закопали его в прибрежном песке. Закопали и забросали камышами. Потом сами потеряли сознание от потери крови."

А вот "психическая атака каппелевцев" действительно была полностью придумана (как и сами встречи чапаевцев с каппелевцами), но была настолько здорово сделана, что вошла в анналы мирового кинематографа наравне с небезызвестной коляской на лестнице.

Здесь согласен, но речь вроде как про историческую правду.

"Чапаев" был снят настолько близко к реальным событиям, что даже придуманные эпизоды оказались очень правдоподобными.

И что же там близкого к реальным событиям? Имя и отчество главного героя? Если почитать твой любимый интернет, то практически все (за небольшим исключением), что показано в фильме, имеет крайне мало общего с реальной биографией Чапаева, что при этом нисколько не умаляет художественных достоинств фильма.

фильм создал легенду

А вот здесь опять согласен, но с исторической правдой это все же никак не соотносится.

 

[Zemlemer74]

LordKor, я знаю много про Харламова и для меня в фильме никто никакими сапогами там не топтался, не смотря на несоответствие исторических фактов сценарию... имхо, художественный фильм таким и должен быть.

+100. Только он фильм не видел. А я посмотрел, но не увидел НИЧЕГО, что бы каким либо образом оскорбляло бы образ Харламова. Скорее наоборот. Показали именно Легенду - спортсмена и человека. Вот только что этом плохого и в чем принципиальное отличие от того же "Чапаева"?

 

[regulator]

фильм создал легенду

Это заслуга режиссёров фильма. И это никак не говорит о том что фильм исторически безупречен.
Созданная легенда несколько отличалась от действительности.

 

[Zemlemer74]

Это заслуга режиссёров фильма. И это никак не говорит о том что фильм исторически безупречен.
Созданная легенда несколько отличалась от действительности.

Я бы даже сказал-значительно отличалась.