Фильм, который мы посмотрели

  • Автор темы kitty
  • Дата начала
Logik

Logik

Активный участник
Регистрация
16.03.2008
Сообщения
11 582
Реакции
167
Баллы
63
"Зелёная миля" - шедевральное кино
как ни странно, но я отношу кнему и "Облачный атлас"... Вот это редкий случай хорошего амерского кино... Хотя... Можно вспомнить и "Форест Гамп", и "Человек дождя"... Маловато у них все же хорошего кино
 
out40

out40

Участник
Регистрация
14.05.2009
Сообщения
1 484
Реакции
6
Баллы
38
Потом сравниваем получившиеся суммы с ценами в наших магазинах и радуемся, сколько денег можно сэкономить... если качать все это с торрентов и скидывать на хард :)

Тут не поспоришь. И все-таки какой-то ограничитель должен быть, пусть в данном случае это будет цена. Я это уже с ДВД проходил )
 
out40

out40

Участник
Регистрация
14.05.2009
Сообщения
1 484
Реакции
6
Баллы
38
За последнее время посмотрел кучку фильмов, по порядку. "Соловей разбойник" - полнейшая ахинея, начиная от названия фильма и до самых титров включительно. По ходу фильма я даже начал понимать значение словосочетания "пьяный угар", ибо только в нем можно было навыдумывать такую хрень. При том на удивление кровавый фильмец, некоторые моменты вызвали омерзение. Сцена финальной эпической битвы на саперных лопатках - это вообще нечто, манекены лучше бы сыграли, чем солдаты, которых, по-видимому, привлекли для съемок. Ни разу не фанат Охлобыстина, ну и тут он ничего особенного из себя не представил. Бадюк - вообще сама по себе интересная личность, но тут его маловато, хотя может и к лучшему. Что сделали из персонажа Стычкина - полностью укладывается в рамки озвученного выше тренда - бред и ахинея. С удовольствием, невзирая на непреодолимую тягу к накопительству всевозможного контента, немедленно удалил этот "фильм", мысленно похвалив себя, что не стал качать BD, а ограничился всего лишь рипом на 720. ************* "Бунраку" - по неустановленной причине ошибочно думал, что это очередной опус Тарантино. Поэтому желания срочно посмотреть не возникало. Собственно, он включился сам по себе, после того, как закончился предыдущий фильм ) Начал смотреть, зацепило с самого начала. Как итог - посмотрел с большим удовольствием. Хорошо снятый комикс с забавной идеей, неплохой игрой актеров и хорошо поставленными драками. На протяжении всего фильма недоумевал - почему только Харельсон засвечен, а вот Ума Турман и прочие актеры, предпочитаемые Тарантино отсутствуют ) Даже сделал предположение, что наконец-то наши с Тарантино вкусы в кастинге могут разойтись не так кардинально ) Ну потом-то все прояснилось с Тарантино ) В общем фильм понравился, пожалуй буду пересматривать. ***************** "Пес-призрак. Путь самурая". Наконец-то добрался до него, давно собирался посмотреть, именно посмотреть, а не послушать. Что могу сказать - я его не понял. Верней не понял, почему его считают неким эталоном, равно как и Джармуша вообще. Я могу предположить, что многообразие жизненных путей и такую ситуацию могло нарисовать (толстый негр, живущий по законам самураев, если что), но мои чакры были недостаточно открыты для полного осознания всей глубины этой картины. Вот что я точно понял - валить свидетелей надо всегда при любом раскладе ) ********************* "Вне закона". Тоже Джармуш. Я скучал весь фильм - все, что могу сообщить по итогам просмотра. После супер-фильма "Мертвец" очень хочу понять - что же за режиссер такой Джармуш, почему все киноманы с претензией на uber alles его так хвалят, а я не нахожу в нем ничего сверхестественного. ******************** "Бобро поржаловать" - неплохая французская комедия с уклоном в национальные особенности отдельных регионов. Посмотрел не без удовольствия, но почему-то немного напрягали актеры российского дубляжа. То ли действительно неудачный подбор (главного актера, например, дублировал Радзюкевич с его скрипучим голосом), то ли 6 кадров уже слишком много везде. ******************* "Близкие контакты третьей степени" - не порнуха, как вполне могло бы следовать из названия, а наоборот, фильм о контактах с внеземными цивилизациями. 1977 год, все лучшие люди и компьютеры на съемочной площадке "Звездных войн", обрезки пленки с неудачными дублями Спилберг выменивает у монтажеров на сигареты и хот-доги. Особенность фильма, редкая, причем - совсем нет войнушки. Т.е. вроде как инопланетяне исключительно в мирных целях в течение 50 лет похищали людей и наконец вернули их в целости и сохранности, включая личные вещи, как то: бумажники, часы, самолеты, эсминцы. В сухом остатке - наивный фильм без особых спецэффектов, созданный до того, как майя представили широкой общественности свой календарь. Впрочем, опять-таки прогрессивная общественность со мной не согласна и фильм был в свое время отмечен туевой хучей наград и номинаций.
 
LordKor

LordKor

Активный участник
Регистрация
08.08.2004
Сообщения
8 960
Реакции
70
Баллы
48
"Бунраку" - по неустановленной причине ошибочно думал, что это очередной опус Тарантино. Поэтому желания срочно посмотреть не возникало. Собственно, он включился сам по себе, после того, как закончился предыдущий фильм ) Начал смотреть, зацепило с самого начала. Как итог - посмотрел с большим удовольствием. Хорошо снятый комикс с забавной идеей, неплохой игрой актеров и хорошо поставленными драками. На протяжении всего фильма недоумевал - почему только Харельсон засвечен, а вот Ума Турман и прочие актеры, предпочитаемые Тарантино отсутствуют ) Даже сделал предположение, что наконец-то наши с Тарантино вкусы в кастинге могут разойтись не так кардинально ) Ну потом-то все прояснилось с Тарантино ) В общем фильм понравился, пожалуй буду пересматривать.

Опаньки... а я про такое и не слышал даже ни разу :( Спасибо за наводку, поставил качаться ремукс.

"Пес-призрак. Путь самурая". Наконец-то добрался до него, давно собирался посмотреть, именно посмотреть, а не послушать. Что могу сказать - я его не понял. Верней не понял, почему его считают неким эталоном, равно как и Джармуша вообще. Я могу предположить, что многообразие жизненных путей и такую ситуацию могло нарисовать (толстый негр, живущий по законам самураев, если что), но мои чакры были недостаточно открыты для полного осознания всей глубины этой картины. Вот что я точно понял - валить свидетелей надо всегда при любом раскладе ) ********************* "Вне закона". Тоже Джармуш. Я скучал весь фильм - все, что могу сообщить по итогам просмотра. После супер-фильма "Мертвец" очень хочу понять - что же за режиссер такой Джармуш, почему все киноманы с претензией на uber alles его так хвалят, а я не нахожу в нем ничего сверхестественного.

"Пес-Призрак" смотрел как-то по ТВ урывками, желания посмотреть полностью и вдумчиво не возникло.
А с шикарнейшим "Мертвецом" сложилось такое ощущение, что фильм получился исключительно благодаря прекрасным актерам, превосходной операторской работе, отличному монтажу и волшебной музыке Нила Янга. А заслуга Джармуша исключительно в идее сделать все черно-белым и в том, что он собрал такую команду - что, собссно, уже кое-что.

"Бобро поржаловать" - неплохая французская комедия с уклоном в национальные особенности отдельных регионов. Посмотрел не без удовольствия, но почему-то немного напрягали актеры российского дубляжа. То ли действительно неудачный подбор (главного актера, например, дублировал Радзюкевич с его скрипучим голосом), то ли 6 кадров уже слишком много везде.

Я таки надеюсь, что вскоре все же дозрею и посмотрю его - в оригинале, получив максимум удовольствия :)
Кстати, сейчас посмотрел старый французский "Приключения Арсена Люпена" 1957 года с оригинальным звуком (французский с использованием английского и немецкого, поскольку в фильме присутствуют персонажи этих национальностей плюс индус, говорящие в том числе и не по-французски) - получил массу удовольствия от процесса. Далеко не шедевр, но снято довольно приятно.
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
Соловей-разбойник - достойная комедия но детей брать не стоит, фильм не бессмысленный, жесткая пародия на нашу жизнь)
"Соловей разбойник" - полнейшая ахинея, начиная от названия фильма и до самых титров включительно. По ходу фильма я даже начал понимать значение словосочетания "пьяный угар", ибо только в нем можно было навыдумывать такую хрень. При том на удивление кровавый фильмец, некоторые моменты вызвали омерзение. Сцена финальной эпической битвы на саперных лопатках - это вообще нечто, манекены лучше бы сыграли, чем солдаты, которых, по-видимому, привлекли для съемок. Ни разу не фанат Охлобыстина, ну и тут он ничего особенного из себя не представил. Бадюк - вообще сама по себе интересная личность, но тут его маловато, хотя может и к лучшему. Что сделали из персонажа Стычкина - полностью укладывается в рамки озвученного выше тренда - бред и ахинея. С удовольствием, невзирая на непреодолимую тягу к накопительству всевозможного контента, немедленно удалил этот "фильм"
Соловей Разбойник. Неоднозначно, затруднился с определением своего отношения. Скорее все-таки понравился. Первая мысль - кич. Вторая по ходу просмотра - трэш в том смысле, как его понимают в России. В целом комедия, от боевика-криминала (эти жанры определены для фильма на кинопоиске) практически ничего. Однако ближе к концу понял - фильм не просто "не бессмысленный", а очень даже осмысленный. И это не пародия. Самостоятельное произвдение искусства, выполненное в лубочном стиле, просто такой лубок на экране. Яркие крупные мазки , предельно доходчиво и понятно. Не надо рассматривать фильм как отражение жизни, реализмом в нем и не пахнет. Это притча. Слуги народа , обирающие этот самый народ, и благородные разбойники, этот народ от власти защищающие. Вот такое предупреждение - нельзя слишком уж на шею садится, а то пролетарий с кувалдой и лозунгом "насрать" разнесет все, до чего сможет дотянуться. И совет оппозиции - хватит на митингах языками чесать, нет лучших говорунов, чем пулемет и маузер. И еще один момент - много убийств, много крови...но. Но отвращения не вызывает, ибо собственно эпизоды разбивания голов или вне кадра, или закрыты действующими персонажами. Такое своеобразное целомудрие.
 
  • Like
Реакции: Qok
out40

out40

Участник
Регистрация
14.05.2009
Сообщения
1 484
Реакции
6
Баллы
38
Соловей Разбойник. Неоднозначно, затруднился с определением своего отношения. Скорее все-таки понравился. Первая мысль - кич. Вторая по ходу просмотра - трэш в том смысле, как его понимают в России. В целом комедия, от боевика-криминала (эти жанры определены для фильма на кинопоиске) практически ничего. Однако ближе к концу понял - фильм не просто "не бессмысленный", а очень даже осмысленный. И это не пародия. Самостоятельное произвдение искусства, выполненное в лубочном стиле, просто такой лубок на экране. Яркие крупные мазки , предельно доходчиво и понятно. Не надо рассматривать фильм как отражение жизни, реализмом в нем и не пахнет. Это притча. Слуги народа , обирающие этот самый народ, и благородные разбойники, этот народ от власти защищающие. Вот такое предупреждение - нельзя слишком уж на шею садится, а то пролетарий с кувалдой и лозунгом "насрать" разнесет все, до чего сможет дотянуться. И совет оппозиции - хватит на митингах языками чесать, нет лучших говорунов, чем пулемет и маузер. И еще один момент - много убийств, много крови...но. Но отвращения не вызывает, ибо собственно эпизоды разбивания голов или вне кадра, или закрыты действующими персонажами. Такое своеобразное целомудрие.

Интересно, откуда столько умных мыслей после просмотра этого клипака ) По порядку - в ходе фильма как раз-таки прозвучала единственная верная фраза, красной нитью проходящая через весь сценарий, не дословно - русский мужик не хочет ничего менять. Сцена с выступлением представителя казино перед жителями деревни тому наглядное подтверждение. Так что русский бунт, если именно о нем речь, не в тему абсолютно. И что там особо разнесли благородные разбойники? И кто именно из них наиболее благороден? Кузнец, которому насрать или Дебет с билетами в Париж? Персонаж Охлобыстина по фильму грабитель, нигде иного не сказано. Почему его Робином Гудом называли - для меня еще одна загадка. Никакого прироста материальных благ для жителей деревни мной не замечено. Этот бред с оперой в колхозе, целомудрием, верней его отсутствием у главной героини, препятствующим узакониванию отношений с Охлобыстиным - все это могло смотреться свежо и так и смотрелось 10-15 лет назад в том же Идиоте, 9,5 долларов, ДМБ. Сейчас это все априори вторично, да и весь фильм - набор заимствований как у наших, так и в большей степени у зарубежных фильмов. Полулысый-полузаросший Дебет в плаще на голое тело с золотым ошейником, похоже, собирательный образ всех имеющихся голивудских фильмов, мне идея не понравилась, хотя сам актер хороший. Насчет совета оппозиции - посмеялся от души, ты это серьезно? ) Напомнить, чем фильм закончился? ) Срочная эвакуация деревни, 4 человека против 300 солдат и зловещего уазика. И да, за целомудрие создателям фильма отдельное спасибо. За то, что сцену вырезания бензопилами сердец у детей не стали закрывать действующими персонажами, а просто сделали в виде мультика. Пля, границы должны быть какие-то. Меня, взрослого человека, не склонного к излишней сентиментальности, лично покоробило.
 
era13

era13

Guest
Регистрация
12.01.2008
Сообщения
55 660
Реакции
295
Баллы
0
Самостоятельное произвдение искусства, выполненное в лубочном стиле, просто такой лубок на экране. Яркие крупные мазки , предельно доходчиво и понятно.
Хорошо сказал, правильно.
 
out40

out40

Участник
Регистрация
14.05.2009
Сообщения
1 484
Реакции
6
Баллы
38
Опаньки... а я про такое и не слышал даже ни разу :( Спасибо за наводку, поставил качаться ремукс.

Могу смело рекомендовать. И да, если я выразился запутанно - это не Тарантино )

"Пес-Призрак" смотрел как-то по ТВ урывками, желания посмотреть полностью и вдумчиво не возникло.
А с шикарнейшим "Мертвецом" сложилось такое ощущение, что фильм получился исключительно благодаря прекрасным актерам, превосходной операторской работе, отличному монтажу и волшебной музыке Нила Янга. А заслуга Джармуша исключительно в идее сделать все черно-белым и в том, что он собрал такую команду - что, собссно, уже кое-что.

Я все пытаюсь убедить себя, что я не простой обыватель, приобщиться к богемному кино ) Пора завязывать с этим ) Тоже пытался феномен Мертвеца понять - пришел к выводу, что музыка - 50% успеха этого фильма.
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
Гы) на вкус и цвет все фломастеры разные. Не вижу смысла вести спор, тема для того, чтобы фильм оценить со своей точки зрения. Но вкратце отвечу.

откуда столько умных мыслей
Из головы.
русский мужик не хочет ничего менять
Пусть. В фильме это ничего не меняет.
Так что русский бунт
Там нет бунта. Там есть несколько персонажей, которые были зажаты жизнью в угол, и начали кусаться.
И что там особо разнесли благородные разбойники? И кто именно из них наиболее благороден?
Персонаж Охлобыстина по фильму грабитель
Ну так это тоже расхожая мысль - людей не трогать, грабить грабителей или государство. В народном мнении это благородно. Плюс еще заступники типа, такую уж легенду про них сочинили.
Сейчас это все априори вторично, да и весь фильм - набор заимствований как у наших, так и в большей степени у зарубежных фильмов
ГЫЫ)))) Всё мировое искусство по большому счету вторично. Свежи только Илиада с Одиссеей, всё остальное заимствования.
Насчет совета оппозиции - посмеялся от души, ты это серьезно? )
Почему нет? Это тоже расхожее мнение - хочешь чего-то добиться, нехрен трындеть, делать надо.
Напомнить, чем фильм закончился? )
И все они умерли. Оставив легенду.
За то, что сцену вырезания бензопилами сердец у детей не стали закрывать действующими персонажами, а просто сделали в виде мультика.
Да ладно. В детстве про гроб на колесиках и черную руку не рассказывали друг другу? Нормальный такой ужастик. Одни лунтики что ли должны бегать по мультикам?
 
MAXer

MAXer

Активный участник
Регистрация
10.08.2009
Сообщения
5 830
Реакции
44
Баллы
48
Брильянтовая рука, ни че так Семен Семеныч)))
 
out40

out40

Участник
Регистрация
14.05.2009
Сообщения
1 484
Реакции
6
Баллы
38
Гы) на вкус и цвет все фломастеры разные. Не вижу смысла вести спор, тема для того, чтобы фильм оценить со своей точки зрения. Но вкратце отвечу.

Я не в плане наезда, напротив - было любопытно прочитать отзыв, диаметрально противоположный моему мнению.

Ну так это тоже расхожая мысль - людей не трогать, грабить грабителей или государство. В народном мнении это благородно. Плюс еще заступники типа, такую уж легенду про них сочинили.

Ну так это и есть главное - они не Робины Гуды, а отбросы, преступники с легендой. В каком народном мнении? Я тоже часть народа, но не считаю, что в каждой проезжающей машине находится либо грабитель, либо перевозят государственные деньги - а ведь по фильму именно так - он грабил все проезжающие машины без исключения. И, кстати, солдаты, которых они покромсали в эпической битве, тоже люди, не хуже их, причем.

ГЫЫ)))) Всё мировое искусство по большому счету вторично. Свежи только Илиада с Одиссеей, всё остальное заимствования.

Это не так. Постоянно появляется что-то новое, просто нужно на нюансы обращать внимание. Даже это модное ГЫЫ - 5 лет назад такого не было. А еще через 5 лет вместо него будет что-то другое.

Почему нет? Это тоже расхожее мнение - хочешь чего-то добиться, нехрен трындеть, делать надо.
И все они умерли. Оставив легенду.

Я все пытаюсь понять, что же герои фильма-то добились? Оставили легенду? Ну так про Чикатило тоже до сих пор вспоминают.

Да ладно. В детстве про гроб на колесиках и черную руку не рассказывали друг другу? Нормальный такой ужастик. Одни лунтики что ли должны бегать по мультикам?

Как по мне, так разница существенная между моим детством и детством современным. В моем детстве людей на органы не разбирали, поэтому тогда это были именно страшилки, а не суровая реальность.

Ну так о чем фильм-то? О благородном разбойнике, грабившем государство и богатых и раздававшем награбленное бедным или о преступнике, оборонявшем свою базу, и о котором кто-то зачем-то сочинил героическую легенду?
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
В каком народном мнении?
Того народа, который в фильме изображен. Ну не надо отождествлять фильм с реальностью, это искусство, если хотите, кривое зеркало , которое что-то выпячивает, что-то преуменьшает.
солдаты, которых они покромсали в эпической битве, тоже люди
По жизни - да, по фильму - просто живая сила для поимки Соловья. Понимаете, есть разница между живым человеком и созданным в произведении искусства образом. Образ может быть живой и реальный, может быть упрощенный. В данном случае солдаты не люди, это картонные человечки, чья задача - напасть и игрушечно умереть.
Я все пытаюсь понять, что же герои фильма-то добились?
А они чего-то добивались разве? Я так понял, они просто жили, одним днем. А уже окружающие создали о них легенды.

Ну так о чем фильм-то? О благородном разбойнике, грабившем государство и богатых и раздававшем награбленное бедным
Откуда вы это взяли? Как я понял, Соловей просто занял территорию и защищал ее от других хищников . Слоган фильма "Здесь граблю только я". Объективно его деятельность шла местным на пользу, тот же эпизод в клубе, 10 минут на побои) Так что если пытаться найти мораль в фильме в целом, то это может не получиться. Фильм многозначный, про него не скажешь, о чем он. Каждый видит своё, вот мы с вами увидели противоположное. Это вам не Ромео и Джульетта, где всё ясно - про любовь.
 
A

Agness

Новичок
Регистрация
16.03.2009
Сообщения
13 177
Реакции
45
Баллы
0
"Джунгли" вчера вечером ... Брежнева хороша, а так под пиво сойдет на разок)
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 607
Реакции
4 564
Баллы
113
"Соловей разбойник" - полнейшая ахинея, начиная от названия фильма и до самых титров включительно. По ходу фильма я даже начал понимать значение словосочетания "пьяный угар", ибо только в нем можно было навыдумывать такую хрень. При том на удивление кровавый фильмец, некоторые моменты вызвали омерзение.
+1.
Херня-хернёй.
 
LordKor

LordKor

Активный участник
Регистрация
08.08.2004
Сообщения
8 960
Реакции
70
Баллы
48
Могу смело рекомендовать. И да, если я выразился запутанно - это не Тарантино )

Да я, в общем-то, это сразу понял - по обоим пунктам :)
Ремукс приехал, буду посмотреть, как время будет.

Я все пытаюсь убедить себя, что я не простой обыватель, приобщиться к богемному кино ) Пора завязывать с этим )

Ну, лично я на эту тему абсолюно не заморачиваюсь. Давно уже понял, что фишка бОльшей части "богемного" кино заключается исклюсительно в том, чтобы предоставить зрителю с естественным "расширенным восприятием" самому додумывать смысл каждой сцены в отдельности и фильма в целом. Это как с шедеврами знаменитых художников - пока не знаешь, что это работа мастера, видишь примитивную мазню, место которой на мусорке. А как только узнал автора, сразу находишь и глубинный смысл, и элегантность каждого росчерка или мазка, и внутренню гармонию - и все такое прочее.
С одной стороны мне все это дико смешно. С другой - если людям это доставляет удовольствие, почему бы нет?
Лично я смотрю те фильмы, которые нравятся лично мне. Я понимаю, почему они мне нравятся - но вовсе не считаю их самыми лучшими в мире, которые должны нравиться всем подряд. В то же время есть куча фильмов в тех же жанрах, которые лично мне не нравятся - и опять же я могу сказать почему именно. Кроме того, есть фильмы, которые лично мне не понравились, но при этом я прекрасно вижу, что сам по себе фильм хороший - личные предпочтения не мешают мне в более-менее объективной оценке (насколько это вообще возможно для такого субъективного предмета).
Поэтому, кстати, я не смотрю фильмы, о которых узнал из восторженных воплей толпы или богемы - предпочитаю подождать, а потом спокойно посмотреть без наведенных эмоций. Иногда оказывается действительно отличным фильмом, иногда по исчезновению информационного шума становится понятно, что это была пустышка, на просмотр которой можно не тратить время.
Где сейчас "Код Да Винчи"? А сколько было восторгов.
До сих пор у меня в планах просмотра "Аватар" (причем, обычная, не 3Д версия - мне пока интересен сам фильм, а не аттракцион на его основе - это как-нибудь потом).
Ту же "Зеленую милю" я тоже все никак не посмотрю - хотя уже знаю, что фильм отличный - просто все никак нет подходящего настроения.
А вот "Мертвеца" я посмотрел не так давно - и был в восторге.

Тоже пытался феномен Мертвеца понять - пришел к выводу, что музыка - 50% успеха этого фильма.

Я и не пытался - просто обратил внимание на то, что именно мне понравилось.
 
LordKor

LordKor

Активный участник
Регистрация
08.08.2004
Сообщения
8 960
Реакции
70
Баллы
48
Это вам не Ромео и Джульетта, где всё ясно - про любовь.

На самом деле РиД не только про любовь - она еще и про ненависть, которая убивает всех подряд; про вредность скоропалительных выводов и действий; про то, что родители могут опасно заблуждаться, считая, что лучше знают, что лучше для их ребенка...
Так что там тоже не все так просто :)
 
Qok

Qok

Новичок
Регистрация
03.09.2004
Сообщения
45 421
Реакции
239
Баллы
0
На самом деле РиД не только про любовь - она еще и про ненависть, которая убивает всех подряд; про вредность скоропалительных выводов и действий; про то, что родители могут опасно заблуждаться, считая, что лучше знают, что лучше для их ребенка...
Так что там тоже не все так просто :)

Так ты и между строк читал? :smile2:
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 099
Реакции
360
Баллы
0
Соловей Разбойник. Неоднозначно, затруднился с определением своего отношения. Скорее все-таки понравился. Первая мысль - кич. Вторая по ходу просмотра - трэш в том смысле, как его понимают в России. В целом комедия, от боевика-криминала (эти жанры определены для фильма на кинопоиске) практически ничего. Однако ближе к концу понял - фильм не просто "не бессмысленный", а очень даже осмысленный. И это не пародия. Самостоятельное произвдение искусства, выполненное в лубочном стиле, просто такой лубок на экране. Яркие крупные мазки , предельно доходчиво и понятно. Не надо рассматривать фильм как отражение жизни, реализмом в нем и не пахнет. Это притча. Слуги народа , обирающие этот самый народ, и благородные разбойники, этот народ от власти защищающие. Вот такое предупреждение - нельзя слишком уж на шею садится, а то пролетарий с кувалдой и лозунгом "насрать" разнесет все, до чего сможет дотянуться. И совет оппозиции - хватит на митингах языками чесать, нет лучших говорунов, чем пулемет и маузер. И еще один момент - много убийств, много крови...но. Но отвращения не вызывает, ибо собственно эпизоды разбивания голов или вне кадра, или закрыты действующими персонажами. Такое своеобразное целомудрие.
Стильное кино, мне понравилось.
 
Верх Низ