Эвакуатор забирает только авто простых смертных

[telesar]

С той лишь разницей, что в первом - машину вернули целой и действовали в рамках закона, во втором - изуродовали и был самосуд.

Её вернули целой за деньги владельца, так что и во втором случае ему за деньги машину отремонтируют и вернут целую.

действовали в рамках закона

по закону можно грузить на эвакуатор и перевозить на нём ТС с находящимися там людьми? Это что за закон такой?

 

[telesar]

Да, считаю иначе.

Дайте угадаю...
Они с Марса, наверно, прилетели? Ведь в РФ народ плохой, насколько мне помнится?

 

[Dvorkyn]

Её вернули целой за деньги владельца, так что и во втором случае ему за деньги машину отремонтируют и вернут целую.

В любом случае - он (владелец) свое получил...По-моему всё справедливо..
Не по закону, не правильно, но справедливо (с человеческой точки зрения)..НЕт?

 

[Dvorkyn]

Ведь в РФ народ плохой, насколько мне помнится?

Вы сегодня будете заниматься ловлей меня на словах?
Я обычно утверждаю, что мы имеем то, что заслуживаем..В плохом и хорошем, в законном и незаконном - пропорционально тому, что сами из себя представляем..Это не значит, что все плохие, или все хорошие..Любая крайность (хорошо/плохо, черное/белое, уроды/красавчики, пи...рас/Д'Артаньян, правильно/не правильно ) - не даст ответа. Не утрируйте - не будет непонимания и возмущения..

 

[telesar]

Вы сегодня будете заниматься ловлей меня на словах?

не знаю пока, а что?

Любая крайность (хорошо/плохо, черное/белое, уроды/красавчики, пи...рас/Д'Артаньян, правильно/не правильно ) - не даст ответа.

ну вот, а только что Вы утверждали, что судьи и правоохранители абсолютно безгрешны...
С Вами трудно вести разговор, Вы путаетесь в показаниях.

 

[telesar]

В любом случае - он (владелец) свое получил...По-моему всё справедливо..
Не по закону, не правильно, но справедливо (с человеческой точки зрения)..НЕт?

по-моему нет. Объяснять надо?

 

[Dvorkyn]

по-моему нет. Объяснять надо?

Нет. Мы все равно останемся при своем мнении, а время потратим..

абсолютно безгрешны...

Это ведь твоя отсебятина, верно? Я этого не писал, и, даже не подразумевал.

С Вами трудно вести разговор, Вы путаетесь в показаниях.

Нет, это Вы интерпретируете их по-своему, всего лишь.
ХОть раз кто-нибудь да нарушил, это не значит, что в судейский корпус попадают люди "ни разу не сравшие за гаражами".Этого от них никто и не требует.
Но коли ты требуешь к себе законного отношения, почисть за собой грешки, в виде неоплаченных штрафов, или тони не по ГОСТу (к примеру), а потом возмущайся, что тебя не правильно эвакуировали..Это просто как пример..

 

[telesar]

Это ведь твоя отсебятина, верно? Я этого не писал, и, даже не подразумевал.

а вот это тогда что означает:

хоть раз в жизни нарушили, да.
а Вы считаете иначе?

Да, считаю иначе.

 

[Dvorkyn]

а вот это тогда что означает:

Я как мог, пояснил. Сорри, если не получилось. На сим, считаю дальнейшее разбирательство - повторением и потерей времени..

 

[Dvorkyn]

Еще немного..
Если считать, что любой человек совершал когда-нибудь в своей жизни ошибки, противозаконные действия, то конечно, моя "точка зрения" - не имеет права на существование, ибо все мы - не безгрешны..НО..Если в своем требовании, без разницы к кому - власти, ИДПС, суду, правительству РФ, ты можешь получить в ответ совершенно конкретное обвинение, типа "дорогой, а ты все налоги уплатил?", и, тогда придется ретироваться - значит все закономерно...И примеров в жизни хватает...
Из соседней темы, про ту же тонировку...Остановили за тонь, прибора нет (уехал бы спокойно), так нет - пробили на штрафы, чуть не загремел в кутузку, потерял 40 минут времени, в итоге - все равно приходится оплачивать старые штрафы...Правда ведь всё очень логично?

 

[stp]

По закону Вы, молодой человек, не должны по обочине и встречке гонять... Живите сам по закону, а потом требуйте этого от других....)))

Да я за вас волнуюсь, мне это не грозит) Меня если будут эвакуировать, по дороге к штрафстояке, оттормозим водилу и порешаем, все дела))) А пускай потом доказывает в суде с разбитым носом, что не посягался на мою частную собственность. Причём по закону я тоже буду прав)))) На его покровителей я клал тоже... старые пердуны с отвисшим пузом меня не пугают.

 

[stp]

То есть получается, что люди правильно сделали, что изуродовали припаркованные авто с нарушениями?

Может и правильно... но боюсь маляров больше с нами нет...

 

[stp]

В любом случае - он (владелец) свое получил...По-моему всё справедливо..
Не по закону, не правильно, но справедливо (с человеческой точки зрения)..НЕт?

Для меня знак остановка, запрещена не нарушении вообще. Т.к. парковаться негде!

 

[Vil]

В любом случае - он (владелец) свое получил...По-моему всё справедливо..
Не по закону, не правильно, но справедливо (с человеческой точки зрения)..НЕт?

Получается, что в обоих случаях...
Значит, выходит ты одобряешь порчу неправильно припаркованных авто...

 

[telesar]

Если считать, что любой человек совершал когда-нибудь в своей жизни ошибки, противозаконные действия

а это не надо "считать", это так и есть.

то конечно, моя "точка зрения" - не имеет права на существование, ибо все мы - не безгрешны..

вот оно, Прозрение

НО..Если в своем требовании, без разницы к кому - власти, ИДПС, суду, правительству РФ, ты можешь получить в ответ совершенно конкретное обвинение, типа "дорогой, а ты все налоги уплатил?", и, тогда придется ретироваться - значит все закономерно...И примеров в жизни хватает...

отлично, что Вы сами об этом заговорили.
Так вот, раз уж без разницы к кому, то чем отличается требование сотрудника полиции к нарушающему гражданину от описанных Вами? Ничем? Тогда своими рассуждениями Вы сталкиваете общество в патовую ситуацию, когда никто ни с кого ничего потребовать не имеет права, потому что у всех рыльце в пушку.
Я (и многие здесь) так не считаем, что уже давно и безуспешно пытаемся до Вас донести.
И я не уверен, что в этот раз получится

 

[boris]

Да я за вас волнуюсь, мне это не грозит) Меня если будут эвакуировать, по дороге к штрафстояке, оттормозим водилу и порешаем, все дела))) А пускай потом доказывает в суде с разбитым носом, что не посягался на мою частную собственность. Причём по закону я тоже буду прав)))) На его покровителей я клал тоже... старые пердуны с отвисшим пузом меня не пугают.

Для меня знак остановка, запрещена не нарушении вообще. Т.к. парковаться негде!

Нну-ну.....)))))))))))))

 

[telesar]

Из соседней темы, про ту же тонировку...Остановили за тонь, прибора нет (уехал бы спокойно), так нет - пробили на штрафы, чуть не загремел в кутузку, потерял 40 минут времени, в итоге - все равно приходится оплачивать старые штрафы...Правда ведь всё очень логично?

Это я не понял каким боком вообще сюда относится, сорри.

 

[Dvorkyn]

Так вот, раз уж без разницы к кому, то чем отличается требование сотрудника полиции к нарушающему гражданину от описанных Вами? Ничем? Тогда своими рассуждениями Вы сталкиваете общество в патовую ситуацию, когда никто ни с кого ничего потребовать не имеет права, потому что у всех рыльце в пушку.

Да, когда к этому "общество" придет, тогда вернется к тому, что прежде всего надо требовать с себя..В кавычках, это потому, что многие, очень многие от этого принципа и не отходили..

Я (и многие здесь) так не считаем, что уже давно и безуспешно пытаемся до Вас донести.

Ну что ж поделаешь..Плюрализм..

 

[Dvorkyn]

Значит, выходит ты одобряешь порчу неправильно припаркованных авто...

Я не оцениваю поступки, лишь констатирую то, что должно было произойти и будет происходить.
Слово "поделом" - это не одобрение и не осуждение, это - наблюдение.

 

[telesar]

Да, когда к этому "общество" придет, тогда вернется к тому, что прежде всего надо требовать с себя..В кавычках, это потому, что многие, очень многие от этого принципа и не отходили..

Зачем ждать? Зачем "до основанья" и лишь затем?
Надо построить систему общественных отношений таким образом, когда "многие, очень многие" смогут диктовать линию поведения немногим.