ДТП у Кондитерской фабрики "Конфешн" 03.03.2013

  • Автор темы ForeMan
  • Дата начала
era13

era13

Guest
Регистрация
12.01.2008
Сообщения
55 665
Реакции
295
Баллы
0
В ДТП виноват пешеход. В летальном исходе ДТП виноват водитель. Пешеход наказан, надеюсь и водитель сядет по полной.

З.Ы: Задолбали ушлёпки носящиеся по городу. Если дорожные, погодные условия, техническое состояние авто, навыки водителя, его зрение, реакция и т.д. позволяют ехать не быстее 20 км/ч - надо ехать не быстрее 20 км/ч. Тот кто при таком раскладе едет 30 км/ч - ушлёпок и потенциальный убийца. Всё остальное - от лукавого.
 
Дмитрий80

Дмитрий80

Участник
Регистрация
10.09.2009
Сообщения
1 008
Реакции
7
Баллы
38
Дмитрий, я слышал, что это произошло на таком участке, где справа и слева от проезжей части были сугробы, и там она выйти на п/ч не могла. Получается, что она вышла на п/ч заранее и какое-то время двигалась по ней, продольно. Это правда, не помните?

Сугробы это громко сказано. Это отвал высотой см. 30 от снегоуборочной техники. Выйти там на дорогу вполне можно.
Свмого момента ДТП не видел, подробностей не узнавал, занят был другим.
 
Steve

Steve

Активный участник
Регистрация
02.11.2006
Сообщения
4 687
Реакции
48
Баллы
48
44 года..."скорая" уложилась в норму. Увы, бригад не хватает. Да и вообще с бесплатной медициной у нас завязали
 
vovan

vovan

Активный участник
Регистрация
01.09.2005
Сообщения
3 781
Реакции
258
Баллы
83
Тетку жалко, даже если и виновата, а пацик повел себя совершенно ожидаемо, спрятался в тачке и всего делов, в таких случаях считать бы тонь отягчающим и пусть думают а надо ли...
 
S

SKull

Новичок
Регистрация
28.05.2009
Сообщения
240
Реакции
4
Баллы
0
В ДТП виноват пешеход. В летальном исходе ДТП виноват водитель. Пешеход наказан, надеюсь и водитель сядет по полной.

З.Ы: Задолбали ушлёпки носящиеся по городу. Если дорожные, погодные условия, техническое состояние авто, навыки водителя, его зрение, реакция и т.д. позволяют ехать не быстее 20 км/ч - надо ехать не быстрее 20 км/ч. Тот кто при таком раскладе едет 30 км/ч - ушлёпок и потенциальный убийца. Всё остальное - от лукавого.
На смерть можно сбить и при скорости движения 10 км/ч
 
Sasha21102

Sasha21102

Активный участник
Регистрация
10.01.2006
Сообщения
7 551
Реакции
35
Баллы
48
Кто-нибудь знает подробности? кто-что? Сбили человека может пару часов назад. Сейчас шел, дорогу перекрыли, полиция, все дела. Рядом стояла бежевая девятка. возможно виновник?

А где именно это произошло? на Технической или на улице где вход в кондитерку? Чет не пойму.
ИМХО хождение по проезжэей части по правой стороне дороги , да еще и в темное время суток и в условиях ограниченной видимости (если шел Снег) и гололеда-чот не айс в плане соблюдения ПДД пешеходом. А так сочувствую.
 
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
Проблема в том, что пешеходы чтобы срезать путь идут по узкой, темной дороге вместо того чтобы идти по тротуару.
А ещё более "глубокая" проблема в том, что тротуаров, как таковых, зимой зачастую не бывает. Они представляют собой склады снега, который шатко-валко сгребают с проезжей части. Особенно это касается таких вот "внутриквартальных дорог" в жилмассивах.
И особо там не разгонишься - естественных неровностей хватает.
Ну вот умудряются как-то...
Виноват пешеход.
Разве что в нарушении ПДД. Да и то только с формализованной точки зрения закона. 2 года назад у нас в городе зимой вообще не было тротуаров - были монбланы и эвересты, даже на центральных улицах города. Люди шли там, где можно идти, машины тоже зачастую ехали там, где проехать можно физически (в т.ч. где им нельзя ехать по той же формальной букве закона). Но это же не значит, что людей, вынужденно идущих по пародии на проезжую часть надо давить как в кармагеддоне, а машины, едущие по тротуару - взрывать? По своей доброй воле при наличии хоть какой-то альтернативы ни один вменяемый человек не пойдёт по проезжей части, и ни один водитель не поедет по тротуару.

Сейчас центр города пытаются чистить, но внутриквартальные дороги остаются в таком же плачевном состоянии. Для живущих в идеальном мире из книжек про ПДД и КоАП - сходите на экскурсию, например к 4-й детской поликлинике на 1-ю дачную. Там на той части дороги, которая когда-то была проезжей частью (угадывается по 2-м проезженым во льду на глубину 15-20 см. колеям) ходят люди, а на той части, которая когда-то была тротуаром (не угадывается под полуметровой наледью вообще) - стоят машины. Кто и в каком случае будет виноват на этой дороге? А там не просто пешеходы ходят, там ходят пешеходы с детьми, и ходит их там очень много. Советующие писать жалобы тоже не будут оригинальными - пишутся регулярно. Через месяц принимаются меры, до первого снегопада. А ходить людям надо каждый день, а не раз в месяц.
 
Sasha21102

Sasha21102

Активный участник
Регистрация
10.01.2006
Сообщения
7 551
Реакции
35
Баллы
48
все увидел! Новость:((
ИМХО архи сомнительная идея идти по дороге там! Скорость само собой(если была) а вот ходить там явно не следует.
 
era13

era13

Guest
Регистрация
12.01.2008
Сообщения
55 665
Реакции
295
Баллы
0
На смерть можно сбить и при скорости движения 10 км/ч
Во сколько миллионов раз, на скорости в 10 километров в час сбивают насмерть реже, чем при скорости в 50 км/ч, как думаешь?
 
R

raivotar

Новичок
Регистрация
26.08.2010
Сообщения
137
Реакции
7
Баллы
0
Не столько страшно ходить ночью в черной одежде по проезжей части, сколько грубейшее нарушение техники безопасности, которую дают еще в 1 классе на ОБЖ - идти в попутном направлении с потоком! Ну очевидно же, что надо идти всегда навстречу движению! К сожалению, не всем очевидно.. Именно от этого 90% всех подобных ДТП. Однако вины с водителя не снимаю, заклеенные фары - атрибут потенциального убийцы.
 
ba4inskii

ba4inskii

Участник
Регистрация
11.02.2011
Сообщения
985
Реакции
25
Баллы
28
Прочитал всю тему, так и не понял почему женщина то виновата? Несоблюдение ПДД, единственное что ей можно "пришить" так то что она шла не навстречу машинам. И все.
А по поводу ее одежды, с каких пор пакеты в магните стали черными? да и фиг бы с цветом, но пакет сам по себе очень хорошо отражает свет, а вот из-за тони и грязных фар водятел и не увидел ее(((

P.s. вчера на улице было холодно, и никакой грязи не было, по крайней мере не так как было в субботу, когда все таяло.
Казнить упырка надо.
 
R

raivotar

Новичок
Регистрация
26.08.2010
Сообщения
137
Реакции
7
Баллы
0
Прочитал всю тему, так и не понял почему женщина то виновата? Несоблюдение ПДД, единственное что ей можно "пришить" так то что она шла не навстречу машинам. И все.
Вот это "и всё", увы, стало решающим. Это не мелочь, это реально - самое главное, что привело к трагедии. Идя навстречу потоку, она бы этого ушлёпка хоть увидела, успела бы среагировать, да отпрыгнуть в снег наконец.
 
Дмитрий80

Дмитрий80

Участник
Регистрация
10.09.2009
Сообщения
1 008
Реакции
7
Баллы
38
Хочется надеятся, что хотя бы данное происшествие послужит основанием установки там знака пешеходного перехода, зебры или на крайний случай, лежачих полицейских. Искренне на это надеюсь.
И еще раз повторюсь - Я ПРОТИВ ТОНИРОВКИ!!! Это зло, отнимающее жизни у людей. К сожалению, женщина скончалась на моих глазах. Может уже хватит смертей? Задумайтесь! Ребенок остался сиротой!

А как уже было отмечено ранее, у водилы был еще и тонированный лобач. Я бы учитывал это как отягчающее обстоятельство, ди и штраф за тонь еще бы увеличил, раз в 100.
 
ba4inskii

ba4inskii

Участник
Регистрация
11.02.2011
Сообщения
985
Реакции
25
Баллы
28
Вот это "и всё", увы, стало решающим. Это не мелочь, это реально - самое главное, что привело к трагедии. Идя навстречу потоку, она бы этого ушлёпка хоть увидела, успела бы среагировать, да отпрыгнуть в снег наконец.
к трагедии привело то что упырок ее не заметил. Он бы с таким же успехом не заметил и идущего навстречу пешехода.
Кстати, еще не факт как шла эта женщина.
И не у всех людей хорошая реакция чтобы отпрыгнуть или вообще хоть как-то отреагировать. Особенно у пешеходов.
 
R

raivotar

Новичок
Регистрация
26.08.2010
Сообщения
137
Реакции
7
Баллы
0
к трагедии привело то что упырок ее не заметил. Он бы с таким же успехом не заметил и идущего навстречу пешехода.
Кстати, еще не факт как шла эта женщина.
И не у всех людей хорошая реакция чтобы отпрыгнуть или вообще хоть как-то отреагировать. Особенно у пешеходов.
К трагедии привела российская действительность, если на то пошло. И не имея возможность поменять систему в целом, самое разумное будет - изменить её для самого себя. Этот ушлёпок не первый носится на этом участке. Этот факт можно учесть.
Идя навстречу упырок бы её не заметил, но гораздо более важное - она бы заметила его! Даже габариты и заклеенные фары заметно издалека. Она бы уже знала, что ей навстречу кто-то движется. прижалась бы левее к сугробу. Наступила бы в сугроб, наконец. Обычно на большой скорости всё-таки не впритык правым бортом едут.
 
R

raivotar

Новичок
Регистрация
26.08.2010
Сообщения
137
Реакции
7
Баллы
0
У меня нет цели оправдать ушлепка, я надеюсь он отгребет по полной, просто люди - ну реально ходите навстречу потоку, это не единичный случай, это пренебрежение безопасностью очень частое! Даже днём на трассе это опасно (я испытал один раз такой страх на велосипеде по Шехурдина - больше ни за что там не поеду), а уж ночью-то...
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 147
Реакции
4 383
Баллы
113
А ещё более "глубокая" проблема в том, что тротуаров, как таковых, зимой зачастую не бывает. Они представляют собой склады снега, который шатко-валко сгребают с проезжей части. Особенно это касается таких вот "внутриквартальных дорог" в жилмассивах.
Там тропинка для пешеходов есть.
От магазина и вдоль домов до перекрестка.
Метров в 5-ти от проезжей части.

Понятно что тем, кто живёт в 40-ом, либо в 40/1 доме это неудобно - от магазина дойти до перекрестка, перейти, потом подойти к дому. Получается лишний крюк метров 100.
Быстрее напрямки, по дороге, а потом между домов.
 
A

Angel-A

Новичок
Регистрация
04.03.2013
Сообщения
24
Реакции
0
Баллы
0
Я считаю, что водителя тоже ничто не оправдывает. Кто там был - вы видели тормозной путь??? Метров 5. Вы предлагаете пешеходу отпрыгнуть? Сами то в это верите? Когда перед вами несется машина и начинает со свистом тормозить вы сразу будете в сугроб нырять? Очень сомневаюсь. Первое что сработает у человека - ступор. Он будет стоять на месте как вкопанный! Вот вам и исход. Она остолбенела, а он просто не смог затормозить. Он её нормально снес - у нее аж шуба на изнанку вывернулась!
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 147
Реакции
4 383
Баллы
113
Кто там был - вы видели тормозной путь??? Метров 5. Вы предлагаете пешеходу отпрыгнуть? Сами то в это верите? Когда перед вами несется машина
Если бы автомобиль ехал со скоростью 50 км/ч тормозной путь был бы порядка 40-60 метров.
 
Верх Низ